Решение по делу № 2-241/2025 от 07.05.2025

Дело № 2 – 241/2025

УИД: 09RS0004-01-2025-000160-05

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

7 мая 2025 года город Карачаевск

Карачаевский районный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе:

председательствующего судьи Тарасова М.В.,

при секретаре судебного заседания Эбзеевой Л.С-У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Карачаевского районного суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «ПКО «Авангард» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с суммой предоставленного лимитного кредита 12000 рублей по тарифному плану 7.73. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (п. 2.4 Основных положенийУКБО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору. В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, Банк ежемесячно формировал и предоставлял должнику выписку озадолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа,чем нарушал общие условия договора потребительского кредита (займа) (п. 11 Общих Условий договора потребительского кредита; п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления вадрес должника заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): 14575993576694. В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитных карт, заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его направления должнику.

На момент расторжения договора размер задолженности должника был зафиксирован банком, дальнейшего начисления комиссий и процентов банк не осуществлял. Размер задолженности должника на дату расторжениядоговора банком указан в заключительном счете и составляет по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 75 327 руб. 03 коп., в том числе: кредитная задолженность - 60 397 руб. 85 коп.; проценты - 13 940 руб. 39 коп.; штрафы – 988 руб. 79 коп.

Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

Банком был выставлен заключительный счет от ДД.ММ.ГГГГ и предложено Должнику оплатить долг в течение 30-ти календарных дней с момента отправки заключительного счета. Однако ответчик не погасил сформировавшуюсяпо договору задолженность в установленный договором кредитной карты срок.

24.04.2024 АО «Тинькофф Банк» уступил ООО ПКО «Авангард» право требования по договору, заключенному с должником, что подтверждается договором уступки прав требования (цессии) № 202/ТКС и актом приема - передачи прав требований от 26.04.2024. По состоянию на дату перехода прав требования задолженность должника по договору перед банком составляла 75 327 руб. 03 коп. После передачи прав требования взыскателю погашение задолженности по договору должником не производилось.

Таким образом, на ДД.ММ.ГГГГ (переход прав) задолженность должника составляет сумму общего долга в размере 75 327 руб. 03 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой выдачи кредита) по ДД.ММ.ГГГГ (датапереуступки долга по договору цессии).

На основании изложенного истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75327 руб. 03 коп. и расходы на оплату государственной пошлины в размере 2770 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Авангард» в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном ходатайстве просил рассмотреть дело в его отсутствие, в вынесении заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Суд вынес определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ООО «ПКО «Авангард» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № с суммой предоставленного лимитного кредита 12000 рублей по тарифному плану 7.73. Составными частями заключенного договора являются заявление - анкета, подписанная должником, тарифы по тарифному плану, общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт. Универсальный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете клиента (п. 2.2 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт). При этом моментом заключения договора в соответствии с положениями общих условий (УКБО), а также ст.434 ГК РФ считается момент активации кредитной карты (п. 2.4 Основных положений УКБО).

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору. В соответствии с п. 5.7 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт, банк ежемесячно формировал и предоставлял должнику выписку озадолженности по договору, лимите задолженности, а также сумме минимального платежа и сроках его внесения и иную информацию по договору. Однако ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа,чем нарушал общие условия договора потребительского кредита (займа) (п. 11 Общих Условий договора потребительского кредита; п. 5.8 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт).

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления вадрес должника заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №. В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитных карт, заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его направления должнику.

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязуется возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, в случае нарушения клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, истец вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В связи с систематическим неисполнением должником своих обязательств по договору, банк в соответствии с п. 8.1 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт расторг договор от ДД.ММ.ГГГГ путем выставления вадрес должника заключительного счета, что является подтверждением факта порядка досудебного урегулирования (почтовый идентификатор): №. В соответствии с п. 5.11 Общих условий выпуска и обслуживаниякредитных карт, заключительный счет подлежит оплате должником в течение 30 дней после даты его направления должнику.

Дата последнего платежа - ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 384 ГК РФ при заключении договора уступки, права требования (цессии) право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие права связанные с правом требования, в том числе право требования на неуплаченные проценты.

Исходя из положений п. 51 Постановления Пленума ВС РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», возможность передачи права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицами, не имеющими лицензии на осуществление банковской деятельности, должна быть закреплена в заключенном сторонами договоре. Общими условиями, являющимися неотъемлемой частью заключенного с заемщиком договора и действующими на момент его заключения, предусмотрено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу, право требования по договору третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору. Для целей такой уступки банк вправе передавать любому фактическому или потенциальному цессионарию любую информацию о клиенте и его задолженности на условиях конфиденциального использования.

Таким образом, в настоящее время права требования по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежат ООО ПКО «Авангард».

Истец обращался в Судебный участок №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р. о взыскании задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ.

мировым судьей судебного участка №1 Карачаевского судебного района Карачаево-Черкесской Республики был вынесен судебный приказ № 2-6156/2024.

судебным приставом - исполнителем Карачаевского районного отделения судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Карачаево - Черкесской Республике было возбужденоисполнительное производство №-ИП.

исполнительное производство №-ИП было прекращено по причине отмены исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статьей 450 ГК РФ предусмотрена возможность расторжения договора в судебном порядке, по требованию одной из сторон, в случае существенного нарушения условий договора другой стороной.

Таким образом, учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, то кредитор вправе потребовать от заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора, а также расторгнуть кредитный договор.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчик не направила в суд каких-либо возражений по иску, не оспорила представленные истцом доказательства. Иных доказательств, в том числе и по математическому расчету суммы задолженности, суду не представлено.

По изложенным основаниям суд считает необходимым удовлетворить требования истца, взыскав с ФИО1 сумму задолженности в размере 75327 руб. 03 коп.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

При подаче заявления о вынесении судебного приказа оплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 1230 руб. При подаче искового заявления была оплачена в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ госпошлина в сумме 2770 руб., которые подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авангард» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авангард» сумму задолженности по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75327 (семьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 03 копейки.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Авангард» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2770 (две тысячи семьсот семьдесят) рублей.

Разъяснить ответчику, что заявление о пересмотре данного решения может быть подано в Карачаевский районный суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Карачаево - Черкесской Республики через Карачаевский районный суд Карачаево - Черкесской Республики.

Копию заочного решения направить сторонам не позднее трех дней со дня его вынесения.

Судья «подпись» М.В. Тарасов

Копия верна

Судья М.В. Тарасов