Дело № 2-887/2025

УИД 29RS0017-01-2025-001316-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2025 года г. Каргополь

Няндомский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Арбузовой Т.В.,

при секретаре Гулиевой М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Газпромбанк» (Акционерное общество) (далее – Банк ГПБ (АО) к ФИО1 об обращении взыскания на имущество,

установил:

банк ГПБ (АО) обратился в суд с иском к ФИО1 об обращении взыскания на принадлежащее ей имущество – земельный участок и квартиру. В иске указывает, что согласно исполнительной надписи У0001209184-0, совершенной 21.02.2024 нотариусом, с ФИО1 в пользу банка взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 229466 рублей 48 копеек, на основании данной исполнительной надписи судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство. До настоящего времени требования взыскателя не удовлетворены, в связи с чем просит обратить взыскание на принадлежащие ФИО1 земельный участок с кадастровым номером № и квартиру с кадастровым номером №, а также взыскать с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 20000 рублей.

Представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Третьи лица – судебный пристав-исполнитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю ФИО2 и представитель Красногвардейского районного отделения судебных приставов Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Ставропольскому краю также извещены надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, электронным заказным письмом, которое не вручено в связи с истечением срока его хранения.

В соответствии со ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Доказательств наличия каких-либо уважительных причин невозможности получения направленного судом извещения, не представлено, что свидетельствует о том, что ответчик самостоятельно распорядился принадлежащими ему процессуальными правами, предусмотренными ст.35 ГПК РФ, не получив судебную корреспонденцию.

В силу п. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Соответственно подобное поведение ответчика не должно нарушать право истца на судебную защиту.

Вышеуказанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик выразил свою волю на отказ от получения судебной корреспонденции, однако при добросовестном отношении он должна была позаботиться о её получении, что приравнивается к надлежащему извещению.

Суд на основании ст.ст. 167,233 ГПК РФ счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Перечень имущества граждан, на которое не может быть обращено взыскание, устанавливается гражданским процессуальным законодательством.

Согласно ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ) при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 68 указанного Федерального закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.

Статьей 278 ГК РФ предусмотрено, что обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Как разъяснено в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», согласно ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (ст. 30 ГПК РФ и ст. 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Как следует из материалов дела, согласно исполнительной надписи №, совершенной 21.02.2024 нотариусом ФИО3 (регистрационный номер №) с ФИО1 в пользу банка ГПБ (АО) взыскана задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 22946 рублей 48 копеек.

На основании данной исполнительной надписи № постановлением судебного пристава-исполнителя Красногвардейского районного отделения судебных приставов ГУ ФССП по Ставропольскому краю ль 26 февраля 2024 года возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО1 о взыскании в пользу 229466 рублей 48 копеек в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество).

Согласно сведений официального сайта ФССП России, задолженность должником по исполнительному производству не погашена.

По сведениям, содержащимся в исполнительном производстве, ФИО1 вкладов в банках не имеет, собственником транспортных средств не является.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 является собственником земельного участка площадью 546 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, по которому имеются сведения о запрете на совершение регистрационных действий по данному земельному участку на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2025.

Согласно выписке из ЕГРН, ФИО1 также является собственником жилого помещения – квартиры с кадастровым номером № площадью 70,6 кв.м. по адресу: <адрес>, в отношении которой имеются сведения о запрете на совершение действий по регистрации на основании постановления судебного пристава-исполнителя от 21.06.2025.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у ФИО1 достаточных денежных средств и иного имущества для погашения задолженности по исполнительному производству, на которое может быть обращено взыскание. Спорное недвижимое имущество не изъято из оборота и не относится к имуществу, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание, не является предметом ипотеки, обращение взыскания на него не нарушает интересы других лиц.

Доказательств того, что квартира по адресу: <адрес>, является для должника единственным жильем, пригодным для проживания, не имеется. Из материалов дела следует, что ФИО1 с семьей фактически проживает по адресу: <адрес>.

Доказательств несоразмерности принятых мер ответчиком суду не представлено.

В порядке ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска, в размере 20000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

решил:

исковые требования «Газпромбанк» (Акционерное общество) (ИНН <***>) к ФИО1 (ИНН №) об обращении взыскания на имущество – удовлетворить.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 имущество: земельный участок с кадастровым номером № площадью 546 кв.м. по адресу: <адрес>, и жилое помещение – квартиру с кадастровым номером № площадью 70,6 кв.м. по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 20000 (Двадцать тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Арбузова Т.В.