Решение по делу № 2-2-136/2025 от 25.09.2025 - о признании недействительными распоряжений и актов приема-передачи, признании отсутствующим права муниципальной собственности на долю в праве на квартиру, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве на квартиру.

Дело № 2-2-136/2025 УИД 69RS0023-03-2025-000213-52

Решение в окончательной форме принято 25.09.2025

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Селижарово 22 сентября 2025 года

Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в составе председательствующего судьи Лебедевой О.Н.,

при секретаре Смирновой Т.С.,

с участием представителей ответчика Федерального государственного унитарного предприятия «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» ФИО1 и ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании недействительными распоряжений и актов приема-передачи, признании отсутствующим права муниципальной собственности на долю в праве на квартиру, включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю в праве на квартиру,

УСТАНОВИЛ :

ФИО3 обратилась в суд с иском к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области, с учетом уточнения исковых требований в ходе рассмотрения дела в порядке статьи 39 ГПК РФ, просила:

1) признать недействительными:

- распоряжение администрации Селижаровского муниципального округа № 107/5-p от 13.05.2021;

- акт приема-передачи недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность МО «Селижаровский муниципальный округ Тверской области» от 13.05.2021;

- распоряжение о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в собственность МО «Селижаровский район» № 377-p от 24.12.2020;

- акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», передаваемого в собственность МО Селижаровский муниципальный округ Тверской области, от 13.05.2021;

2) признать отсутствующим право Администрации Селижаровского муниципального округа на ? доли в праве на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

3) решение считать основанием для внесения записи в ЕГРН об отсутствии прав Администрации Селижаровского муниципального округа на ? доли вправе на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>

4) включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, 3/4 доли в праве на жилое помещение – трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

5) признать за истцом ФИО3 право собственности в порядке наследования на 3 /4 доли на данную квартиру.

Исковые требования мотивированы тем, что в спорной квартире проживали и были зарегистрированы мать истца ЕВС и родной брат истца ЕВВ, которые заключили с ФГУП «Российская радиовещательная компания» договор № 23 от 26.01.2012 о передаче им квартиры по адресу: <адрес> в общую долевую собственность с размером долей 50% каждому.

Право собственности при жизни ими не было зарегистрировано, однако это не делало договор ничтожным, так как временные ограничения для регистрации договора приватизации законом не предусмотрены. До настоящего времени договор передачи жилого помещения в собственность граждан № 23 от 26.01.2012 никем не оспорен, имущество в порядке статьи 225 ГК РФ бесхозяйный либо выморочным не признавалось.

Мать истца ЕВС умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти матери выяснилось, что после заключения договора приватизации, право собственности на спорную квартиру было зарегистрировано за ФГУП «Российская телевизионная радиовещательная сеть», в связи с чем истец обратилась с иском в суд, решением Селижаровского районного суда Тверской области от 30.09.2015 по делу № 2-189/2015 в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ЕВС, включено право собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, из которых за истцом ФИО5 в порядке наследования было признано право собственности на ? долю в праве на спорную квартиру.

ДД.ММ.ГГГГ родной брат истца – ЕВВ умер. На момент смерти он проживал и был зарегистрирован в спорной квартире.

Поскольку наследники первой очереди отсутствуют, истец как наследник второй очереди обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ЕВВ, полагает, что в наследственное имущество входят доли в праве собственности на спорную квартиру: ? доля в праве собственности на квартиру принадлежит ЕВВ на основании договора о приватизации, а также ? доля от ? доли в праве ЕВВ принадлежит как наследнику ЕВС, проживавшему с нею на момент смерти матери и фактически принявшему наследство.

При жизни ЕВВ от прав на квартиру не отказывался, квартиру не продавал и проживал в ней до момента смерти, соответственно, после его смерти открылось наследство на 3/4 доли в праве на спорную квартиру. Однако оказалось, что с 2021 года правообладателем 3/4 долей в праве на спорную квартиру является муниципальное образование «Селижаровский муниципальный округ Тверской области», о чем истец узнала из выписки ЕГРН от 11.04.2025. Регистрация права собственности на ? доли за ответчиком произведена 17.06.2021. Основанием являлись: распоряжение администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области номер 107/5-р от 13.05.2021; акт приема-передачи недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность МО «Селижаровский муниципальный округ Тверской области» от 13.05.2021; распоряжение о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в собственность МО «Селижаровский район» № 377-р от 24.12.2020; акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», передаваемого в собственность МО Селижаровский муниципальный округ Тверской области от 13.05.2021.

Истец указывает, что ответчик имел право и мог узнать, кто и на каком основании является собственником ? доли, не был лишен права узнать основание для регистрации за физическим лицом права на долю в спорном жилом помещении, а значит, получить сведения о лицах, владеющих данным жилым помещением. Однако этого ответчиком сделано не было, что повлекло нарушение прав истца.

Брат истца, ЕВВ, являлся инвалидом 1 группы по общему заболеванию и с 2018 года признан инвалидом бессрочно, в силу чего не мог принять мер к оформлению своих прав.

Определением суда от 25.08.2025, занесенным в протокол судебного заседания, к участию в деле в качестве соответчика привлечено ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Территориальное управление Росимущества в Тверской области и Управление Росреестра по Тверской области.

Все участвующие в деле лица надлежаще извещены о времени и месте рассмотрения дела.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие, указала, что в полном объеме поддерживает уточненные исковые требования (т.1 л.д.103).

Ответчик Администрация Селижаровского муниципального округа Тверской области ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, возражений по иску не представила (т.1 л.д.92).

Третьи лица Территориальное управление Росимущества в Тверской области и Управление Росреестра по Тверской области о причине неявки суду не сообщили, в письменном виде позиции по иску не выразили.

С учетом сведений о надлежащем извещении, на основании статьи 167 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и в отсутствие третьих лиц.

В судебном заседании представители ответчика ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» (далее ФГУП «РТРС») ФИО1 и ФИО2 исковые требования не признали, представили письменные возражения, в которых просили отказать в удовлетворении исковых требований, ссылались на то, что дом <адрес> был передан в хозяйственное ведение ФГУП «РТРС» на основании передаточного акта от 29.12.2001, утвержденного распоряжением Министерства имущественных отношений Российской Федерации от 25.04.2002 № 1085-р. Дом состоял из 12 квартир, которые занимали работники РТРС.

26.01.2012 между ФИО6 и ЕВВ с одной стороны и РТРС в лице филиала «Тверской ОРТПЦ» (далее - Филиал) с другой стороны был заключен договор № 23 передачи жилого помещения в собственность граждан <адрес> указанном доме. Поскольку данные граждане не зарегистрировали свои права на жилое помещение, Филиалом неприватизированная квартира не была списана с баланса предприятия, а право хозяйственного ведения и право собственности Российской Федерации были оформлены в установленном законом порядке, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации прав (69-АГ № 080634 от 10.12.2014, от 28.04.2015).

Объект недвижимого имущества «Жилой дом» списан с бухгалтерского учета 05.02.2015. Квартиры №№ 2, 5, 6, 7, 8, 9, расположенные в данном доме поставлены на бухгалтерский учет как самостоятельные хозяйственные единицы.

На основании решения Селижаровского районного суда Тверской области № 2-189/2015 от 30.09.2015 недвижимое имущество в виде ? доли в праве на <адрес> включено в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ФИО6, за истцом признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на данное жилое помещение.

За все время проживания ЕВВ не предпринимал мер по регистрации своего права на долю в указанной квартире. При этом в решении Селижаровского районного суда Тверской области по делу № 2-189/2015 от 02.10.2015 отмечено, что ФИО3 в суде утверждала, что ЕВВ (брат ФИО3) живет в этой квартире, не работает, ничего оформлять не хочет, отношения сложные.

В решении по делу № 2-189/2015 от 02.10.2015 также зафиксированы показания свидетелей, что ЕВВ после смерти матери оформлением квартиры не занимался. При этом из указанного решения суда не следует, что ЕВВ был полностью или в части недееспособен, имел какие-либо медицинские показания (диагнозы), препятствующие ему в оформлении прав на квартиру.

Ссылаясь на указанное решение, ответчик полагает, что судом по делу № 2-189/2015 от 02.10.2015 было установлено, что ЕВВ не предпринимал при жизни необходимых действий для оформления приватизации, не выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения (своими действиями не выражал желание стать собственником своей доли жилого помещения, осуществлять действия для оформления права собственности в установленном законом порядке).

Также ответчик указывает, что ЕВВ заявление о приватизации и необходимые для этого документы не подавал, таких намерений не имел, при жизни не выразил свою волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано. Ответчик полагает, что в связи с этим правообладателем ? доли в квартире являлась ФИО3, а 3/4 долей - Российская Федерация (выписка ЕГРН по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ).

Поскольку квартиры в данном доме, а также объекты инженерной инфраструктуры не были задействованы в производственной деятельности РТРС, в силу действующего законодательства они не могли находиться в федеральной собственности и должны были быть переданы в собственность муниципалитета. В 2019 году РТРС был инициирован вопрос согласования передачи объектов недвижимого и движимого имущества, в том числе ? доли в квартире № 9 в муниципальную собственность муниципального образования «Селижаровский район» Тверской области.

Объект «Жилое помещение (3/4 доли в праве)», расположенный по адресу: <адрес> снят с бухгалтерского учета филиала 13.05.2021 в связи с его передачей в муниципальную собственность на основании распоряжения Территориального Управления Росимущества в Тверской области № 377-р от 24.12.2020.

У ЕВВ после смерти матери и с учетом состоявшегося судебного решения от 30.09.2015 было достаточно времени для того, чтобы оформить право собственности в установленном законом порядке.

Также ответчик указывает, что поскольку в собственность муниципального образования «Селижаровский район» передавалось не только ? доли в праве на спорную квартиру, но и другие объекты жилищного фонда и инженерной инфраструктуры, требования истца о признании недействительными оспариваемых распоряжения администрации Селижаровского муниципального округа, актов приема-передачи и распоряжения о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности не подлежат удовлетворению в полном объеме (т.1 л.д.161-165).

Заслушав представителей ответчика ФГУП «РТРС», изучив письменные доказательства, суд считает исковые требования ФИО3 обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества (абзац 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (абзац 1 пункта 2 статьи 218 ГК РФ).

Согласно статье 2 Закона Российской Федерации от 4 июля 1991 года № 1541-1 «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных данным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних в возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 7 указанного закона передача жилых помещений в собственность граждан оформляется договором передачи, заключаемым органами государственной власти или органами местного самоуправления поселений, предприятием, учреждением с гражданином, получающим жилое помещение в собственность в порядке, установленном законодательством. При этом нотариального удостоверения договора передачи не требуется и государственная пошлина не взимается.

Согласно пункту 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 августа 1993 года № 8 «О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации», гражданам не может быть отказано в приватизации занимаемых ими жилых помещений на предусмотренных этим законом условиях, если они обратились с таким требованием.

При этом необходимо учитывать, что соблюдение установленного статьями 7, 8 названного закона порядка оформления передачи жилья обязательно как для граждан, так и для должностных лиц, на которых возложена обязанность по передаче жилых помещений в государственном и муниципальном жилищном фонде в собственность граждан (в частности, вопрос о приватизации должен быть решен в двухмесячный срок, заключен договор на передачу жилья в собственность, право собственности подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре учреждениями юстиции, со времени совершения которой и возникает право собственности гражданина на жилое помещение).

Однако если гражданин, подавший заявление о приватизации и необходимые для этого документы, умер до оформления договора на передачу жилого помещения в собственность или до государственной регистрации права собственности, то в случае возникновения спора по поводу включения этого жилого помещения или его части в наследственную массу необходимо иметь в виду, что указанное обстоятельство само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требования наследника, если наследодатель, выразив при жизни волю на приватизацию занимаемого жилого помещения, не отозвал свое заявление, поскольку по независящим от него причинам был лишен возможности соблюсти все правила оформления документов на приватизацию, в которой ему не могло быть отказано.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьёй 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно пункту 1 статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследникам первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

На основании статьи 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери.

Исходя из положений пункта 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (пункт 2 статьи 1152 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

На основании статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что спорная квартира с кадастровым номером №, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,6 кв.м, стоит на государственном кадастровом учете, согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, квартира находится в долевой собственности истца ФИО3 и ответчика Администрации Селижаровского муниципального округа.

За истцом ФИО3 на спорный объект недвижимости 15.01.2016 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, основание государственной регистрации – решение Селижаровского районного суда Тверской области № 2-189/2015 от 30.09.2015.

За ответчиком Администрацией Селижаровского муниципального округа на спорный объект недвижимости 17.06.2021 зарегистрировано право общей долевой собственности, доля в праве ?, основание государственной регистрации: распоряжение администрации Селижаровского муниципального округа № 107/5-p от 13.05.2021; акт приема-передачи недвижимого имущества, составляющего казну Российской Федерации, в собственность МО «Селижаровский муниципальный округ Тверской области» от 13.05.2021; распоряжение о безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» в собственность МО «Селижаровский район» № 377-p от 24.12.2020; акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за федеральным государственным унитарным предприятием «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», передаваемого в собственность МО Селижаровский муниципальный округ Тверской области, от 13.05.2021.

Указанные обстоятельства подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости (т.1 л.д.12-18, 40-42), копией реестрового дела в отношении спорного объекта недвижимости (т.1 л.д.46-91).

Из копии реестрового дела в отношении спорного объекта недвижимости следует и сторонами не оспаривается, что ранее указанная квартира находилась на балансе ФГУП «РТРС». 26.01.2012 ФГУП «РТРС» («Балансодержатель») и граждане ЕВС и ЕВВ заключили договор передачи жилого помещения в собственность граждан № 23, в соответствии с которым Балансодержатель передал в собственность (общую долевую собственность, доля в праве каждого 50%) занимаемое ЕВС и ЕВВ жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 50,6 кв.м (т.1 л.д.19-20).

Указанный договор подписан всеми участниками сделки. Государственная регистрация договора при жизни ЕВС и ЕВВ произведена не была.

ЕВС умерла ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.124 оборотн.).

С учетом наличия договора передачи жилого помещения в собственность граждан от 26.01.2012, которым ЕВС при жизни выразила волю на приватизацию занимаемого ею жилого помещения, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Селижаровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № включено в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ЕВС, умершей ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество – ? доля в праве на трехкомнатную квартиру, расположенную на первом этаже двухэтажного кирпичного дома, общей площадью 50,6 кв.м, жилой площадью 36,7 кв.м, кадастровый № по адресу: <адрес>. За ФИО3 признано право собственности в порядке наследования на ? долю в праве на данное жилое помещение (т.1 л.д.189-191).

Из копии наследственного дела к имуществу ЕВС № следует, что наследниками ЕВС по закону, принявшими наследство путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, являются дочь умершей – ФИО3 и сын – ЕВВ Наследники приняли наследство в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства (т.д1 л.д.124-138).

С учетом приведенных выше положений пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО7, как наследник, принявший наследство своей матери ЕВС, с момента открытия наследства приобрел право на причитающуюся ему ? долю наследственного имущества, в том числе, право общей долевой собственности на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру, ? доля в праве собственности на которую была включена в наследственную массу имущества ЕВС на основании решения Селижаровского районного суда Тверской области от 30.09.2015.

Также ЕВВ приобрел право общей долевой собственности на спорную квартиру, доля в праве ?, в связи с заключением с ФГУП «РТРС» 26.01.2012 договора передачи жилого помещения в собственность граждан № 23.

Подписав указанный договор, ЕВВ при жизни выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

ЕВВ умер ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.31).

Законом не установлены сроки государственной регистрации договора на передачу жилого помещения в собственность гражданина, занимающего такое жилое помещение.

Хотя ЕВВ при жизни и не обратился с заявлением о государственной регистрации своего права общей долевой собственности на спорное жилое помещение (? доля в праве в порядке наследования имущества ЕВС и ? доля в праве на основании договора от 26.01.2012, заключенного с ФГУП «РТРС»), но он, выразив волю на приватизацию жилого помещения и приняв наследство своей матери ЕВС, приобрел право общей долевой собственности на спорную квартиру, доля в праве ?, и не отказывался от своих прав на указанное жилое помещение. До момента своей смерти ЕВВ осуществлял права пользования и владения указанным объектом недвижимости, продолжал проживать в нем, что подтверждается справкой Отдела по работе с территориями Администрации Селижаровского муниципального округа от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.11).

В ходе рассмотрения в Селижаровском районном суде <адрес> дела №, ЕВВ, как следует из решения суда, говорил, что квартира принадлежит ему и его матери, то есть также не отказывался от своих прав на квартиру.

Материалами дела подтверждены доводы истца, что ЕВВ при жизни не осуществил государственную регистрацию своих прав на спорное жилое помещение в силу плохого состояния здоровья.

Из справки об инвалидности следует, что ДД.ММ.ГГГГ ЕВВ повторно была установлена инвалидность первой группы, бессрочно (т.1 л.д.32).

Также ЕВВ, как следует из приведенного выше решения Селижаровского районного суда Тверской области, в течение длительного времени осуществлял уход за своей больной матерью ЕВС

Оценивая приведенные выше доказательства в совокупности, суд находит несостоятельными доводы ответчика ФГУП «РТРС», что ЕВВ при жизни не выразил волю на приватизацию занимаемого им жилого помещения – спорной квартиры. Представленные суду доказательства опровергают указанные доводы ответчика и являются достаточными для вывода о наличии оснований удовлетворения исковых требований ФИО3 о включении ? доли в праве собственности на спорную квартиру в состав наследственного имущества ЕВВ

Из наследственного дела к имуществу ЕВВ № следует, что сестра ЕВВ – истец ФИО3 – является единственным наследником по закону второй очереди, обратившимся к нотариусу в установленные законом сроки с заявлением о принятии наследства (т.1 л.д.139-153). Сведений об иных наследниках ЕВВ материалы наследственного дела не содержат и судом такие наследники не установлены.

При таких обстоятельствах, поскольку истец ФИО3 в установленном законом порядке приняла наследство своего брата ЕВВ, и является единственным наследником, принявшим наследство, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО3 о признании за нею в порядке наследования права собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Заключив 26.01.2012 с ЕВС и ЕВВ договор на передачу занимаемой ими спорной квартиры в собственность, ФГУП «РТРС» утратило право распоряжения спорным жилым помещением, которое выбыло из государственной собственности и оперативного управления ФГУП «РТРС», соответственно, доля в праве на указанную квартиру не могла быть передана в муниципальную собственность, в связи с чем суд считает подлежащими удовлетворению исковые требования ФИО3 о признании отсутствующим права муниципальной собственности на ? доли в праве общей долевой собственности на спорную квартиру.

Разрешая исковые требования ФИО3 о признании недействительными документов, на основании которых было зарегистрировано указанное право муниципальной собственности, суд соглашается с доводами ответчику ФГУП «РТРС» об отсутствии оснований для полного признания таких документов недействительными, поскольку на их основании в муниципальную собственность было передано и иное имущество, не только доля в праве собственности на спорный объект недвижимости. Указанные исковые требования подлежат удовлетворению частично, в той части, в которой они затрагивают интересы истца ФИО3, а именно следует признать недействительными в части передачи и принятия в муниципальную собственность Селижаровского муниципального округа Тверской области ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, следующие документы: распоряжение Территориального управления Росимущества в Тверской области от 24.12.2020 № 377-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в собственность муниципального образования «Селижаровский район» Тверской области»; акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в собственность муниципального образования «Селижаровский район» Тверской области от 13.05.2021, составленный во исполнение распоряжения Территориального управления Росимущества в Тверской области от 24.12.2020 № 377-р; распоряжение Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области от 13.05.2021 № 107/5-р «О приеме в муниципальную собственность Селижаровского муниципального округа Тверской области имущества».

Руководствуясь ст.ст. 196-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО3 к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» удовлетворить частично.

Признать недействительными в части передачи и принятия в муниципальную собственность Селижаровского муниципального округа Тверской области ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>: распоряжение Территориального управления Росимущества в Тверской области от 24.12.2020 № 377-р «О безвозмездной передаче имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в собственность муниципального образования «Селижаровский район» Тверской области»; акт приема-передачи движимого и недвижимого имущества, находящегося в федеральной собственности и закрепленного на праве хозяйственного ведения за ФГУП «Российская телевизионная и радиовещательная сеть», в собственность муниципального образования «Селижаровский район» Тверской области от 13.05.2021, составленный во исполнение распоряжения Территориального управления Росимущества в Тверской области от 24.12.2020 № 377-р; распоряжение Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области от 13.05.2021 № 107/5-р «О приеме в муниципальную собственность Селижаровского муниципального округа Тверской области имущества».

Признать отсутствующим право муниципальной собственности муниципального образования Селижаровский муниципальный округ Тверской области на недвижимое имущество: общая долевая собственность, доля в праве ?, на жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>.

Включить в наследственную массу имущества, оставшегося после смерти ЕВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, недвижимое имущество: общая долевая собственность, доля в праве ?, на жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Признать за ФИО3 (ИНН №) право общей долевой собственности, доля в праве ?, на жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>

Указанное решение является основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о регистрации права муниципальной собственности муниципального образования Селижаровский муниципальный округ Тверской области на недвижимое имущество: общая долевая собственность, доля в праве ?, на жилое помещение – квартира, кадастровый №, расположенная по адресу: <адрес>, и регистрации за ФИО3 (ИНН №) права на указанное имущество.

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО3 к Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области и Федеральному государственному унитарному предприятию «Российская телевизионная и радиовещательная сеть» о признании недействительными в остальной части распоряжения Территориального управления Росимущества в Тверской области от 24.12.2020 № 377-р, актов приема-передачи от 13.05.2021, составленных во исполнение указанного распоряжения, распоряжения Администрации Селижаровского муниципального округа Тверской области от 13.05.2021 № 107/5-р.

Решение может быть обжаловано в Тверской областной суд через постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области Осташковского межрайонного суда Тверской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий О.Н. Лебедева