РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Шелехов

Шелеховский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Николаевой Л.В., с участием секретаря судебного заседания Кутузовой А.П., с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от *дата скрыта* сроком действия <данные изъяты>, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1056/2025 по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов

установил:

в обоснование исковых требований указано, *дата скрыта* между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ФИО3 передала ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>., что подтверждается распиской. Займ предоставлялся на <данные изъяты> месяцев с условиями ежемесячного погашения равными долями. Срок полного возврата суммы займа – *дата скрыта*.

П.3.2. Договора займа стороны установили, что при нарушении заемщиком срока для возврата займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа.

По состоянию на *дата скрыта* ответчиком допущено нарушение установленного срока возврата очередной части займа.

*дата скрыта* в адрес ответчика направлено требование о возврате займа., однако до настоящего момента обязательства по возврату займа ответчиком не исполнены.

Истец просила суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 2 360 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 38 600 руб.

Истец ФИО3 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца и ответчика, изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ), по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно п. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из материалов дела судом установлено, *дата скрыта* ФИО3 и ФИО2 заключен договор займа, в соответствии с п 1.1 которого истец предоставил ответчику заем в сумме <данные изъяты>., а ответчик обязался возвратить сумму займа. В соответствии с п.2.1 сумма займа представляется на срок <данные изъяты> месяцев с условием ее ежемесячного погашения равными долями. Срок полного возврата суммы займа *дата скрыта*.

*дата скрыта* сумма займа была получена ответчиком в полном объеме, что подтверждается представленной в материалы дела распиской.

Из обстоятельств дела следует, что в указанный в договоре займа срок, денежные средства истцу возвращены не были, образовалась просрочка.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме.

Согласно ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Суд принимает признание иска ответчиком считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц.

В соответствии с положениями ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Положениями ч. 4.1 ст. 198 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку признание иска в силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ является правом ответчика, последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчику разъяснены и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы, понесенные на уплату государственной пошлины.

Судом установлено, что при подаче искового заявления истцом ФИО3 была уплачена государственная пошлина в размере 38 600 руб. (чек по операции <данные изъяты> от *дата скрыта*).

Таким образом, на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины в размере 38 600 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО3 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа в сумме 2 346 500 (два миллиона триста сорок шесть тысяч 500 рублей), возврат госпошлины в сумме 38 465 рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Шелеховский городской суд Иркутской области в течение одного месяца со дня составления мотивированного текста решения, которое будет изготовлено 11.09.2025 г.

Судья Л.В. Николаева

Мотивированное решение суда изготовлено 11.09.2025