Решение по делу № 2-47/2025 от 31.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего.

Дело № 2-47/2025

УИД 42RS0039-01-2025-000027-52

РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ижморский районный суд Кемеровской области

В составе председательствующего судьи Алтынбаевой Н.А.,

При секретаре Новиковой И.А.

п.г.т. Ижморский 31 марта 2025 г.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника умершего,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, свои требования, мотивируя тем, что 21.12.2023 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1, 12.07.2001 был заключен кредитный № По условиям кредитного договора банк предоставил заемщику кредит в сумме 86 998руб. на срок 24 месяца.

22.03.2023 между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров об использовании карты.

Согласно данному соглашению ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступило ПАО «Совкомбанк» в полном объеме все права, основанные на договорах об использовании карты. В соответствии с п.1.6 соглашения ПАО «Совкомбанк» приобрело уступаемые права с целью стать кредитором по соответствующим правам (требованиям) и приняло на себя обязанности с целью обеспечить прием на обслуживание клиентов.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п. 2.1 раздела II общих условий договора потребительского кредита. Согласно п. 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора уплачивается неустойка в размере 0,1 % в день от суммы просроченной задолженности.

Согласно п. 4 раздела III общих условий договора потребительского кредита, банк имеет право требовать от клиента полного досрочного погашения всей задолженности по договору в случае предусмотренных законодательством РФ. Требование о полном досрочном погашении задолженности по договору, предъявленное банком на основании настоящего пункта договора подлежат исполнению клиентом в течение 30 календарных дней с момента направления банком вышеуказанного требования в письменном виде или уведомления клиента по телефону.

Общая задолженность по кредитному договору перед банком составляет 32 084,82 руб., что подтверждается расчетом задолженности.

Указывает, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ

Просит суд взыскать с наследников ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 32 084,82 руб., а так же сумму государственной пошлины в размере 4 000 руб.

Определением Ижморского районного суда Кемеровской области от 17.02.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечен ФИО2

03.03.2025 от ответчика ФИО2 потупил отзыв на исковое заявление из которого следует, что с доводами истца не согласен по следующим основаниям, ответчик ФИО2 после смерти ДД.ММ.ГГГГ ответчика ФИО1 (сына) был уведомлен родственниками о наличии у него кредитного № от 21.12.2023, который был заключен на 24 месяца между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО1 Начиная с апреля 2024 года (с момента получения документов по кредиту), внесение денежных средств производилось ФИО2 ежемесячно в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по реквизитам, указанным в квитанции, что подтверждается поручениями ПАО «Сбербанк».

В сентябре 2024 года ФИО2, после внесения очередной части займа, позвонил оператору ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» для уточнения информации по кредиту и узнал от оператора, что денежные средства необходимо вносить в ПАО «Совкомбанк», так как между ПАО «Совкомбанк» и ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» было заключено соглашение об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей в отношении договоров. Оператор пояснил, что после полного слияния банков (которое должно завершиться до конца 2024 года) денежные средства, внесенные по кредитному договору на счет ФИО1 в ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» будут переведены на счет в ПАО «Совкомбанк».

С октября 2024 года ежемесячное внесение денежных средств осуществлялось ФИО2 в офисе ПАО «Совкомбанк» в <адрес>, что подтверждается выписками об остатке по счету и чеками ПАО «Совкомбанк».

Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований.

27.03.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступило заявление об уточнении исковых требований, в котором просит принять уточнение исковых требований и взыскать с надлежащего наследника заемщика ФИО1 в пользу банка задолженности в размере 22 084,82 руб., а также сумму уплаченной госпошлины в размере 4 000 руб.

Также 27.03.2025 от ПАО «Совкомбанк» поступили возражения на отзыв ответчика на исковое заявление из которого следует, что с доводами ответчика истец – банк не согласен, считает их несостоятельными и не подлежащими удовлетворению, поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Уведомляет суд о том, что расчет задолженности сформирован с учетом поступивших сумм в счет погашения задолженности. Все операции учтены и отображены в выписке по счету кредитного № На сегодняшний день задолженность составляет 22 084,82 руб., а также расходы за уплаченную госпошлину в размере 4 000 руб., в связи с чем просит отказать в удовлетворении требований ответчика.

Истец ПАО «Совкомбанк» был надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, представитель ФИО3, действующий на основании доверенности № в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился. Предоставил заявление о признании уточненных исковых требований и о рассмотрении дела в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422) (абзац первый пункта 4 статьи 421 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438, п. 3 ст. 434 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно индивидуальным условиям договора потребительского кредита № от 21.12.2023 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 кредит в сумме 86 998,00 руб. на срок бессрочно, срок кредита – 24 процентных периода по 31 календарному дню каждый, процентная ставка стандартная 47,58 %. Платежи – ежемесячно, равными платежами в размере 4 358,84 руб., в соответствии с графиком по погашения по кредиту. Количество ежемесячных платежей 24.

На заемные средства заемщик приобрел телевизор стоимостью 17 999 руб. и игровые консоли, стоимостью 68 999 руб., что подтверждается материалами дела.

ФИО1 принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Как установлено в судебном заседании, все существенные условия кредитного договора, на основании которого предъявлены требования и произведен расчет задолженности были согласованы с заемщиком ФИО1, что подтверждается его подписями в кредитном договоре, и не оспаривается сторонами, а также тем, что он вносил платежи в счет погашения данного кредита.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 381 ГК РФ).

В соответствии со статьей 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Из соглашения № 1 об уступке прав (требований) и передаче прав и обязанностей от 22.02.2023, заключенного между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (цедент) и ПАО «Совкомбанк» (цессионарий) следует, что цедент уступает цессионарию в полном объеме права и иные права, основанные на договорах об использовании карты, сведения о которых содержатся в базе данных, в объеме сведений (информации), необходимых цессионарию для реализации полномочий в отношении уступаемых прав.

Таким образом, наличие договорных отношений между истцом и ФИО1 установлено и подтверждается материалами дела.

Материалами дела подтверждается, что ввиду недостаточности внесенных заемщиком средств для полного погашения кредита и процентов за пользование им у ответчика образовалась просроченная задолженность по кредиту и процентам с 21.07.2024.

Согласно расчету истца, после уточнения исковых требований общая задолженность ФИО1 по состоянию на 26.03.2025 по кредитному № от 03.10.2016 составляет 22 084,82 руб., и них: просроченная ссудная задолженность – 21 935,82 руб., комиссия за смс-информирование – 149,00 руб.,

Судом расчет истца проверен и найден соответствующим заявленным требованиям.

Однако судом установлено, что заемщик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ умер ДД.ММ.ГГГГ что подтверждается записью акта о смерти № 170249420002900038006 от 06.03.2024, в связи с чем, после его смерти возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

При рассмотрении данной категории дел суд, исходя из положений законодательства об ответственности наследников по долгам наследодателя, обязан определить круг наследников, состав наследственного имущества и его стоимость, а также размер долгов наследодателя.

Согласно данным МКУ «Ижморский территориальный отдел» от 11.02.2025 –ФИО1 на день смерти был зарегистрирован и проживал с отцом ФИО2 по адресу: <адрес>

Согласно ответу нотариуса ФИО4 на запрос суда наследником по закону к имуществу ФИО1, является отец ФИО2 Свидетельство о праве на наследство выдано 1) на денежные средства, находящиеся на счетах: № в ПАО Сбербанк с причитающимися процентами; № в ПАО Банк «ФК Открытие» с причитающимися процентами; № в Банк ВТБ (ПАО) с причитающимися процентами; № в ООО «ХКФ Банк» с причитающимися процентами. Общая стоимость банковских активов наследодателя на 06.03.2024 составляет <данные изъяты> руб. 2) 1/3 доли в праве на земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>

Из ответа ГИБДД МВД России по Ижморскому МО от 11.02.2025 следует, что за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ по данным федеральной информационной системы ФИС ГИБДД-М по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, транспортные средства не зарегистрированы (л.д.94).

В силу ст. ст. 1110, 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

В соответствии с пунктом 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (абз. 2 пункта 61абз. 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании"

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом (пункт 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации, абзац 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Учитывая то обстоятельство, что заемщик по кредитному № от 21.12.2023 ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, наследство после его смерти принял: отец ФИО2, то он как наследник несет ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним имущества.

Размер наследственного имущества является достаточным для удовлетворения заявленных требований, поскольку только на счетах умершего заемщика были денежные средства в сумме <данные изъяты> руб., в связи с чем требования обоснованы и подлежат удовлетворению в части взыскания задолженности.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Учитывая, что ответчик признал иск в полном объеме, признание данного иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять от ответчика признание иска.

Таким образом, уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платежному поручению № 149 от 23.01.2025 истцом уплачена госпошлина при подаче данного иска в сумме 4 000 руб., что соответствуют требованиям абз.2 п.1 ч.1 ст. 333.19 НК РФ.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично: при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, истцу подлежит возврату 2800 рублей из бюджета, что составляет 70 % от уплаченной госпошлины в размере 4000 руб. 1200 рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание иска ответчиком ФИО2

Уточненные исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 паспорт № в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк», № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному № от 21.12.2023 в сумме 22 084,82 (двадцать две тысячи восемьдесят четыре) рубля 82 копейки, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 (одна тысяча двести) рублей.

Возвратить Публичному акционерному обществу «Совкомбанк», № дата государственной регистрации ДД.ММ.ГГГГ государственную пошлину в сумме 2800 (две тысячи восемьсот) рублей, оплаченную при подаче искового в отношении ФИО1 по кредитному № (платежное поручение № 149 от 23.01.2025).

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Ижморский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Н.А. Алтынбаева