УИД: 21RS0003-02-2022-000345-75
Дело № 2-Ш-1/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 сентября 2025 года с. Шемурша
Батыревский районный суд Чувашской Республики под председательством судьи Полякова Ю.Н., при секретаре ФИО11, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 к ФИО1 об установлении границ земельного участка,
установил:
ФИО8 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1 об установлении границ земельного участка, мотивировав тем, что истец ФИО8 является собственником земельного участка площадью 1 100 м2, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для введения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером 21:22:010213:11, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Карабай-Шемуршинское, д. Карабай-Шемурша, <адрес>. Собственником смежного земельного участка площадью 2 678+/- 36 м2, категории земель, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/пос Карабай-Шемуршинское, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, с кадастровым номером 21:22:010213:12, является ФИО1.
Границы земельного участка, принадлежащие ФИО8 не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства. Кадастровым инженером был подготовлен межевой план, из которого следует, что произошло наложение земельного участка ответчика на земельный участок истца в точках Н3-Н4, что нарушает права и законные интересы ФИО8 в пользовании, владении и распоряжении своим имуществом. Обращение истца ФИО8 к ответчику, осталось без удовлетворения.
Далее истцом указывается, что на крыше дома ответчика отсутствуют снегозадержатели со стороны ската крыши, направленной в сторону земельного участка истца ФИО8, что веден к неконтролируемому лавинообразному сходу снега, что представляет собой угрозу безопасности жизни и здоровья истцу и членам его семьи, а также повреждения имущества, расположенного на земельном участке истца с кадастровым номером 21:22:010213:11, ведет к затоплению земельного участка истца талыми водами с крыши дома ответчика.
На земельном участке ответчика в непосредственной близости от смежного земельного участка истца оборудована выгребная яма, обеспечивающая сток канализационных отходов из жилого дома ФИО1, были выявлены следы растекания сточных вод по уклону рельефа, в том числе в сторону хозяйственных построек истца.
Впоследствии с уточнениями от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ истец просит: 1. признать недействительным Акт согласования местоположения границы земельного участка 21:22:010213:12 Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное кадастровым инженером ФИО2; 2. Признать реестровой ошибкой сведения в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 площадью 2 678+/-36м2, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для введения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>; 3. Исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (описание) координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 площадью 2 678+/-36м2; 4. Установить границы земельного участка площадью 1 138 м2, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для введения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, с кадастровым номером 21:22:010213:11 по координатам поворотных точек:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
35
278 433,66
1 247 754,14
36
278 400,20
1 247 767,14
37
278 390,45
1 247 751,18
39
278 387,09
1 247 740,34
40
278 422,61
1 247 726,26
35
278 433,66
1 247 754,14
5. Обязать ответчика ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу установить снегодержатели и организованный водосток (водосточная труба с водоприемной воронкой) на скате крыши дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, направленной в сторону земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:11, с установкой слива в сторону земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12; 6. Обязать ответчика ФИО1 в течение тридцати дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать канализационную яму, обустроенную на земельном участке с кадастровым номером 21:22:010213:12, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для введения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>; 7. Взыскать с ответчика компенсацию уплаты государственной пошлины в размере 1 200 руб., почтовые расходы в размере 332 руб., расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 15 000 руб., расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 68 000 руб.
Истец ФИО8 просил рассмотреть дело без его участия, на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен.
Ответчик ФИО12 на судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена, данных, свидетельствующих об уважительности причин отсутствия ответчика в судебном заседании, не представлено, равно как и не представлено ходатайств ответчика об отложении судебного заседания, в связи с чем, суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства.
Привлеченные в качестве третьего лица АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и Управление Росреестра по Чувашской Республике, администрация Карабай-Шемуршинского сельского поселения, территориальный отдел Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в <адрес> просили дело рассмотреть без участия их представителей.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Статьей 56 ГПК РФ установлено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
В силу части 1 статьи 79 ГПК РФ при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу.
В соответствии со статьей 87 этого же кодекса в случаях недостаточной ясности или неполноты заключения эксперта суд может назначить дополнительную экспертизу, поручив ее проведение тому же или другому эксперту (часть 1).
В силу пункта 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Пунктом 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определено, что земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.
В силу пункта 1 статьи 64 ЗК РФ земельные споры рассматриваются в судебном порядке. В частности, к таким спорам относятся споры смежных землепользователей о границах земельного участка.
Исходя из части 2 статьи 8 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" к основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.
Местоположение границ земельного участка устанавливается посредством определения координат характерных точек таких границ, то есть точек изменения описания границ земельного участка и деления их на части (часть 8 статьи 22 Закона N 218-ФЗ).
Частью 10 статьи 22 Закона N 218-ФЗ предусмотрено, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.
В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка, их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории.
При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.
Ранее аналогичные положения содержались в ч. 10 ст. 22 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Порядок исправления ошибок, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, урегулирован в ст. 61 Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости".
Согласно ч. 3 названной статьи, воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.
Частью 4 той же статьи предусмотрено, что в случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда.
По смыслу вышеприведенных норм реестровая ошибка может быть исправлена по решению суда.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 45 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ N 10/22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" в силу статей 304, 305 Гражданского кодекса Российской Федерации иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что он является собственником или лицом, владеющим имуществом по основанию, предусмотренному законом или договором, и что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.
В материалах дела имеются технический паспорт, также кадастровый паспорт в отношении жилого дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, литера «А» с годом постройки 1971 года и литера «А1» 2010 года постройки, технический паспорт с чертежами земельных участков жилого дома расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>.
Ответчику ФИО1 на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером 21:22:010213:12 общей площадью 2 678+/-36 кв.м., с почтовым адресом ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, что подтверждается Выпиской из ЕГРН.
По сведениям из выписки из похозяйственной книги №, выданным Карабай-Шемуршинским территориальным отделом управления по благоустройству и развитию территорий администрации от Шемуршинского муниципального округа ЧР на 2023 год по лицевому счету №, с адресом хозяйства: д. Каралбай-Шемурша, <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в списке членов хозяйства ФИО1 значатся: бабушка ФИО3, сын ФИО4, сын ФИО5, сын ФИО6.
Из сведений об основных характеристиках объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес> следует, что земельный участок площадью 1 100 кв.м., с кадастровым номером 21:22:010213:11 (земли населенных пунктов, для ведения личного подсобного хозяйства, с почтовым адресом ориентира: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес> принадлежит истцу ФИО8
Сведения о местоположении (координатах характерных точек) границ вышеуказанного земельного участка в ЕГРН отсутствуют.
Государственный акт на право собственности на землю, пожизненного наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей выдан истцу ФИО8 в том, что указанному собственнику земли решением от ДД.ММ.ГГГГ № главы Карабай-Шемуршинской сельской администрации предоставляется всего 0,22 га земель в бессрочное пользование для ведения личного подсобного хозяйства.
В материалы дела истцом представлен межевой план от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленный кадастровым инженером ФИО7, из которого следует, что произошло наложение земельного участка ответчика на земельный участок истца в точках Н3-Н4.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ, глава Карабай-Шемуршинского сельского поселения ФИО13 сообщил истцу ФИО8 о выдаче ФИО1 ФИО10 об устранении нарушений «Правил благоустройства территории Карабай-Шемуршинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики» и СаНПиН 42-128-1690-88 и СНиП 30-02-97 в течении тридцати дней со дня получения ФИО10, а именно перенести выгребную яму в другое место, соблюдая все вышеуказанные требования.
Постановлением о передаче материалов проверки от ДД.ММ.ГГГГ, по факту незаконно установленного канализационного колодца семьей ФИО15 КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ направлены начальнику территориального отдела Управления Федеральной службы сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Чувашской Республике в <адрес>.
Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в <адрес> рассмотрено обращение ФИО8, в ходе которого проведен визуальный осмотр придомовой территории индивидуальных жилых домов № и № по <адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, на момент осмотра канализационный колодец ФИО1, оборудованный на границе земельных участков на половину открыт, заполнен на высоту стояния сточных вод около 30 см. от уровня земли, из канализационного колодца протянут за ограду резиновый шланг, вокруг канализационного колодца имеются следы растекания сточных вод по уклону рельефа, в т.ч. в сторону хозяйственных построек <адрес>, д. Карабай-Шемурша, о чем истец извещен письмом от ДД.ММ.ГГГГ №.
Из материалов дела, а также из пояснений сторон следует, что границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 уточненной площадью 2 678 кв.м. с в видом разрешенного использования «для ведения личного подсобного хозяйства» расположенного по адресу: Чувашская Республика-Чувашия, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, были определены на основании межевого плана, подготовленного ДД.ММ.ГГГГ с кадастровым инженером ФИО2, с согласованием с правообладателями смежных земельных участков с кадастровыми номерами, в том числе 21:22:010213:11, земельного участка истца, о чем имеются соответствующие подписи в акте согласования границ.
Определением Батыревского районного суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена почерковедческая экспертиза, с целью установления подлинности подписи истца ФИО8 в Акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12, Межевого плана земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 от ДД.ММ.ГГГГ.
Заключением эксперта АНО «НЭЦ № от ДД.ММ.ГГГГ, по гражданскому делу №-Ш-285/2022 сделаны следующие выводы: «Подпись от имени ФИО8 в Акте согласования местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12, Межевого плана земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 от ДД.ММ.ГГГГ (лист 10 стр. 2) выполнены не ФИО8, а другим лицом с подражанием его подписи.
Определением Батыревского районного суда ЧР от ДД.ММ.ГГГГ по настоящему делу назначена судебная землеустроительная экспертиза с постановкой на разрешение экспертов следующих вопросов: «Соответствуют ли фактические границы земельных участков с кадастровыми номерами 21:22:010213:11 и 21:22:010213:12, материалам межевых дел, правоустанавливающим документам и данным государственного кадастрового учета? Имеются ли наложения границ исследуемых земельных участков? Если да, то какова площадь наложения? Определить, местоположение границ земельных участков с 21:22:010213:12 и 21:22:010213:11 с учетом правоустанавливающих документов? В пределах какого земельного участка располагаются выгребная (канализационная/сточная) яма и канализационные трубы, ведущие к ней?».
Из заключения экспертов №Ц выполненным ООО «Центр оценки, экспертизы, консалтинга «Автопрогресс» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по результатам исследования фактические границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:11 не соответствуют правоустанавливающему документу – Государственному акту на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-22-06-001153, и не соответствуют Межевому плану от ДД.ММ.ГГГГ, выполненному кадастровым инженером ФИО7 Границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:11, по данным Государственного акта на право собственности на землю, пожизненно наследуемого владения, бессрочного (постоянного) пользования землей №ЧР-22-06-001153 можно определить только условно, но экспертами установлено однозначно, что фактическое землепользование имеет иную конфигурацию по огороду и иную площадь - 1658 м2.
В результате проведенного комплексного исследования эксперты пришли к выводу, что фактические границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 не соответствуют материалам межевого дела и данным государственного кадастрового учета (произведенного по данному межевому делу). Установлено, что в результате выполнения кадастровых работ допущена грубая ошибка – контуры земельного участка и индивидуального жилого дома значительно смещены относительно фактического местоположения площадью 3 579 м2, общая площадь по ЕГРН с учетом земельного участка : 294 составляет 3 782м2.
Из заключения экспертов №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, видно, что границы фактического землепользования земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 накладываются на условные границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:11 по Госакту. Площадь наложения составила по результатам замеров 4,5м2. В результате ошибки при выполнении кадастровых работ имеется наложение учтенных в ЕГРН границ земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 на фактическое землепользование земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:11, данное наложение составляет 831м2.
По результатам исследования на четвертый вопрос эксперты пришли к выводу, что выгребная (канализационная(сточная) яма располагается в пределах земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:11 по фактическому землепользованию за период более 15 лет, что подтверждается имеющимися картографическими материалами. Канализационные трубы, ведущие к ней расположены на обоих участках.
Ответчик выводы по результатам представленной экспертизы не оспаривал, ходатайств о назначении по делу повторной экспертизы не заявлял.
Отсутствие снегозадержателей и водостоков на крыше дома ответчика подтверждаются фотографиями из материалов дела.
Учитывая, что при определении местоположения границ земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12, с учетом правоустанавливающего документа (Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ) года выявлена ошибка при выполнении кадастровых работ, а также принимая во внимание письмо от ДД.ММ.ГГГГ главы Карабай-Шемуршинского сельского поселения с уведомлением о выдаче ФИО1, ФИО10 об устранении нарушений «Правил благоустройства территории Карабай-Шемуршинского сельского поселения <адрес> Чувашской Республики», письмо территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Чувашской Республике-Чувашии в <адрес> о рассмотрении обращения истца, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком прав и интересов истца.
Ответчиком в суд не представлено доказательства обратного, а потому суд приходит к выводу об удовлетворений требований истца.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно абзацу 8 статьи 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Расходы в сумме 15 000 рублей, за производство судебной почерковедческой экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, также расходы за производство землеустроительной экспертизы №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 68 000 руб., почтовые расходы в сумме 332 руб. подлежат возмещению ответчиком в пользу истца ФИО8
В материалы дела представлен счет на оплату №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в качестве доплаты за оказание услуг по проведению судебной экспертизы за судебную экспертизу №Ц от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 18 000 руб., которые возлагаются на ответчика ФИО1
Порядок взыскания государственной пошлины урегулирован нормами действующего ГПК РФ, а размер государственной пошлины рассчитывается исходя из положений статьи 333.19 НК РФ, в связи с чем, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ в размере 1 200 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ФИО8 к ФИО1 об установлении границ земельного участка, удовлетворить.
Признать недействительным Акт согласования местоположения границы земельного участка 21:22:010213:12 Межевого плана от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленное кадастровым инженером ФИО2;
Признать реестровой ошибкой сведения в описании местоположения границы земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 площадью 2 678+/-36м2, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для введения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>;
исключить из Единого государственного реестра недвижимости сведения о местоположении (описание) координат поворотных точек границ земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12 площадью 2 678+/-36м2;
установить границы земельного участка площадью 1 138 м2, категории земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для введения личного подсобного хозяйства, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Чувашская Республика, <адрес>, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, с кадастровым номером 21:22:010213:11 по координатам поворотных точек:
Обозначение характерных точек границ
Координаты, м
X
Y
1
2
3
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
№
Обязать ответчика ФИО1, в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу установить снегодержатели и организованный водосток (водосточная труба с водоприемной воронкой) на скате крыши дома, расположенного по адресу: Чувашская Республика, с/<адрес>, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, направленной в сторону земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:11, с установкой слива в сторону земельного участка с кадастровым номером 21:22:010213:12;
Обязать ответчика ФИО1 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу демонтировать канализационную яму, обустроенную на земельном участке с кадастровым номером 21:22:010213:11.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, в пользу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 97 02 № выдан ДД.ММ.ГГГГ Шемуршинским РОВД Чувашской Республики, уроженки д. Карабай-Шемурша, <адрес> Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, район, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, в счет компенсации уплаты государственной пошлины сумму в размере 1 200 (одна тысяча двести) рублей, почтовые расходы в размере 332 (триста тридцать два) рубля, расходы по оплате почерковедческой экспертизы в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей, расходы по оплате землеустроительной экспертизы в размере 68 000 (шестьдесят восемь тысяч) рублей.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Шемуршинский муниципальный округ, д. Карабай-Шемурша, <адрес>, в пользу ООО «ЦЕНТР ОЦЕНКИ, ЭКСПЕРТИЗЫ, КОНСАЛТИНГА «АВТОПРОГРЕСС» ИНН <***>, ОГРН <***> доплату за оказание услуг по проведению судебной экспертизы за судебную экспертизу №Ц от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 18 000 (восемнадцать тысяч) руб., путем перечисления на расчетный счет ООО «ЧОЭК «Автопрогресс»: № в АКБ «АВАНГАРД» ПАО в Чебоксарах, БИК 044525201, к/с №.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики через Батыревский районный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня его оглашения, ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Судья: Ю.Н. Поляков.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ