Дело 2-658/2022

86RS0021-01-2022-001007-22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Югорск 11 октября 2022 года

Югорский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи Колобаева В.Н.,

при секретаре Безносовой А.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-658/2022 по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – Банк) в лице представителя ФИО3 обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Заемщик, ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ Банк зачислил на счет ответчика денежные средства в сумме 300 000 рублей. Денежные средства зачислены были на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым у ответчика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Однако ответчик денежные средства Банку не возвратил. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в сумме 303 904,45 рублей, из которой: 263 523,52 рубля - основной долг, проценты – 40 380,93 рублей. Банком в адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ было направлено требование о возврате суммы задолженности и процентов. Ответчиком данное требование не выполнено. Ссылаясь на положения ст.ст. 807, 809-811 ГК РФ, просила взыскать с ФИО4 в пользу Банка задолженность по договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 303 904,45 рубля, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6239,04 рублей.

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, путем направления почтовой корреспонденции по месту регистрации, почтовая корреспонденция вернулась обратно в суд с отметкой «истек срок хранения», направленная по месту жительства ответчика телеграмма не доставлена по причине того, что квартира закрыта, адресат по извещению не является.

Согласно ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ).

В силу положений ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по имеющимся в деле материалам, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ч.1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договора данного вида, а также все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО4 был заключен договор потребительского кредита № на основании которого Банк обязался предоставить Заемщику потребительский кредит в сумме 300 000 рублей под 17,90% годовых на срок 60 месяцев ежемесячными аннуитентными платежами в размере 7 601,72 рубль, с платежной датой, которая соответствует дню фактического предоставления кредита, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в сроки и на условиях договора, что подтверждается индивидуальными условиями «Потребительского кредита» от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

Форма кредитного договора соответствует требованиям ст. 820 ГК РФ.

В соответствии с условиями договора, заемщик обязался возвратить кредит в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит», которые являются неотъемлемой частью договора и размещены на официальном сайте Банка и в его подразделениях.

Заем предоставлен на цели личного потребления (п. 11 Договора).

Банк принятые на себя обязательства по указанному кредитному договору исполнил, перечислив денежные средства в сумме 300 000 рублей на счет заемщика ФИО4 №.

В рамках заключенного Договора стороны достигли соглашения по всем существенным условиям: сумме займа, размере процентов за пользование суммой займа, сроке возврата, размере неустойки. Кредитный договор, график платежей, содержащий сведения о полной стоимости кредита и размере аннуитетных платежей, подписаны Заемщиком простой электронной подписью, что свидетельствует об его ознакомлении и согласии со всеми условиями Договора (<адрес> 22).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из положений ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В силу ст. 314 ГК РФ обязательства подлежит исполнению в срок, определенный договором.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить полученную в кредит денежную сумму и уплатить проценты на нее. Согласно п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (Заем).

В силу ст.ст. 810, 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как видно из выписки по лицевому счету, расчета задолженности, ответчик стал допускать нарушения обязательств по возврату очередных частей кредита, а также по возврату начисленных процентов за пользование кредитом, последняя оплата по договору была произведена 13.08.2020г. Доказательств обратного ответчиком в ходе судебного разбирательства представлено не было.

Согласно п. 4.2.3 Общих условий предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика/Созаемщиков досрочно возвратить задолженность по Кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования поручителю в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиком /Созаемщиками его (их) обязательств по погашению Кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

Истцом в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательств, по известному адресу ответчика было направлено требование от 24.03.2022гг. о досрочном возврате до 23.04.2022г. задолженности по кредитному договору, которые оставлены без исполнения.

Разрешая заявленные требования в части взыскания задолженности по кредиту, суд приходит к выводу о том, что в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы кредита и уплате процентов, истец вправе требовать возврата оставшейся суммы кредита, взыскания процентов за пользование кредитом.

Из представленного истцом расчета следует, что на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность по кредиту в сумме 303 904,45 руб., из которых: основной долг – 263 523,52 руб., проценты – 40380,93 руб.

Расчет суммы задолженности, предоставленный истцом, в отсутствие контрасчета ответчика, судом проверен и признается верным, соответствующим условиям заключенного договора.

При данных обстоятельствах суд приходит к выводу, что Банком правомерно потребован досрочный возврат суммы кредита, процентов за пользование кредитом, поэтому исковые требования подлежат полному удовлетворению и с ответчика в пользу Банка подлежит взысканию задолженность по кредиту в общей сумме 303 904,45 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу Банка понесенные истцом судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6239, 04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 303 904 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 239 рублей 04 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение принято в окончательной форме 18 октября 2022 года.

Верно

Председательствующий судья В.Н. Колобаев

Секретарь суда ФИО6