ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Калуга «06» сентября 2023 год

Калужский районный суд Калужской области в составе:

председательствующего судьи Потапейко В.А.,

при секретаре судебного заседания помощнике судьи Проничевой Е.В.,

с участием: государственного обвинителя ст.помощника прокурора г. Калуги Соколова Е.К.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Лампетова А.М., представившего удостоверение № от 14.05.2020 и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

31.12.2014 Боровским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ к 2 г. 6 мес. л/свободы с отбыванием в ИК особого режима, освобожден 13.04.2017;

26.02.2018 Калужским районным судом Калужской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 г. л/свободы, освобожден 29.05.2020 по постановлению Плесецкого районного суда Архангельской области от 18.05.2020 неотбытая часть наказания заменена на 5 мес. 18 дней ограничения свободы, наказание отбыто; решением Плесецкого районного суда Архангельской области от 17.03.2020 установлен административный надзор до 05.11.2028;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст.105 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах:

В период с 12 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 05 апреля 2023 года ФИО1 вместе со своими знакомыми Потерпевший №1 и ФИО8 находились в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, где совместно распивали спиртные напитки и где у ФИО1 на почве личных неприязненных отношений с Потерпевший №1, вызванных состоявшимся словесным конфликтом в процессе распития спиртных напитков, возник преступный умысел на причинение смерти Потерпевший №1

Реализуя свой преступный умысел ФИО1 в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 05 апреля 2023 года, находясь в помещении комнаты <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений, вследствие произошедшего между ним и Потерпевший №1 конфликта, действуя умышленно, с целью лишения жизни Потерпевший №1, взял со стола кухонный нож, которым умышленно нанес Потерпевший №1 не менее двух ударов в область шеи слева, не менее двух ударов в область правой щеки, не менее одного удара в область правого предплечья, не менее трех ударов в область левого плеча, причинив тем самым Потерпевший №1 повреждения в виде: двух колото-резанных ран в области шеи по левой боковой поверхности, двух колото-резаных ран в области правой щеки, колото-резаные раны по внутренней поверхности левого плеча, двух колото-резанных ран по передней поверхности левого плеча, колото-резаной раны по наружно-задней поверхности левого плеча, сквозной колото-резанной раны в области правого предплечья, которые по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Однако свои преступные действия, направленные на убийство Потерпевший №1, ФИО1 не довел до конца по независящим от него обстоятельствам, так как сам Потерпевший №1 пытался защищаться, прикрываясь руками от ударов, которые ему наносил ножом ФИО1, а затем его действия пресекла присутствующая в квартире ФИО8, которая сказала, что вызовет сотрудников полиции, а также встала между Потерпевший №1 и ФИО1, а также благодаря своевременно оказанной Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи.

Подсудимый ФИО1

виновным себя в предъявленном ему обвинении в совершении в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 05 апреля 2023 года, находясь в помещении комнаты <адрес>, покушения на убийство, то есть умышленное причинение смерти Потерпевший №1, признал частично, и показал, что словестная ссора у них с Потерпевший №1 началась из-за того, что тот начал рассказывать о том, что он, якобы, принимал участие в СВО. В ходе словестной ссоры Потерпевший №1 стал размахивать ножом, которым резал закуску и начал высказывать в его адрес угрозы убийством. Когда Потерпевший №1 замахнулся на него ножом, он испугался, перехватил его руку с ножом, другой рукой сам взял со стола нож, которым, защищаясь от Потерпевший №1, ударил его в начале в руку, в которой тот держал нож, затем в плечо и нанес еще ему несколько ударов ножом, куда точно не помнит, чтобы защититься от Потерпевший №1. При этом, когда он оборонялся от Потерпевший №1, тот пытался ударить его своей головой и в этот момент сам несколько раз напоролся на нож, который он (ФИО1) держал в руке, в результате у него (Потерпевший №1) образовались порезы на шее. В ходе этой потасовки Потерпевший №1 ударил его кулаком левой руки в лицо. Он отшатнулся. В этот момент в их конфликт вмешалась ФИО2, которая схватила Потерпевший №1 за руку, в которой тот держал нож, и стала его успокаивать. После чего Потерпевший №1 успокоился и их конфликт прекратился. Он увидел, что Потерпевший №1 весь в крови и вызвал ему «скорую». У него самого от действий Потерпевший №1 никаких повреждений не было. Он признает, что причинил Потерпевший №1 ножевые ранения, но никакого умысла у него на убийство Потерпевший №1 не было, а он наоборот от него защищался. В содеянном раскаивается.

Несмотря на лишь частичное признание своей вины в совершении преступления самим подсудимым ФИО1, его вина полностью подтверждается исследованными в суде доказательствами: показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей, протоколами осмотров места происшествия, заключениями экспертов и другими.

Так, допрошенный в суде потерпевший Потерпевший №1 показал, а также подтвердил свои показания, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 48-55) о том, что он с ФИО8 проживает в г. Калуге в квартире у их знакомого ФИО1. Квартира расположена по адресу: <адрес>. В квартире 3 комнаты. В одной проживает он с ФИО19, в другой ФИО20, в третьей комнате проживает сам Эдуард и его жена ФИО17. 05.04.2023 примерно с обеда он распивал алкогольные напитки вместе с ФИО18, ФИО1 и его женой. Он помнит, что ближе к вечеру, около 18-19 часов, когда они вчетвером сидели в их с Таней комнате, он вышел в туалет. В их комнате оставались ФИО2, ФИО1 и Лена. Вернувшись через несколько минут он увидел, что Лены не было в комнате, а ФИО1 оскорблял ФИО2 и приставал к ней. Он в нецензурной форме спросил у ФИО1, что он делает с его женщиной. На это ФИО1 неожиданно для него схватил со стола нож, подошел к нему и сверху-вниз начал наносить ему удары ножом. Все происходило очень быстро, ему показалось, что ФИО1 нанес ему от 3 до 5 ударов ножом. Он начал отмахиваться от ножа, прикрывался от ударов руками и не видел, что точно происходило и не помнит. Однако может точно сказать, что ФИО1 ему попал по двум рукам, в шею, в голову. Он начал сразу истекать кровью. Нанося удары, ФИО1 кричал ему, что убьет. Почему ФИО1 перестал наносить ему удары, не знает, но слышал, как ФИО2 начала ему кричать, что бы он прекратил, что вызовет полицию, после чего ФИО1 убежал в свою комнату. Думает, что, если бы ФИО2 не вмешалась, то ФИО1 его бы добил. Бил ФИО1 его ножом, но был это один и тот же нож, не знает, не смотрел, по ощущениям это все равно одинаково. Он отбивался от ФИО1, лицо у него было в крови. Каких-либо еще повреждений, кроме ударов ножом, ФИО1 ему не наносил. Сам он к ФИО1 никакого физического насилия не применял, нож в руки не брал, ФИО1 не угрожал.

Свои показания потерпевший Потерпевший №1 полностью подтвердил и в ходе их проверки на месте преступления (т. 1 л.д. 56-66), а также в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 123-126).

Допрошенная в суде свидетель ФИО8 показала, а также подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 67-70) о том, что 05.04.2023 года они с мужем Потерпевший №1 находились дома и распивали спиртное с ФИО1 и его сожительницей ФИО21 В какой-то момент, уже ближе к 20 часам, когда все были сильно пьяны и они сидели в их комнате, Потерпевший №1 вышел в туалет. ФИО23 была уже сильно пьяна и ничего не соображала. ФИО1 начал к ней приставать. ФИО22 увидев это, заревновала и ушла в свою комнату. В этот момент из туалета вернулся Потерпевший №1, увидел, как к ней пристает ФИО1 и начал ругаться с ним. Тогда ФИО1 разозлился, взял со стола нож с синей ручкой и начал хаотично наносить удары ножом по телу Потерпевший №1. На сколько она помнит, он попал ему три раза ножом. Сначала он ударил ему в область шеи ножом, потом по одному разу в область плечей. От этих ударов у мужа пошла кровь, там было одно мясо. Она, когда это увидела, то своей рукой выбила у ФИО1 нож из руки, после чего быстро подняла нож с пола, замотала в тряпку и спрятала в ванную комнату. Пока она все это делала, как она потом поняла, ФИО1 взял со стола еще один нож с бежевой деревянной рукояткой (с широким лезвием), потому что, когда она вернулась в комнату, то увидела, что тот замахивался уже кровавым лезвием на Потерпевший №1. Она начала сильно кричать, что вызывает полицию и встала между ними. Тогда ФИО1 кинул окровавленный нож на стол и убежал в свою комнату. Она со своего телефона вызвала полицию и «скорую». «Скорая» приехала очень быстро и медики начали оказывать помощь Потерпевший №1, сказали, что если он не поедет с ними в больницу, то он умрет, после чего забрали его в больницу. Приехавшим сотрудникам полиции она показала, где находятся ножи (в ванне и на столе). Эти ножи они забрали. После они забрали ее и ФИО1 в отдел полиции, где взяли с них объяснения. Также пояснила, что когда ФИО1 наносил удары ножом Потерпевший №1, то кричал, что убьет его. Она тогда очень испугалась, что ФИО1 действительно может убить Потерпевший №1 и она считает, что он убил бы его, если бы первый раз она нож не выбила бы из его рук, а второй раз не закричала о том, что вызывает полицию. Со слов прибывших сотрудников скорой помощи, если бы Потерпевший №1 не оказали помощь, то он бы умер, и она в это верит, так как у него шея была порезана, руки тоже были порезаны, там было сплошное мясо.

Свои показания свидетель ФИО8 полностью подтвердила и в ходе очной ставки с обвиняемым ФИО1 (т. 1 л.д. 127-129).

Допрошенная в суде свидетель ФИО9 показала, а также подтвердила свои показания, которые она давала в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 71-73) о том, что 05.04.2023 в вечернее время она находилась в их с ФИО1 комнате, по адресу: <адрес>. В это время ФИО1 находился в комнате у Потерпевший №1 и ФИО2, они играли в карты и распивали спиртные напитки. В какой-то момент, когда она спала, к ней в комнату пришла ФИО2, которая ее разбудила. Затем она пошла к ним в комнату, где увидела кровь. В комнате находился ФИО1, Потерпевший №1 и ФИО24 В это время уже приехали сотрудники скорой помощи, она стала помогать Потерпевший №1 выносить в машину скорой помощи. У Потерпевший №1 были порезы на руках, на лице, он был в крови. Сотрудники скорой помощи настаивали на госпитализации, а Потерпевший №1 отказывался. Далее приехали сотрудники полиции, которые забрали Эдуарда и ФИО25. Впоследствии она узнала, что ФИО1 ножом нанес телесные повреждения Потерпевший №1. За что - ей неизвестно. Когда она спрашивала у ФИО26, то та сказала, что все были очень выпившие и она не помнит, что произошло. Сама она не знает, что между ними произошло, так как не присутствовала при этом, спала в своей комнате.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО10, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 80-82) и показаний в суде в свидетеля ФИО11 следует, что они являются сотрудниками ОБППСП УМВД России по г. Калуге. 05.04.2023 они находились на охране общественного порядка на патрульном автомобиле. Около 20 часов 40 минут от дежурной части отдела полиции №2 УМВД России по г. Калуге поступило сообщение о шуме в подъезде <адрес>. Ими незамедлительно был осуществлен выезд по указанному адресу для проверки поступившего сообщения. По прибытию к подъезду № <адрес> сразу у входа в подъезд была обнаружена лужа крови. Дверь в подъезд открыла им ФИО8 В подъезде на лестнице были обнаружены множественные следы крови. Пройдя в квартиру, в комнате, расположенной слева от входа сразу за помещением кухни, за обеденным столом сидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения. На кровати лежал Потерпевший №1, который был по пояс раздет. Потерпевший №1 был весь в крови, на кровати также были следы крови. На их вопросы о том, что произошло, Потерпевший №1 и ФИО1 пояснили, что между ними произошел конфликт из-за ФИО2, в результате которого ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1. Далее ими через дежурную часть были вызваны сотрудники скорой медицинской помощи. Дождавшись приезда скорой медицинской помощи и следственно-оперативной группы, Потерпевший №1 был госпитализирован в больницу, а ФИО1 для разбирательства был доставлен в отдел полиции.

Из показаний допрошенного в суде свидетеля ФИО12, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 86-88) и показаний в суде в свидетеля ФИО13, а также показаний, которые он давал в ходе предварительного следствия по делу, которые были оглашены в суде в соответствии с ч. 3 ст. 281 УПК РФ (т. 1 л.д. 89-91) следует, что они состоят в должностях фельдшеров выездной бригады ГБУЗ КО «РЦСМПМК». 05.04.2023 они находились в составе выездной бригады скорой медицинской помощи на суточном дежурстве. В 20 часов 44 минуты их бригаде от диспетчера поступил вызов о том, что по адресу: <адрес> находится мужчина с ножевыми ранениями. Они незамедлительно выехали по указанному адресу, куда прибыли в 20 часов 56 минут. Подъехав к подъезду дома, они увидели, что возле подъезда стоял полицейский автомобиль, в котором уже находился, как они поняли, человек, нанесший больному ножевые ранения. Зайдя в подъезд, они увидели на лестничной клетке множественные следы крови. Зайдя в квартиру они обнаружили лежащего на кровати больного, им оказался Потерпевший №1 Больной был весь в крови, при этом находился в сознании, а также в состоянии алкогольного опьянения. У него имелись ранения на руках, шее, голове. Помимо него в комнате находилась его сожительница, которая также находилась в состоянии алкогольного опьянения. Они начали оказывать Потерпевший №1 первую медицинскую помощь, в процессе оказания которой сам Потерпевший №1 пояснил, что в ходе распития спиртных напитков между ним и вторым мужчиной произошел словесный конфликт, в результате чего второй мужчина взял со стола кухонный нож и стал наносить Потерпевший №1 ножевые ранения. В чем была причина их конфликта, Потерпевший №1 не говорил. У Потерпевший №1 имелись ранения, в том числе в районе шеи, которые, в случае, если бы были нанесены буквально на миллиметры в сторону, могли быть смертельно опасны, поскольку могла быть задета артерия. Оказав первую медицинскую помощь, ими было принято решение о госпитализации Потерпевший №1 в БСМП. При этом сам Потерпевший №1 категорически отказывался от госпитализации, говорил, что в случае надобности сам обратиться в больницу. Однако они настояли на госпитализации, так как у больного была большая кровопотеря, а также он находился в состоянии алкогольного опьянения.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО14 (т. 1 л.д. 74-76) следует, что она проживает в коммунальной квартире по адресу: <адрес> своей комнате одна. Иногда к ней в гости приходит друг по имени Игорь, может остаться ночевать, но постоянно с ней не проживает. В соседней комнате проживает ФИО1 с сожительницей по имени ФИО28 Вторая комната пустовала, но в январе 2023 года Эдуард пустил в нее жить Потерпевший №1 и ФИО27, фамилий их она не знает. Потерпевший №1 и Татьяна нигде не работают, злоупотребляют алкогольными напитками. Потерпевший №1 с ФИО29 и Эдуард с ФИО30 зачастую вместе выпивают. 05.04.2023 она с ФИО31 находились в ее комнате. Никаких драк, скандалов она не слышала. Утром 06.04.2023 от ФИО32 или от ФИО33 (точно не помнит) она узнала, что Эдуарда забрали в полицию, а Потерпевший №1 находится в больнице. Спустя время Татьяна ей рассказала, что 05.04.2023 они сидели выпивали у них в комнате, в какой-то момент Эдуард стал приставать к ней. Это разозлило Потерпевший №1 и тот ударил Эдуарда. Эдуард же в свою очередь взял нож и нанес повреждения Потерпевший №1. Сколько ударов Эдуард нанес Потерпевший №1 и в какие места, ей неизвестно.

Из оглашенных в суде в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО15 (т. 1 л.д. 77-79) следует, что 05.04.2023 он находился в гостях у ФИО35 по адресу: <адрес>. Никаких драк, скандалов он не слышал. В какой-то момент он вышел за водой и увидел кровь в коридоре. В комнате соседей Потерпевший №1 и ФИО34 были сотрудники полиции, скорая помощь. Сотрудники полиции ему сказали, что ФИО1 нанес ножевые ранения Потерпевший №1. Более он ничем не интересовался, что между Потерпевший №1 и Эдуардом произошло - ему неизвестно.

Кроме того, вина ФИО1 в совершении преступления подтверждается другими, исследованными в суде доказательствами:

– сообщением КУСП №8033 от 05.04.2023, согласно которому в 20 часов 28 минут поступило сообщение о том, что площадка первого этажа <адрес> залита кровью, следы крови из <адрес> (т. 1 л.д. 14);

– сообщением КУСП №8039 от 05.4.2023, согласно которому в 22 часа 45 минут поступило сообщение из БСМП г. Калуги о том, что доставлен Потерпевший №1, проживающий по адресу: <адрес>, с диагнозом: множественные резаные ножевые ранения левого плеча, левого предплечья, уха, шеи слева, щеки справа, правого предплечья. Повреждения причинил Эдик (т. 1 л.д. 16);

– справкой из ГБУЗ КО «КОКБ СМП им. К.Н. Шевченко», согласно которой Потерпевший №1 был доставлен в приемное отделение БСМП г. Калуги в 22 часа 00 минут бригадой СМП, госпитализирован в травматологическое отделение с диагнозом: множественные колото-резаные раны левого плеча, сквозная колото-резаная рана правого предплечья, множественные колото-резаные раны шеи и лица (т. 1 л.д. 30);

- протоколом осмотра места происшествия от 05.04.2023, согласно которому была осмотрена <адрес>. Квартира расположена на 1-м этаже слева от входа на лестничную площадку. В ходе осмотра в ванной с настенной полки изъят кухонный нож с рукояткой синего цвета длиной около 33 см. В жилой комнате, расположенной на расстоянии 1,5 м от входа в квартиру слева, на обеденном столе обнаружены и изъяты два кухонных ножа – нож с рукояткой синего цвета длиной около 26 см и нож с деревянной рукояткой длиной около 31 см (т. 1 л.д. 17-26);

- протоколом осмотра места происшествия от 06.04.2023, согласно которому местом осмотра является участок местности, расположенный у подъезда № по <адрес>) и сам подъезд. По бокам от лестничного марша имеются металлические перила светлого цвета. На левой периле по всей её длине имеются мазаные подсохшие следы вещества бурого цвета, внешне похожие на подсохшую кровь. Непосредственно у двери в подъезд, слева имеются множественные следы (пятна, брызги) вещества бурого цвета, внешне схожие на подсохшую кровь. Сразу напротив входа в подъезд имеется лестничный марш, ведущий вниз (9 ступеней). На всех 9 ступенях лестничного марша, ведущего вниз, обнаружены хаотичные множественные пятна красно-бурого цвета, внешне похожие на кровь. Со второй ступени сверху лестничного марша, ведущего вниз, сделан смыв вещества на ватную палочку. Перед входом в <адрес> на полу имеется множество следов (пятен) вещества красно-бурого цвета, расположенные в хаотичном порядке (т. 1 л.д. 35-44);

- заключением эксперта № от 19.05.2023, согласно которому у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: двух колото-резанных ран в области шеи по левой боковой поверхности, двух колото-резаных ран в области правой щеки, колото-резаные раны по внутренней поверхности левого плеча, двух колото-резанных ран по передней поверхности левого плеча, колото-резаной раны по наружно-задней поверхности левого плеча, сквозной колото-резанной раны в области правого предплечья. Указанные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью 05.04.2023, согласно пункту 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008, по признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью не свыше трех недель (21 дня) квалифицируются как причинившие легкий вред здоровью.

Учитывая количество повреждений, Потерпевший №1 было причинено не менее 2-х травматических воздействий в область шеи слева, не менее 2-х травматических воздействий в область правой щеки, не менее 1-го травматического воздействия в область правого предплечья, не менее 3-х травматических воздействий в область левого плеча (т. 1 л.д. 153-155);

- заключением эксперта № от 11.04.2023, согласно которому при экспертизе у гр. ФИО1 установлены повреждения в виде: ссадины в лобной области по средней линии, ссадины на спинке носа, ссадины на верхнем веке левого глаза, ссадины на тыльной поверхности 1 пальца левой кисти. Указанные повреждения образовались не менее чем от 4-х воздействий трения-скольжения твердых тупых предметов, с различной давностью образования: ссадины на 1 пальце левой кисти – около 4-7 суток к моменту освидетельствования, остальных ссадин – около 1-3 суток к моменту освидетельствования, и согласно пункту 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ № 194н от 24.04.2008 года, расцениваются как не влекущие кратковременного расстройства здоровья и вреда здоровью не причинили (т. 1 л.д. 160-162);

- протоколом выемки от 06.04.2023, согласно которому в приемном отделении БСМП были изъяты предметы одежды потерпевшего Потерпевший №1, в которых он находился в момент совершения в отношении него преступления: трусы, фрагмент эластичного бинта, фрагмент ткани и покрывало (т. 1 л.д. 174-179);

- протоколом выемки от 06.04.2023, согласно которому у ФИО1 были изъяты предметы одежды, в которых он находился в момент совершения преступления: спортивные штаны, куртка из джинсовой ткани и футболка (т. 1 л.д. 182-188);

- заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств № от 25.05.2023, согласно которому на куртке из джинсовой ткани и футболке, изъятых в ходе выемки у ФИО1, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 На трусах, фрагменте эластичного бинта, фрагменте ткани и покрывале, изъятых в ходе выемки в ГБУЗ КО «БСМП» <адрес>, обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО1 исключается. На брюках, изъятых в ходе выемки у ФИО1, обнаружена кровь, в которой выявлены одно-, двух-, трех-, четырех- и пятиаллельные профили, что характерно для объектов, содержащих ДНК трех и более лиц. Полученные профили не позволяют достоверно установить генетические признаки отдельных лиц, о которых произошли данные следы, поэтому не пригодны для сравнительного исследования (т. 1 л.д. 194-201);

- заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств № от 25.05.2023, согласно которому на ватной палочке (смыв вещества бурого цвета из подъезда № <адрес>) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО1 исключается. На двух ножах обнаружена кровь, в которой выявлены одно-, двух-, трех-, четырех- и пятиаллельные профили, что характерно для объектов, содержащих ДНК трех и более лиц. Полученные профили не позволяют достоверно установить генетические признаки отдельных лиц, о которых произошли данные следы, поэтому не пригодны для сравнительного исследования. На двух ножах обнаружены эпителиальные клетки, установить генетические признаки которых не представляется возможным по причине недостаточного количества ядерной ДНК (т. 1 л.д. 207-211);

- заключением биологической судебной экспертизы вещественных доказательств № от 13.06.2023, согласно которому на представленном ноже (общей длиной 31,3 см) обнаружена кровь, которая произошла от Потерпевший №1 Происхождение крови от ФИО1 исключается (т. 1 л.д. 218-221);

- заключением медико-криминалистической экспертизы вещественных доказательств № от 16.06.2023, согласно которому: согласно заключению эксперта №1241/1036 от 19.05.2023 у Потерпевший №1 установлены повреждения в виде: двух колото-резанных ран в области шеи по левой боковой поверхности, двух колото-резаных ран в области правой щеки, колото-резаные раны по внутренней поверхности левого плеча, двух колото-резанных ран по передней поверхности левого плеча, колото-резаной раны по наружно-задней поверхности левого плеча, сквозной колото-резанной раны в области правого предплечья. Указанные повреждения образовались от воздействия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, давностью образования незадолго до обращения за медицинской помощью 05.04.2023. Представленные на экспертизу ножи №,2, 3 по своим прочностным и конструкционным особенностям для причинения колото-резанных ранений пригодны. На клинке ножа № установлены мазкообразные следы вещества красно-коричневого цвета, визуально похожего на высохшую кровь. Высказаться о том, каким конкретно ножом были причинены колото-резаные ранения в области лица, шеи, левого плеча, правого предплечья по имеющимся данным не представляется возможным из-за отсутствия объектов исследования (одежды потерпевшего с повреждениями), в связи с чем невозможно выделить следообразующие свойства травмирующего предмета (т. 1 л.д. 232-243);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому предметом осмотра являются: 1. трусы мужские черного и серого цветов, ношеные, загрязненные, пояс на резинке шириной 39 см. Трусы пропитаны веществом коричневого цвета; 2. фрагмент эластичного бинта серого цвета длиной 270 см, по всей поверхности имеются пятна вещества коричневого цвета; 3. фрагмент ткани коричневого, красного, желтого и белого цветов. На поверхности фрагмента ткани имеются пятна вещества коричневого цвета; 4. покрывало коричневого, красного, черного и серого цветом размером 150х240 см. На покрывале имеются пятна вещества коричневого цвета (т. 2 л.д. 5-8); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому предметом осмотра являются: 1. брюки мужские спортивные темно-серого цвета, ношеные, загрязненные. В брюках имеется два прорезных кармана, пояс на резинке. Длина брюк по боковому шву 98 см. На лицевой поверхности брюк имеются пятна неопределенной формы коричневого цвета; 2. куртка из джинсовой ткани серо-синего цвета, ношеная, сильно загрязненная. Длина куртки 73 см, ширина в плечах 52 см, длина рукава 67 см. По всей поверхности куртки имеются пятна вещества коричневого цвета; 3. футболка мужская темно—синего цвета, ношеная, загрязненная. Длина 60 см, ширина в плечах 42 см, длина рукава 19 см. По всей поверхности футболки имеются пятна вещества коричневого цвета (т. 2 л.д. 1-4); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 13-14);

- протоколом осмотра предметов от 14.06.2023, согласно которому предметом осмотра являются: 1. нож (условно №1) общей длиной 33 см, рукоятка из полимерного материала синего цвета, клинок из металла серого цвета. На клинке имеются следы, похожие на ржавчину; 2. нож (условно №2) общей длиной 26 см, рукоятка из полимерного материала синего цвета, клинок из металла серого цвета. На клинке имеются следы, похожие на ржавчину; 3. нож (условно №3) общей длиной 31 см, рукоятка из древесины коричневого цвета, клинок из металла серого цвета. На клинке имеются следы вещества бурого цвета (т. 2 л.д. 9-12); постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т. 2 л.д. 13-14).

На основании приведенных выше согласующихся между собой доказательств, которые суд признает относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности – достаточными для разрешения настоящего уголовного дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении в период с 12 часов 00 минут по 20 часов 30 минут 05 апреля 2023 года, находясь в помещении комнаты <адрес>, покушения, то есть умышленных действий, непосредственно направленных на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти Потерпевший №1, когда при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что он причинил Потерпевший №1 ножевые ранения защищаясь от него, что никакого умысла у него на убийство Потерпевший №1 не было, что он сам вызвал Потерпевший №1 «скорую», суд расценивает как способ защиты от обвинения, признает недостоверными и отвергает, поскольку они полностью опровергаются изложенными выше, исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями потерпевшего Потерпевший №1, не доверять которым у суда нет оснований, поскольку они последовательны и не противоречивы, как в ходе предварительного следствия, так и в суде, согласуются с другими изложенными выше исследованными в суде доказательствами, и полностью подтверждаются показаниями свидетеля ФИО8, а также согласуются с показаниями свидетелей ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13 и других.

Кроме того, из показаний фельдшеров скорой медицинской помощи ФИО12 и ФИО13 следует, что у Потерпевший №1 имелись ранения, в том числе в районе шеи, которые, в случае, если бы были нанесены буквально на миллиметры в сторону, могли быть смертельно опасны, поскольку могла быть задета артерия.

Из показаний свидетеля ФИО8 также следует, что это она вызвала полицию и «скорую».

Давая правовую оценку действиям подсудимого ФИО1, суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела, согласно которым об умысле ФИО1 на убийство Потерпевший №1, возникшем на почве личных неприязненных отношений, свидетельствует орудие убийства – нож и характер действий подсудимого, согласно которым он умышленно, с достаточной силой наносил Потерпевший №1 удары ножом в район расположения жизненно важных органов, в результате чего потерпевшему были причинены повреждения в виде колото-резаных ран, в том числе двух колото-резанных ран в области шеи по левой боковой поверхности. И ФИО1 не смог довести преступление до конца по не зависящим от него обстоятельствам, поскольку сам Потерпевший №1 пытался защищаться, прикрываясь руками от ударов, которые ему наносил ножом ФИО1, а затем в его действия вмешалась присутствующая в квартире ФИО8, которая пригрозила вызвать сотрудников полиции, а также встала между ним и Потерпевший №1, а также благодаря своевременно оказанной Потерпевший №1 квалифицированной медицинской помощи.

Исходя из чего, суд приходит к выводу, что нанося Потерпевший №1 удары ножом в расположение жизненно важных органов, ФИО1 осознавал общественную опасность своих действий, предвидел возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти Потерпевший №1 и желал ее наступления, что говорит о его прямом умысле на убийство Потерпевший №1, и при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.

Оценивая изложенные доказательства в их совокупности, суд действия ФИО1 квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, поскольку он совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение убийства, то есть умышленного причинения смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом выводов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1031 от 10.05.2023 (т. 1 л.д. 248-256), ФИО1 являлся на момент совершения преступления и является вменяемым, поскольку хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики не страдал при совершении инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него имел место в период содеянного и имеется в настоящее время синдром зависимости от алкоголя. Сохранность критических способностей, интеллектуальных функций позволяли ему в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими при совершении инкриминируемого ему деяния. Во время содеянного он в каком-либо временном психическом расстройстве также не находился, а у него имело место состояние простого алкогольного опьянения. В момент совершения инкриминируемого ему деяния ФИО1 в состоянии аффекта также не находился. И с учетом обстоятельств дела, оснований для иного вывода у суда не имеется. В связи с чем, ФИО1 подлежит наказанию за совершенное преступление.

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил особо тяжкое преступление, характеризуется в основном отрицательно, на учетах в наркологическом и психиатрическом диспансерах не состоит, ранее состоял на учете в наркологическом диспансере с 2009 года по 2018 год с диагнозом «синдром алкогольной зависимости», имеет хроническое заболевание. Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № 1031 от 10.05.2023 у него имел место в период содеянного и имеется в настоящее время синдром зависимости от алкоголя. В принудительных мерах медицинского характера он не нуждается (т. 1 л.д. 248-256).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд учитывает частичное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также состояние его здоровья.

Поскольку ФИО1 ранее судим, дважды осуждался за тяжкие преступления, в его действиях, в соответствии с п. «б» ч. 3 ст. 18 УК РФ имеется особо опасный рецидив преступлений. В связи с чем, суд учитывает в качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 рецидив преступлений.

Учитывая тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, указанные данные о личности ФИО1, суд считает, что достижение цели наказания в отношении него, – восстановление социальной справедливости и его исправление, а также предупреждение совершения им новых преступлений, возможно лишь в условиях изоляции от общества. При этом, суд не находит оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

В то же время, суд считает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Поскольку совершенное ФИО1 преступление является неоконченным, то при назначении ему наказания суд применяет положения ч. 3 ст. 66 УК РФ.

Поскольку имеет место рецидив преступлений, то при назначении ФИО1 наказания суд применяет также положения ч. 2 ст. 68 УК РФ.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание ФИО1 следует отбывать в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1, с учетом изложенного, суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору подлежит зачету время его содержания под стражей в период с 06 апреля 2023 года (согласно протоколу о его задержании (т. 1 л.д. 99-102) до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Решая вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде девяти лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Начало срока отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок отбытия наказания в виде лишения свободы ФИО1 по настоящему приговору зачесть время его содержания под стражей в период с 06 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения ФИО1 – заключение под стражу, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

До вступления приговора в законную силу содержать ФИО1 в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калужской области.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлении приговора в законную силу: предметы одежды ФИО1 - брюки спортивные, куртку джинсовую, футболку, предметы, в которых Потерпевший №1 был доставлен в ГБУЗ БСМП» г. Калуги: трусы, фрагмент эластичного бинта, фрагмент ткани, покрывало, а также три ножа, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калужский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: