Дело №2а-313/2023

УИД 66RS0059-01-2023-000276-38

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2023года г. Туринск

Туринский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Куликовой Г.А.,

при помощнике судьи Зайцеве Е.В.,

с участием помощника прокурора Латыповой Л.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел России по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району обратился в Туринский районный суд Свердловской области с административным исковым заявлением к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В обоснования заявленных требований в административном исковом заявлении врио начальника ОМВД России по Туринскому району ФИО3 указал, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден 26 августа 2004 года Верхотурским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 14 лет, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.ст.70,79 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Карпинского городского суда от 30 июля 1992 г. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. 28 января 2005г года ФИО1 был осужден Карпинским городским судом за совершение преступления предусмотренного ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ не отбытое наказание по приговору от 26 августа 2004 частично присоединено к назначенному и окончательно определено к отбытию 18 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Отбывал наказания в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, после чего освободился по постановлению Тавдинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 18 дней. По приговору Верхотурского районного суда Свердловской области от 26 августа 2004 года в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступления. Срок условно-досрочного освобождения закончился ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установлен административный надзор сроком до погашения судимости по ч. 1 ст. 105 УК РФ, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, кроме того судом установлены административные ограничения в виде: - обязанность являться на регистрацию в Отдел министерства внутренних дел России по Туринскому району по адресу: <...>, два раза в месяц; -запрета выезда за пределы Туринского района Свердловской области, без разрешения органов внутренних дел.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора №, ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, а также определены дни явки на регистрацию. ФИО1 собственноручно подписано предупреждение о возможности направления повторного заявления в суд, для решения вопроса об установлении дополнительных ограничений в случае привлечения в течение года к административной ответственности два и более раза, за нарушения общественного порядка, либо привлечения к административной ответственности против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на здоровье населения и общественную нравственность. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1, дважды в течение года привлекался к административной ответственности,. решением Туринского районного суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде одной явки на регистрацию, всего три раза в месяц. Решение ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу.

ДД.ММ.ГГГГ в отношении него был изменен график прибытия поднадзорного лица на регистрацию, а также ФИО1 был повторно предупрежден об ответственности предусмотренной ст. 19.24 КоАП РФ _за неисполнение возложенных судом ограничений, а также об ответственности предусмотренной ст. 314.1 УК РФ, вновь был предупрежден о возможности направления повторного заявления в суд, с целью дополнения ранее установленных административных ограничений, в случаи выявления повторных, неоднократных фактов привлечения к административной ответственности по гл. 6,19,20 КоАП РФ. Однако, несмотря на полученные предупреждения и проводимую профилактическую работу ФИО1 вновь в течение года дважды привлекался к административной ответственности, а именно: - ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 20.20 КоАП РФ Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Туринскому району, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказанием в виде административного штрафа в размере 500 руб. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;- ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч.1 ст. 19.24 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенным заместителем начальника полиции (по ООП) ОМВД России по Туринскому району, ФИО1 признан виновным и ему назначено административное наказанием в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление ФИО1 не обжаловалось и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Штраф не оплачен.

ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ проживает без регистрации брака с ФИО6, имеет малолетнего сына ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения который в настоящее время с отцом не проживает. ФИО1 проживает адресу: <адрес>,не работает, замечен в употреблении спиртных напитков в быту, в связи с чем состоит на учете у врача нарколога, инвалидом не является.

Таким образом, находясь под административным надзором ФИО1 в течение года совершил 2 административных правонарушения.

Просит суд: дополнить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ранее установленные административные ограничения в виде 1 дополнительной явки на регистрацию, всего 4 раза в месяц.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела представитель административного истца в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, изложенные в административном исковом заявлении требования, поддержал в полном объеме.

Надлежащим образом уведомленный о времени и месте рассмотрения дела административный ответчик ФИО1 в судебное заседание также не явился, представив заявление, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие, с предъявленными административными исковыми требованиями ОМВД России по Туринскому району, согласен.

Помощник прокурора Латыпова Л.Ф.., участвующая в деле на основании части 7 статьи 39 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в судебном заседании административное исковое заявление ОМВД России по Туринскому району о продлении срока административного надзора и дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО1 поддержала.

С учетом требований ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствии представителя административного истца и административного ответчика.

Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав мнение прокурора, суд пришел к следующему выводу.

Из части 3 статьи 4 Федерального закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» следует, что суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел с учётом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

При этом, в силу подпунктов 3 и 5 пункта 1 статьи 4 указанного Закона в отношении поднадзорного лица могут, устанавливается следующие административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в определенное время суток; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства и или месту пребывания для регистрации.

Согласно пункту 4 статьи 7 названного Федерального закона административный надзор может быть продлен судом в случае совершения поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления, и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность, и (или) административных правонарушений, предусмотренных частью 7 статьи 11.5, и (или) статьей 11.9, и (или) статьей 12.8, и (или) статьей 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения был осужден ДД.ММ.ГГГГ приговором Верхотурским районным судом Свердловской области по ч.1 ст.105 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ к 14 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ст.70 К РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору Карпинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ окончательно ФИО1 назначено наказание в виде 16 лет лишения свободы. 28 января 2005 года ФИО1 приговором Карпинского городского суда был осужден по ч.3 ст.162 УК РФ к 7 годам лишения свободы. На основании ст.69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно к отбытию определено 18 лет лишения свободы с отбыванием наказания исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ, на основании постановления Тавдинского районного суда ФИО1 условно досрочно освободился на 1 год 6 месяцев 18 дней ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Верхотурского районного суда Свердловской области от 26 августа 2004 года в действиях ФИО1 усмотрен опасный рецидив преступления.

ДД.ММ.ГГГГ решением Туринского районного суда в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком до погашения судимости по ч.1 ст. 105 УК РФ, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания до ДД.ММ.ГГГГ и установлены административные ограничения, заведено дело административного надзора.

ДД.ММ.ГГГГ года решением Туринского районного суда Свердловской области ФИО1 были дополнены административные ограничения в виде одной явки на регистрацию всего три раза в месяц. Однако, несмотря на предостережения, ФИО1 дважды в течение года привлекался к административной ответственности, а именно: ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.20.20 КоАП РФ и ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной им в пункте 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре» выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия. В частности, судом учитываются характер и степень общественной опасности совершенного поднадзорным лицом преступления (преступлений), его поведение за весь период отбывания наказания и поведение после освобождения из мест лишения свободы, семейное положение указанного лица, место и график его работы и (или) учебы, состояние здоровья, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

Учитывая сведения об образе жизни ФИО1, характере совершенных им правонарушений, времени их совершения, наличия у административного ответчика места жительства на территории Туринского района, с целью соблюдения ранее установленных административных ограничений и усиления контроля в отношении ФИО1, последнему следует дополнить ранее установленные административные ограничения: в виде одной дополнительной явки на регистрацию в ОМВД России по Туринскому району, а всего в виде четырех обязательных явок на регистрацию.

Также суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с пунктом 1 статьи 10 Закона № 64-ФЗ с заявлением о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Государственная пошлина, предусмотренная статьей 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации с ФИО1 в рамках заявленного административного иска взысканию, не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 177-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Требования отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Туринскому району к ФИО1 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, имеющиеся административные ограничения следующим: обязать ФИО1 являться на регистрацию в отдел Министерства внутренних дел России по Туринскому району, расположенный по адресу: <...>, один раз в месяц, а всего четыре раза в месяц.

Решение может быть обжаловано в коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение десяти дней со дня его принятия в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию Туринского районного суда Свердловской области.

Решение не может быть обжаловано в кассационном порядке в том случае, если данное решение не было обжаловано в апелляционном порядке.

Мотивированное решение изготовлено 12 апреля 2023 года.

Председательствующий Г.А. Куликова