№ 2-367/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Тобольск 22 июня 2023 года Тобольский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Киселевой С.Ф.

при секретаре Громовой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился в суд с требованиями к ответчику и просит взыскать задолженность за период с 08 октября 2015 года по 26 декабря 2017 года в размере 104 246 рублей 03 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 284 рубля 92 копейки, всего взыскать 107 530 рублей 95 копеек.

Требования мотивирует тем, что 20 сентября 2013 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, ответчик приняла на себя обязательство уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии, штрафы, возвратить в установленные сроки заемные денежные средства, обязательства не исполнила, в результате чего, образовалась задолженность 110 806 рублей 14 копеек в период с 08 октября 2015 года по 26 декабря 2017 года. 26 декабря 2017 года банк уступил права требования на задолженность ответчика на основании договора уступки прав (требований) № № обществу с ограниченной ответственностью «Феникс» (ООО «Феникс»). Требование о полном погашении задолженности было направлено ответчику 26 декабря 2017 года, в период с 26 декабря 2017 года по 13 апреля 2023 года ответчиком были внесены денежные средства в сумме 6 560 рублей 11 копеек.

В судебное заседание представитель истца ООО «Феникс» не явился, извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, просит рассмотреть дело в ее отсутствие, по состоянию здоровья не может явиться, просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы, суд приходит к следующему.

Пункт 2 ст. 1 ГК РФ закрепляет, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Статьей 432 ГК РФ закреплено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В судебном заседании установлено, что 21 декабря 2017 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) (цессии) № №, согласно условиям, которого Цедент уступает Цессионарию, а Цессионарий принимает права (требования) Банка в отношении уплаты заемщиками денежных средств по кредитным договорам, в соответствии с актами приема-передачи прав (требований), составленные по форме приложения №2 к настоящему договору (том № л.д. №).

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что 20 сентября 2013 года между ООО КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 заключен договор №, согласно которому ФИО1 предоставлен кредит на неотложные нужды в размере 50 000 рублей на срок 24 месяца, полная стоимость кредита составляет 64,62 % годовых. Погашение кредита, уплата начисленных на его сумму процентов, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором, установлены кредитным договором и графиком платежей ежемесячно по 3 360 рублей 81 копейка. Заемщик согласился на получение кредита на условиях, изложенных в договоре и Общих условиях, удостоверив своей подписью. Договор и график платежей подписан сторонами (том № л.д. №).

Суду представлена выписка по лицевому счету за период с 20 сентября 2013 года по 26 декабря 2017 года, согласно которой последний платеж был произведен 08 октября 2015 года (том № л.д. №).

Согласно уведомлению ООО «Феникс» уведомило ФИО1, что 21 декабря 2017 года заключен договор уступки прав (требований) между ООО «Феникс» и КБ «Ренессанс Кредит» и о необходимости оплатить долг (том № л.д. №).

Суду представлено гражданское дело № 2-2366/2018/1м с заявлением о взыскании задолженности по кредиту с ФИО1, поступившее мировому судье 13 декабря 2018 года, 18 декабря 2018 года был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №, который отменен 26 августа 2021 года (том № л.д.№

Суду представлены исполнительные производства: № возбуждено 19 апреля 2021 года, 28 сентября 2021 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, № возбуждено 20 апреля 2020 года, 28 сентября 2021 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства, № возбуждено 15 апреля 2019 года, 28 сентября 2021 года вынесено постановление о прекращении исполнительного производства (том № л.д. №).

Суду представлен расчет задолженности по кредитному договору № за период с 20 сентября 2013 года по 21 декабря 2017 года и за период с 26 декабря 2017 года по 13 апреля 2023 года, согласно которому задолженность составляет 104 246 рублей 03 копейки (том № л.д.№).

Суд принимает данный расчет задолженности, иного расчета суду не представлено.

Условия заключенного между ответчиком и Банком договора предоставляют право кредитору по своему усмотрению определить момент востребования кредита и погашения клиентом задолженности в полном объеме путем выставления заключительного счета.

В соответствии со ст. ст. 809 - 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

На основании ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствии с пунктом 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст.201 ГК РФ).

Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 Гражданского кодекса Российской Федерации) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (пункты 24, 25 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43).

Согласно пункту 1 статьи 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию (пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43).

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

При этом днем, когда истец должен был узнать о нарушении своего права, является день внесения очередного платежа, установленный графиком платежей, истец мог и должен был узнать о нарушении ответчиком денежного обязательства не позднее даты последующего платежа, который должен быть внесен ответчиком.

Наличие уважительных причин пропуска указанного срока из материалов дела не усматривается.

Действующее гражданское законодательство под исковой давностью понимает срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено (статья 195 Гражданского кодекса). Институт исковой давности в гражданском праве имеет целью упорядочить гражданский оборот, создать определенность и устойчивость правовых связей, дисциплинировать их участников, способствовать соблюдению хозяйственных договоров, обеспечить своевременную защиту прав и интересов субъектов гражданских правоотношений, поскольку отсутствие разумных временных ограничений для принудительной защиты нарушенных гражданских прав приводило бы к ущемлению охраняемых законом прав и интересов ответчиков и третьих лиц, которые не всегда могли бы заранее учесть необходимость собирания и сохранения значимых для рассмотрения дела сведений и фактов. Применение судом по заявлению стороны в споре исковой давности защищает участников гражданского оборота от необоснованных притязаний и одновременно побуждает их своевременно заботиться об осуществлении и защите своих прав.

Назначение исковой давности означает предоставление истцу строго определенного, но вполне достаточного срока для защиты его права. По истечении исковой давности заявитель лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права.

Судом установлено, что окончательный срок возврата кредита установлен 20 сентября 2015 года, суд приходит к выводу, о том, что на момент подачи иска 02 мая 2023 года (согласно штемпелю на конверте) срок исковой давности существенно пропущен.

Не может повлиять на увеличение срока обращение к мировому судье, поскольку 30 ноября 2018 года направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, за пределами срока исковой давности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Других доказательств не представлено.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (ОГРН <***>) к ФИО1 (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору за период с 08 октября 2015 года по 26 декабря 2017 года в размере 107 530 рублей 95 копеек оставить без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд через Тобольский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий