Дело № 2-1867/2025

86RS0017-01-2025-001520-04

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

18 декабря 2025 года Чусовской городской суд Пермского края (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске) в составе председательствующего судьи Туношенской И.О., при секретаре Третьяковой Е.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Горнозаводске гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору

установил:

Акционерное общество «Банк Русский Стандарт» (далее АО «Банк Русский Стандарт») обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору от дата ..., в размере 328 308,71 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 10 707,74 руб.

В обоснование иска указано, что дата между и АО «Банк Русский Стандарт» был заключен кредитный договор ..., по условиям которого предоставлен кредит на сумму 372 000 руб. под 18,9% годовых, на срок 1 826 дней, с возвратом кредита согласно графику платежей. Банк открыл клиенту банковский счет ... и зачислил на указанный счет денежные средства в размере 372 000 руб. По условиям договора, плановое погашение задолженности осуществляется ежемесячно с даты, указанные в графике платежей. В нарушение условий договора, погашение задолженности Клиентом своевременно не осуществлялось, что подтверждается выпиской по счету. дата Банк выставил Клиенту Заключительное требование оплатить задолженности в сумме 328 309,71 руб. не позднее дата. Требование банка не исполнено. Истцу стало известно, что умер дата, открыто наследственное дело.

В судебное заседание представитель истца ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца. В случае установления круга наследников просил суд привлечь к участию в деле и заменить на надлежащих ответчиков наследников, принявших наследство.

Определением суда от 25.09.2025 к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО2, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по месту регистрации.

Третье лицо нотариус ФИО3 в судебное заседание не явилась, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Третьи лица ПАО Сбербанк, АО «Почта Банк», о времени и месте рассмотрения дела извещены, представителей в суд не направили, с заявлениями и ходатайствами не обращались.

Суд рассматривает дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Из пункта 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со п.п. 1, 3 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что дата, между и АО «Банк Русский Стандарт» заключен кредитный договор ..., по условиям которого предоставлен кредит на сумму 372 000 руб. под 18,9% годовых, на срок 1 826 дней. Возврат кредита осуществляется 60 ежемесячными платежами в размере 9 699 руб. (л.д....).

Как следует из представленного расчета, задолженность по кредитному договору на дата составляет 328 309,71 руб. в том числе: 282 240,98 руб. – задолженность по основному долгу; 21 265,55 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами;24 389,18 руб. – задолженность по штрафам за пропуск платежей по графику; 414 руб. – задолженность по платежам за СМС информирование (л.д....).

дата умер, о чем имеется запись акта о смерти ... от дата (л.д. ...).

Из материалов дела (копия наследственного дела) следует, что наследником умершего принявшей наследство, является его внучка ФИО2, дата года рождения (л.д. ...).

Из материалов дела следует, что в собственности на день смерти, находилось следующее недвижимое имущество:

- площадью ... кв.м., кадастровый ..., расположенный по адресу: адрес, кадастровая стоимость на дата – 53 540,37 руб.;

- по адресу: адрес кадастровый ..., кадастровая стоимость на дата – 133 224,67 руб.;

- по адресу: адрес кадастровый ..., кадастровая стоимость на дата – 1 869 128,68 руб.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, и кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается. Наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя и становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

При определении стоимости наследственного имущества, а также предела размера ответственности наследника ФИО2 суд считает возможным руководствоваться кадастровой стоимостью недвижимого имущества.

Принимая во внимание, что в собственности на момент смерти, находилось недвижимое имущество на общую сумму 2 055 893,72 руб., суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего в собственность ФИО2 наследственного имущества превышает размер обязательства наследователя перед кредитором на момент смерти.

Исходя из расчета задолженности, приложенного истцом к заявлению (л.д. ...), истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 328 309,71 рублей. Расчет истца судом проверен и признан правильным.

В силу требований ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд взыскивает с ответчика в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 707,74 руб.

Руководствуясь статьями 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

Взыскать с ФИО2, дата года рождения, уроженки адрес (паспорт ... выдан дата) в пределах стоимости наследственного имущества в пользу Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» (ИНН <***> ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору ... от дата в размере 328 309,71 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 707,74 руб., а всего 339 017 (триста тридцать девять тысяч семнадцать) рублей 45 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: /подпись/

Копия верна: Судья: Туношенская И.О.

Подлинное решение (определение) подшито в деле (материале) № 2-1867/2025

Дело (материал) находится в Чусовском городском суде (постоянное судебное присутствие в г. Горнозаводске).

Секретарь ________________

Мотивированное решение составлено 24 декабря 2025 года.