ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
<адрес> 02 декабря 2022 года
Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:
председательствующего судьи Башуева А.С.,
при секретаре ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ПАО «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 219 007,5 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору составляет 259 522,62 руб. Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего ФИО3-А.Э. не заводилось. При этом согласно выписки по счетам и вкладам, выморочным имуществом может быть признано остатки денежных средств в размере 47 777,84 руб., размещенный на счете № и в размере 10 руб. размещенный на счете №, открытых на имя умершего заемщика. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика выморочным. В связи с изложенным просит суд признать имущество должника ФИО2, в виде денежных средств на указанных счетах выморочным имуществом; взыскать с ТУ Росимущества в Чеченской Республике за счет выморочного имущества в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в размере 47 787,84 руб., находящихся на счетах № и №, открытых на имя умершего ФИО3-А.Э. и уплаченную государственную пошлину в размере 1633,64 руб. в пределах стоимости перешедшего имущества.
Представитель ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, заявлено ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя ПАО «Сбербанк России».
Ответчик представитель ТУ Росимущества в Чеченской Республике надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил.
Суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Из материалов дела видно, что публичное акционерное общество «Сбербанк России» на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выдало ФИО2 кредит в сумме 219 007,5 руб. на срок 60 месяцев под 19,90 % годовых.
Согласно расчета задолженность ФИО3-А.Э. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 259 522,62 руб.
Согласно копии свидетельства о смерти серии I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ Рашидов Сайд-Ами Эйсаевич, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно представленных материалов дела на имя ФИО2 в ПАО «Сбербанк» открыты счета № и №, на которых имеется остаток денежных средств в сумме 47 787,84 руб.
По предоставленным сведениям из базы данных ФИС ГИБДД-М МВД России на имя ФИО3-А.Э. зарегистрированных транспортных средств не значится.
Согласно ответа Филиала ФГБУ «ФКП Росреестра» по Чеченской Республике в ЕГРН сведения о государственной регистрации права собственности на имя ФИО3-А.Э. отсутствуют.
Согласно материалов дела ПАО «Сбербанк России» направило требование ТУ Росимущества в Чеченской Республике о принятии выморочного имущества умершего ФИО3-А.Э. и возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с положениями ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, т.к. из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично.
Согласно п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Согласно сведениям из реестра наследственных дел, полученным с официального сайта Федеральной Нотариальной Палаты, наследственное дело не заводилось.
Из положений п. 1 ст. 1151 ГК РФ следует, что в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Согласно п. 5.3. Положения о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденного Постановлением РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента РФ и Правительства РФ, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, акций (долей) акционерных (хозяйственных) обществ, долей в уставных капиталах обществ с ограниченной ответственностью и иного имущества, в том числе составляющего государственную казну РФ, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества осуществляет Федеральное агентство по управлению государственным имуществом.
В соответствии с п. 5.35 Положения Федеральное агентство по управлению государственного имуществом принимает в установленном порядке имущество, обращенное в собственность РФ, а также выморочное имущество, которое в соответствии с законодательством РФ переходит в порядке наследования в собственность РФ.
Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Вместе с тем из разъяснений, содержащихся в п. 19 Постановления Пленума ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.
При этом под оспариванием прав истца ответчиком следует понимать совершение последним определенных действий, свидетельствующих о несогласии с предъявленным иском, например, подача встречного искового заявления, то есть наличие самостоятельных претензий ответчика на объект спора.
Учитывая, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов с Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике, у суда не имеется.
Изучив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Сбербанка России» подлежащими частичному удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-234 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к Территориальному Управлению Росимущества в Чеченской Республике о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.
Признать имущество ФИО2 денежные средства в сумме 47 787 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп., хранящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России», выморочным имуществом.
Взыскать с Территориального Управления Росимущества в Чеченской Республике за счет выморочного имущества ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ПАО «Сбербанк России» денежные средства в сумме 47 787 (сорок семь тысяч семьсот восемьдесят семь) руб. 84 коп., находящиеся на счетах № и №, открытых в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО2.
В удовлетворении исковых требований ПАО «Сбербанк России» о взыскании судебных расходов отказать.
Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения его копии.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, то в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий А.С. Башуев
копия верна
Судья А.С. Башуев