К делу № 2-1905/2023
23RS0012-01-2023-002193-84
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Горячий Ключ 28 ноября 2023 года
Горячеключевской городской суд Краснодарского края
в составе:
председательствующего Попова В.А.,
при секретаре Шнайдер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к А.Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, и просили взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности с 31.12.2022 по 18.09.2023 в размере 63055.28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2091.66 руб.
В обоснование иска указано, что 01.09.2014 г. ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01.09.2014 г. ОГРН <***>. 05.12.2014 г. полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и определены как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 26.03.2022 г. между Банком и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...». По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000.00 руб. под 35.9 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения. Просроченная задолженность по ссуде возникла 31/12/2022, на 18/09/2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дней. Просроченная задолженность по процентам возникла 31.12.2022, на 18.09.2023 суммарная продолжительность просрочки составляет 262 дней. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 27717.75руб. По состоянию на 18.09.2023 г., общая задолженность составляет 63055,28 руб. Банк направил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте извещен надлежащим образом в соответствии со ст.113 ГПК РФ, о чём в материалах дела имеется уведомление, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, о чём прямо указано в исковом заявлении.
В адрес ответчика А.Л.А. о времени и месте судебных заседаний неоднократно направлялись заказным с уведомлением письмами извещения по месту жительства (согласно адресной справке ОУФМС России по Краснодарскому краю в гор.Горячий Ключ от 11.10.2023 г.): <адрес>, от получения которых последний уклонился.
Согласно статьи 165.1 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в пунктах 63, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса РФ» заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Об уважительных причинах не явки ответчик не сообщил, об отложении рассмотрения дела не просил.
На основании вышеизложенного, суд считает ответчика А.Л.А. извещённым надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
В порядке ч.3,5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по делу.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, по следующим основаниям.
В соответствии с положениями с ч. 2 ст. 432 ГК РФ, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Согласно ст. 433 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.
В соответствии с ч. 1 ст. 435 ГК РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.
Оферта должна содержать существенные условия договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор), обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу статей 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Судом установлено, что 26.03.2022 г. между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №«...».
Согласно условий кредитного договора, Банк предоставил ответчику кредит в сумме 50000 руб. под 35 % годовых, сроком на 60 месяцев, кредит предоставлен на потребительские цели.
Согласно п. 5.2 Условий кредитования, подписанных ответчиком, Банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору о потребительском кредитовании, если просрочка платежа длится более пятнадцати дней подряд, либо в случае систематической просрочки платежей.
В силу раздела «Б» кредитного договора, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита), заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 120% годовых за каждый день просрочки.
Указанные обстоятельства подтверждаются договором о потребительском кредитовании №«...» от 26.03.2022 г. и Условиями кредитования.
Из материалов дела следует, что Банк во исполнение обязательств по кредитному договору, 26.03.2022 г. перечислил на счет ответчика денежные средства в размере 50000 руб. Указанное подтверждается выпиской по счету, из которой усматривается, что заемщик воспользовалась денежными средствами по предоставленной ей сумме кредитования.
В судебном заседании установлено, что заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами, установленных графиком осуществления платежей по кредитному договору.
Истцом было направлено уведомление в адрес ответчика об изменении срока возврата кредита с требованием о досрочном возврате задолженности, которое осталось неисполненным ответчиком по делу.
Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на 18.09.2023 г. общая сумма задолженности составляет 63055,28 руб., из которых просроченная задолженность – 63055,28 руб., комиссия за ведение счета – 447 руб., иные комиссии – 1199,24 руб., дополнительный платеж – 23,92 руб., просроченные проценты – 12185,77 руб., просроченная ссудная задолженность – 49000 руб., просроченные проценты на просроченную ссуд – 13,52 руб., неустойка на просроченную ссуду – 7,30 руб., неустойка на просроченные проценты – 178,53 руб.
Доказательств, достоверно подтверждающих уплату ответчиком суммы задолженности, в материалах дела не имеется.
В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Определением мирового судьи судебного участка № 17 г.Горячий Ключ Краснодарского края от 07.07.2023 г., на основании возражений А.Л.А. отменен судебный приказ мирового судьи судебного участка №17 от 11.04.2023 г. о взыскании с А.Л.А. задолженности в размере 66870,71 руб.
С учетом изложенного, исковые требования о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Доказательств, опровергающих выводы суда о подлежащей взысканию сумме, суду не представлено.
Согласно платежному поручению №«...» от 27.09.2023 г., при подаче искового заявления в суд истцом была уплачена госпошлина в размере 2091,66 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно сумму уплаченной государственной пошлины.
Таким образом, требование истца о взыскании уплаченной госпошлины также подлежит удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к А.Л. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с А.Л. А. (паспорт №«...») в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> сумму задолженности с 31.12.2022 по 18.09.2023 в размере 63055.28 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2091.66 руб.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение одного месяца.
Председательствующий -подпись