34RS0006-01-2023-000210-35

Дело №2-1716/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 мая 2023г. г.Волгоград

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Чекашовой С.В.

при секретаре Лихолетовой И.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

истец АО «Тинькофф Банк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 и просит взыскать задолженность по договору кредитной карты № номер от дата за период с дата по дата в виде суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты в размере иные данные руб. иные данные коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере иные данные руб. иные данные коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп. В обоснование заявленных требований ссылается на то, что между АО «Тинькофф Банк» и ответчиком дата заключен договор кредитной карты № номер с лимитом задолженности иные данные руб., истцом обязанности по договору кредитной карты выполнены надлежащим образом, ответчику предоставлены денежные средства, ответчик воспользовалась полученной суммой кредита, однако обязательства по возврату денежной суммы не выполняет, поэтому образовалась заявленная ко взысканию задолженность, в связи с чем заключенный договор был расторгнут истцом; до настоящего времени задолженность по договору не погашена.

Представитель истца в письменном заявлении просит дело рассмотреть в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Советского районного суда г.Волгограда в сети интернет. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие либо об отложении разбирательства не ходатайствовал, возражений против иска и каких-либо доказательств, опровергающих обоснованность предъявленных исковых требований, не представил.

Таким образом, предприняв предусмотренные законом меры к извещению ответчика, не явившегося в судебное заседание, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, суд полагает возможным в соответствии со ст.167 ГПК РФ рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав представленные в судебное заседание доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что между сторонами АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты № номер с лимитом задолженности иные данные рублей.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты АО «Тинькофф Банк».

В связи систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по заключенному договору, истец расторг указанный договор дата путём выставления ответчику заключительного счёта.

Со всеми условиями ответчик ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись ответчика в заявлении на получение карты.

Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта по договору № номер от дата, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Истец свои обязательства по предоставлению кредита выполнил, перечислив денежные средства на счет ответчика.

В силу пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся части займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно положениям статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Ст.310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. В соответствии с требованиями пункта 1 статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Из представленных в суд документов следует, что истцом обязанности по договору выполнены в полном объёме, тогда как со стороны ответчика взятые на себя обязанности исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность, которая за период с дата по дата в виде суммы просроченной задолженности по основному долгу в размере иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты в размере иные данные руб. иные данные коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте в размере иные данные руб. иные данные коп.

Размер задолженности подтверждается представленными в дело расчетом задолженности и выпиской по счету ответчика, ответчиком расчет задолженности не оспаривается, суд принимает за основу представленный истцом расчет задолженности, поскольку он основан на положениях закона и условиях договора.

Выписка по счету ответчика является документом первичной бухгалтерской отчетности и подтверждает совершение банковской операции по списанию денежных средств со счета плательщика, по его распоряжению, отражает реальность движений и перечислений денежных средств заемщику.

В связи с нарушением ответчиком принятых на себя обязательств, истец направил ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, данное требование оставлено ответчиком без ответа.

Поскольку в судебном заседании нашел свое подтверждение факт неисполнения ответчиком условий кредитного договора о возврате суммы кредита и процентов в установленные договором сроки и суммы, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика.

Поскольку суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению, расходы истца по оплате госпошлины также подлежат удовлетворению в сумме иные данные руб., что соответствует положениям ст.98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт номер в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН номер) задолженность по договору кредитной карты № номер от дата за период с дата по дата в общей сумме иные данные руб. иные данные коп., из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу - иные данные руб. иные данные коп., просроченные проценты - иные данные руб. иные данные коп., штрафные проценты за неуплаченные в срок в соответствии с Договором суммы в погашение задолженности по кредитной карте - иные данные руб. иные данные коп.

Взыскать с ФИО1, дата года рождения, паспорт номер в пользу акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН номер) расходы по уплате государственной пошлины в размере иные данные руб. иные данные коп.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Советский районный суд г.Волгограда в течении месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Справка: решение суда в окончательной форме изготовлено 17 мая 2023 года.

Судья С.В. Чекашова