УИН 77RS0015-02-2024-021602-66

№ 02-3358/2025

решение

именем российской федерации

адрес23 апреля 2025 года

Люблинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи З.И. Шулениной, при помощнике судьи фио,

с участием представителя истца фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 02-3358/2025 по иску ООО "Джасток" к ФИО1 об обязании вернуть товар, взыскании судебной неустойки,

установил:

ООО «Джасток» обратилось к ФИО1 с иском об обязании возвратить товар, взыскании судебной неустойки.

Требования мотивированы тем, что Люблинским районным судом адрес вынесено решение по делу № 2-3976/2023.

С расчетного счета ООО «Джасток» в пользу фио списаны денежные средства в порядке исполнения решения суда Люблинского районного суда адрес от 31.05.2023 по делу № 2-3976/2023.

Указанным решением суда 31.05.2023 расторгнут договор купли-продажи от 08 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Джасток».

После вступления в законную силу решения суда, в том числе в части расторжения договора купли-продажи, ФИО1 товар продавцу ООО «Джасток» не возвратил.

14.08.2024 ООО «Джасок» направил ФИО1 требование о возврате товара почтовым отправлением.

В нарушение положений Закона о защите прав потребителей ФИО1 до настоящего времени не исполнил обязанность по возврату товара ООО «Джасток».

Основываясь на изложенном, истец просит обязать ответчика вернуть телефон Xiaomi Mi11 8/256GB Horizon Global Version, приобретенный по договору купли-продажи от 08 октября 2021 года, взыскать с фио в пользу ООО «Джасток» судебную неустойку за неисполнения обязанности по возврату вышеуказанного товара: сумма за период с 14.07.2023 по 11.12.2024; сумма ежедневно за каждый день просрочки исполнения обязанности с 12.12.2024 по день фактического возврата товара продавцу.

Представитель истца ФИО2 в судебное заседание явился, исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении, поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания, применительно к ст. 113, 117 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ, извещен; об уважительных причинах неявки не сообщил, об отложении разбирательства дела или рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие фио

В соответствии с пунктом 1 статьи 12 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).

Согласно п. 1 ст. 18 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками.

Судом установлено и объективно подтверждается, представленными в материалах дела доказательствами, что решением Люблинского районного суда адрес от 31.05.2023 по гражданскому делу № 2-3976/2023 по иску фио к ООО «Джасток» о защите прав потребителей исковые требования удовлетворены частично и постановлено:

Расторгнуть договор купли-продажи от 08 октября 2021 года, заключенный между ФИО1 и ООО «Джасток».

Взыскать с ООО «Джасток» в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, неустойку за период с 14.02.2022 по 21.12.2022 в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере сумма, убытки, связанные с доставкой товара в размере сумма, расходы по составлению искового заявления в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, а всего сумма

Взыскать с ООО «Джасток» в пользу ФИО1 неустойку за период с 22.12.2022, исходя из расчета 1 % в день от суммы основного долга в размере сумма по дату фактического погашения задолженности.

Решение вступило в законную силу 08.07.2023.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам, предусмотренным ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь вышеприведенными нормами права и закона, в связи с отказом фио от договора суд считает необходимым возложить на него обязанность возвратить ООО «Джасток» полученный товар ненадлежащего качества, а именно телефон Xiaomi Mi11 8/256GB Horizon Global Version, в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Также истцом заявлено требование о взыскании с ответчика судебной неустойки за неисполнение обязанности по возврату товара в размере сумма за период с 14.07.2023 по 11.12.2024; сумма ежедневно за каждый день просрочки исполнения обязанности с 12.12.2024 по день фактического возврата товара продавцу, которое удовлетворению подлежит частично.

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с разъяснениями, данными в пп. 31, 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре.

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, части 1 и 2.1 статьи 324 АПК РФ).

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение.

Согласно разъяснениям, данным в п. 28 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Таким образом, в случае подачи истцом заявления о взыскании судебной неустойки через какое-то время после вынесения решения об исполнении обязательства в натуре, взыскание судебной неустойки за период, предшествующий моменту рассмотрения судом вопроса о ее взыскании, не допустимо, поскольку ретроспективное взыскание судебной неустойки не соответствует той цели, на которую она в первую очередь направлена - стимулирование должника к совершению определенных действий или воздержанию от них.

Следовательно, судебная неустойка не может быть взыскана за неисполнение судебного акта до момента ее присуждения.

Таким образом, неустойка подлежит взысканию по истечении 10 дней, предоставленных ответчику для добровольного исполнения настоящего решения, по дату фактического исполнения ответчиком решения суда.

Руководствуясь принципами соразмерности и справедливости, в случае неисполнения решения суда ответчиком суд считает возможным взыскать с него неустойку в размере сумма за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда, принимая во внимание, что взыскание неустойки в большем размере не будет соответствовать последствиям нарушенного обязательства и степени вины ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Иск ООО "Джасток" к ФИО1 об обязании вернуть товар, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично.

Обязать ФИО1 (паспортные данные) возвратить ООО "ДЖАСТОК" (ОГРН <***>) товар – телефон Xiaomi Mi11 8/256GB Horizon Global Version в течение 10 дней со дня вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ДЖАСТОК" денежную сумму (судебную неустойку) - по сумма за каждый день просрочки до дня фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Люблинский районный суд адрес.

Мотивированное решение суда составлено 02 октября 2025 г.

Судья