УИД 16RS0043-01-2025-009431-20

Дело № 2-7172/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

24 декабря 2025 года г. Нижнекамск РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хабибрахманова А.В.,

при секретаре судебного заседания Мансуровой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

акционерное общество «ТБанк» (далее - АО «ТБанк») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте.

В обоснование исковых требований указано, что ... между сторонами заключен договор кредитной карты ... с лимитом задолженности до 500 000 руб. Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате минимального платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком обязательств по договору, банк расторг договор ... путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с ... по ..., подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования. Задолженность ответчика перед истцом составила 603 788 рублей 96 копеек, из которых: 510000 рублей- основной долг, 76833 рубля 71 копейка – проценты, 16955 рублей 25 копеек - штраф.

Ссылаясь на изложенное, истец просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ... по ... в размере 603 788 рублей 96 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 076 рублей.

Представитель истца АО «ТБанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила, ходатайств не направила.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пунктов 1, 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... между сторонами заключен кредитный договор ..., по условиям которого банк предоставил заемные средства ФИО1 с лимитом задолженности до 500 000 руб. пор ставке 15,163% годовых на срок 36 месяцев (л.д. 30-31).

Сумма минимального ежемесячного платежа установлена в размере 22150 рублей (л.д. 31 оборот).

Составными частями договора являются заявление-анкета, подписанная аналогом собственноручной подписи, тарифы по тарифному плану, условия комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Свои обязательства по договору истец выполнил надлежащим образом путем выпуска расчётной карты ... и зачисления на нее суммы кредита.

По условиям кредитного договора заемщик обязался производить уплату процентов за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также в установленные договором сроки вернуть банку заемные денежные средства.

Вместе с тем обязательства по внесению платежей в счет погашения задолженности по счету банковской карты и уплате процентов ответчиком исполнялись несвоевременно и не в полном объеме.

В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, истец расторг договор 03 сентября 2021 года путем выставления в адрес ответчика заключительного счета, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности, образовавшейся в период с 07 февраля 2021 года по 03 октября 2024 года, подлежащий оплате в течение 30 дней с даты его формирования.

Требование о погашении задолженности до настоящего времени ответчиком не исполнено.

По состоянию 22 ноября 2025 года задолженность составила 603 788 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 510 000 рублей, проценты – 76 833 рублей 71 копейка, комиссии и штрафы – 16 955 рублей 25 копеек.

С момента расторжения кредитного договора проценты и неустойки банком не начислены.

Суд принимает во внимание расчет истца, поскольку он относимыми, допустимыми доказательствами не опровергнут. Сведений о том, что ответчик исполнил обязательства по выплате задолженности по договору займа, суду не представлено, нет таких доказательств и в материалах дела.

Таким образом, учитывая, что доказательств иного суду, в соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено, суд считает требования истца подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в сумме 17 076 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 98, 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ... года рождения (паспорт серии ...) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН ..., ОГРН ...) задолженность по кредитному договору ... за период с ... по ... в размере 603 788 рублей 96 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 076 рублей.

Ответчик может подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Иными лицами решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Копия верна

Судья-подпись

Судья А.Ф. Хабибрахманов

Мотивированное решение суда изготовлено в окончательной форме ....