Дело ........

26RS0........-72

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р.Ф.

...... 15 июня 2023 года

Курский районный суд ...... в составе:

председательствующего судьи Маркиниди В.А.,

при секретаре Кононенко С.В.,

с участием истца ФИО1, посредством видеоконференцсвязи,

представителя истца ФИО2, посредством видеоконференцсвязи,

заместителя прокурора ...... Погорелова Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда ...... гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда от преступления,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Курский районный суд ...... с исковым заявлением к ФИО3 о возмещении материального и морального вреда, причинённого в результате преступления.

В иске указала, что ФИО3 был признан виновным Невинномыским городским судом в совершении преступления в отношении ее, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор суда оставлен без изменения. Предварительным следствием установлено и приговором суда она призанана потерпевшей и гражданским истцом по уголовному делу в отношении ФИО3 В результате злоупотребления ее доверием осужденный ФИО3 в июне 2020 года мошенническим путем завладел, принадлежащим ей легковым автомобилем марки «Хендэ Солярис» 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак КК65377, чем причинил ей материальный ущерб на сумму в размере 400 000 рублей. Кроме материального ущерба, ответчик совершенным преступлением причинил ей непередаваемые глубокие физические и нравственные страдания, то есть моральный вред. Ответчик заставил ее пережить тяжелейшее нервное потрясение, безусловно отразившееся на состоянии ее здоровья. Нравственные переживания усугубляются чувством безвыходности, непрекращающимися страданиями и обидой, тяжелейшим нервным потрясением и психологическим стрессом, что до настоящего времени ответчиком ФИО3 не предприняло никаких мер, направленных на добровольное возмещение материального ущерба и компенсации морального вреда, более того ей так и не были принесены какие-либо извинения. Просит взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением, в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей и расходы по оплате юридических услуг в сумме 21 500 рублей.

В судебном заседании посредством видеоконференцсвязи истец ФИО1 и ее представитель ФИО2, требования поддержали по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, представил заявление, в котором требования в части материального ущерба признал полностью, в части морального вреда просил отказать.

Выслушав истца ФИО1, ее представителя ФИО2, прокурора Погорелова Е.В., полагавшего требования истца, подлежащими частичному удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

По смыслу ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причинённый личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.

Согласно приговора Невинномысского городского суда ...... от ......... ФИО3 признан виновным и осужден за совершение преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, ч. 2 ст. 159, ч. 3 ст. 159, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69, ч. 4 ст. 74, ст. 70, ч. 5 ст. 69 УК РФ к наказанию 3 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Так, по одному из преступлений ФИО3 мошенническим путем похитил принадлежащую ФИО1 автомашину марки «Hyunday Solaris» 2013 года выпуска VIN ........ гос. регистрационный знак КК65377, стоимостью 400 000 рублей, чем причинил ей материальный ущерб на указанную сумму.

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам ......вого суда от ......... приговор Невинномысского городского суда ...... от ......... изменен, в части наказания оставлен без изменения.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причинённые действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причинённым увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесённым в результате нравственных страданий и др.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Статья 151 ГК РФ предусматривает, что, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными гл. 59 ГК РФ и ст. 151 ГК РФ.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Из смысла ст. 1101 ГК РФ вытекает, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, а при определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Как указал истец, действиями ответчика, выразившимися в отказе возмещения ущерба, ему причинены физические и нравственные страдания, которые он оценивает в 100 000 рублей.

При определении размера компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень нравственных и физических страданий истца, индивидуальные особенности и фактические обстоятельства их причинения, учитывает требования разумности и справедливости, в связи с чем полагает необходимым снизить компенсацию морального вреда в пользу ФИО1 до 40 000 рублей, полагая его отвечающим требованиям, установленным законом и обстоятельствами по делу. В части взыскания с ФИО3 компенсации за материальный вред, причинённый преступлением исковые требования удовлетворить в полном объёме.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй ст. 96 ГПК РФ.

В связи, с чем суд считает требования истца о взыскании судебных издержек, понесённых в связи с оплатой адвоката в размере 21 900 рублей необходимым удовлетворить.

Истец ФИО1 в соответствии ч. 1 п. 4 ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, как истец обратившийся по делу, рассматриваемому в судах общей юрисдикции, а также мировыми судьями, по искам о возмещении имущественного и (или) морального вреда, причинённого преступлением.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Принимая во внимание, что иски о взыскании морального вреда не относятся к категории исков имущественного характера подлежащих оценки, с ФИО3, подлежит взысканию государственная пошлина, не уплаченная истцом при подачи иска в сумме 7 200 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о возмещении материального ущерба и взыскании компенсации морального вреда от преступления удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 материальный ущерб, причиненный преступлением в размере 400 000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 40 000 рублей, и расходы по оплате юридических услуг в сумме 21 900 рублей, всего 461 900 рублей.

В остальной части исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда в размере 60 000 рублей оставить без удовлетворения.

Взыскать с ФИО3 в доход государства в счет уплаты государственной пошлины 7 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам ......вого суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивированное решение суда будет изготовлено ..........

Председательствующий