Дело № 34RS0027-01-2025-001980-73

производство № 2-1313/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Михайловка 2 декабря 2025 г.

Волгоградской области

Михайловский районный суд Волгоградской области

в составе председательствующего судьи Денисовой Л.П.,

при секретаре Лестевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества "Авто Финанс Банк" к ФИО6 Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО "Авто Финанс Банк" обратилось с иском к ФИО7 В.О. о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2024 в сумме 1 588 234,44 рубля, из них: остаток просроченной задолженности – 1 436 169,37 рубля, остаток просроченной задолженности процентов – 139 071,31 рубля; неустойки – 12 993,76 рубля. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 30 882,76 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что 19.09.2024 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО8 В.О. заключен кредитный договор на основании Индивидуальных условий договора потребительского кредита <***> на сумму 1 495 455,00 рублей сроком до 18.09.2031 на приобретение транспортного средства - автомобиля LADA Granta Sport, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***>. В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство, уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ 2024-010-269919-475 от 20.09.2024). В нарушение условий кредитного договора ответчик обязательства по своевременному погашению кредита не исполнял. Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита по оплате очередного ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. По состоянию на 02.10.2025 сумма задолженности по кредитному договору № <***> от 19.09.2024 составляет 1 588 234,44 рубля, из них: остаток просроченной задолженности – 1 436 169,37 рубля, остаток просроченной задолженности процентов – 139 071,31 рубля; неустойки – 12 993,76 рубля.

В судебное заседание представитель истца АО «Авто Финанс Банк» ФИО9 Н.В. не явилась, о дате времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом и своевременно. В исковом заявлении указала о том, что просит дело рассмотреть в отсутствии представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО10 В.О. не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и своевременно, заказной корреспонденцией. Ответчик не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, возражения на иск не представил.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Имеются основания для рассмотрения дела и вынесения заочного решения.

Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Учитывая, что кредитный договор является двухсторонней сделкой и выражает согласованную волю двух сторон, и истец и ответчик приняли на себя указанные в договоре обязательства, которые согласно ст. 309 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным указанным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В силу пункта 2 названной статьи прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

На основании статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из представленных доказательств, на основании заявления на предоставление кредита 19.09.2024 между АО «Авто Финанс Банк» и ФИО11 В.О. заключен кредитный договор <***> на сумму 1 495 455,00 рублей сроком до 18.09.2031 на приобретение транспортного средства - автомобиля LADA Granta Sport, 2024 года выпуска, идентификационный номер (VIN): <***> с условием уплаты процентов по ставке 21,5% годовых.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства, предоставив заемщику денежные средства, что подтверждается Выпиской по счету № 40817810300010420795, где отражено движение денежных средств.

В целях обеспечения надлежащего исполнения обязательств заемщик передал в залог приобретаемое транспортное средство, уведомление о возникновении залога в отношении транспортного средства зарегистрировано в реестре залогов движимого имущества (№ 2024-010-269919-475 от 20.09.2024).

Заемщик ФИО13 В.О. в рамках кредитного договора принял на себя обязательства по своевременному внесению денежных средств в счет погашения выданного кредита в соответствии с установленным графиком платежей.

Между тем, в нарушение условий кредитного договора <***> от 19.09.2024 обязательства по погашению кредита надлежащим образом не исполнял, что подтверждается приложенным к настоящему исковому заявлению расчетом задолженности.

Согласно п. 12 индивидуальных условий кредитования за ненадлежащее исполнение условий договора потребительского кредита, в частности нарушения сроков уплаты очередного ежемесячного платежа по договору заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Согласно расчету истца, общая сумма задолженности по кредитному договору <***> от 19.09.2024 по состоянию на 02.10.2025 составляет 1 588 234,44 рубля, из них: остаток просроченной задолженности – 1 436 169,37 рубля, остаток просроченной задолженности процентов – 139 071,31 рубля; неустойки – 12 993,76 рубля.

Представленный расчет не оспорен ответчиком, у суда не имеется оснований сомневаться в достоверности представленных доказательств, подтверждающих указанный расчет задолженности по договору, в связи с чем, данный расчет суд считает правильным и соглашается с ним.

В судебном заседании установлено, что ответчик ФИО12 В.О. существенно нарушает положения договора, вследствие чего, требования истца о взыскании задолженности по данному кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1 588 234,44 рубля.

Статьей 88 ГПК РФ установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела

Порядок распределения расходов между сторонами регламентирован ст. 98 ГПК РФ, согласно которой, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате госпошлины в сумме 30 882,76 рубля, оплата которой подтверждена платежным поручением № 200923 от 23.10.2025.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

решил:

исковые требования Акционерного общества "Авто Финанс Банк" к ФИО14 Владиславу Олеговичу о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО15 Владислава Олеговича, родившегося ... г. в г. Михайловка Волгоградской области (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан 27.07.2016) в пользу Акционерного общества "Авто Финанс Банк" (ИНН/ОГРН <***>/<***>) 1 619 116,44 рубля, в том числе:

- задолженность по кредитному договору <***> от 19.09.2024 по состоянию на 02.10.2025 в сумме 1 588 234,44 рубля, из них: остаток просроченной задолженности – 1 436 169,37 рубля, остаток просроченной задолженности процентов – 139 071,31 рубля; неустойки – 12 993,76 рубля;

- расходы по оплате госпошлины - 30 882,76 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Л.П. Денисова

в соответствии с положениями ч. 3 ст. 107, ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

мотивированное решение суда составлено 16 декабря 2025 г.