УИД 53RS0016-01-2021-002870

Дело № 2-270/2022

Решение

Именем Российской Федерации

08 июня 2022 года г. Старая Русса

Старорусский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Самсонова А.А., при секретаре Платоновой О.А., с участием ответчика ФИО2 и её представителя ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к ФИО5, ФИО6, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитной карте и кредитному договору, о взыскании расходов по оплате государственной пошлины, в солидарном порядке, как с наследников заемщика ФИО4 в пределах стоимости наследственного имущества,

установил:

истец публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО, банк, кредитор) обратилось в суд с исковым заявлением к ответчикам ФИО5,ФИО6, ФИО2, которые являются наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, о взыскании задолженности в пределах стоимости наследственного имущества, в солидарном порядке, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере ............ рублей, из которых: ............ рублей просроченная ссудная задолженность; ............. рубль просроченные проценты;

по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ............, из которых; .......... рублей просроченный основной долг; ............... рубля просроченные проценты, а всего по кредитным обязательствам ............. рублей, и расходы по оплате государственной пошлины в размере ........... рублей, что в общей сумме составляет ........... рублей, а также о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ акцептовало оферту от ФИО4 о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме ........... рублей с уплатой 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-№). ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО4(заемщик) заключен кредитный договор № о выдаче денежных средств на сумму ........... рублей, с уплатой 18. 35 % годовых.

Заемщиком ФИО4 неоднократно допускались нарушения обязательств и несвоевременно и в недостаточном количестве вносились платежи в счет погашения кредитов.

По сведениям истца ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО4 умер. После смерти заемщика заведено наследственное дело и предполагаемыми наследниками являются ФИО5, ФИО6 и ФИО2

Наследственное имущество состоит из земельного участка и жилого дома, расположенных по адресу: . Также на расчетных счетах умершего имелись накопления.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве третьего лица ПАО «Банк Финансовая корпорация Открытие», ООО «Сетелем Банк» ООО «СК Сбербанк Страхование жизни». Представители данных Обществ в судебное заседание не явились. О месте и времен рассмотрения дела извещались судом.

В судебном заседании представитель истца ПАО «Сбербанк» ФИО8, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10,14том 1), не присутствовала, в исковом заявлении изложена просьба о проведении судебного разбирательства без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО5 и ответчик ФИО6 не участвовали. О месте и времени рассмотрения дела извещались судом.

Представитель ответчиков ФИО7, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании также не участвовал. В предыдущем судебном заседании исковые требования не признал, ссылаясь на имеющийся страховой случай.

В судебном заседании ответчик ФИО2 и её представитель ФИО3 исковые требования не признали ссылаясь, что ФИО2 является не надлежащим ответчиком. Поддержали письменные пояснения представленные ранее.

В письменных возражениях от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 не соглашается с исковыми требованиями, считая, что она не вступала в наследство после смерти мужа в связи с наличием завещания от его имени в пользу детей ФИО6 и ФИО5 и она является не надлежащим ответчиком.

С соблюдением требований статьи 167 ГПК РФ судебное разбирательство проведено без участия не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

На основании ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом и договором.

Согласно частям 1 и 2 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда в случае: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к наследникам, принявшим наследство. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства.

Согласно ст. 1110 ГК РФ наследственное имущество переходит в порядке универсального правопреемства. В состав входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности, что также предусмотрено ст. 112 ГК РФ.

В рамках ст. 1152 ГК РФ определены критерии принятия наследства наследником и ст. 116 ГК РФ определены лица которые могут быть призваны к наследованию.

Положениями гражданского законодательство определено, что наследование может быть как по закону так и по завещанию.

При таких обстоятельствах наследники отвечают солидарно по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

В удовлетворении требований об обеспечения иска по определению суда отказано.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Сбербанк России» (банк, кредитор) и ФИО4(заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № о выдаче денежных средств на сумму ............ рублей, с уплатой 18. 35 % годовых.

В ПАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ от ФИО4 поступило заявление (оферта) о выдаче кредитной карты. Оферта была акцептована банком путем выдачи заемщику кредитной карты № в сумме ........... рублей с уплатой 19% годовых. Путем акцепта оферты между заемщиком и банком был заключен договор (эмиссионный контракт №-№).

Факт предоставления ФИО4 кредитной суммы в размере ........... рублей по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ и по заявлению о выдаче кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ на сумму ........... рублей подтверждается сформированным пакетом банковских документов: индивидуальные условия потребительского кредита (л.д.22 том 1); общие условия предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту потребительский кредит (л.д.72 том 1); график платежей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.40 том 1); заявление на получение кредитной карты (л.д.29 том 1); информация о полной стоимости кредита от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.48 том 1); пред одобренное предложение кредитные карты (л.д.49-69 том 1); расчетно-кассовое обслуживание и прочие операции по банковским картам (л.д.71 том 1); условия выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России» (л.д.77 том 1).

Заемщиком ФИО4 неоднократно допускались нарушения обязательств и несвоевременно и в недостаточном количестве вносились платежи в счет погашения кредитов.

В соответствии с пунктом 12 кредитного договора за несвоевременное погашение обязательного платежа в погашение кредита и /или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательств, установленных договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно пункта 3.5 Условий и обслуживания кредитной карты Сбербанка России на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных тарифами банка.

По пункту 4.1.4. условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России заемщик обязан ежемесячно не позднее даты платежа внести на счет карты сумму обязательного платежа, указанную в отчёте.

По условиям пункта 3.9 условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России при нарушении заемщиком настоящих условий банк вправе направить заемщику уведомление с требованием досрочной оплаты суммы общей задолженности по карте (включая начисленные проценты и комиссии в соответствии с тарифами банка) и возврата карты в Банк. (л.д.30- 45, том 1)

Сумма задолженности по кредитной карте и кредитному договору с начислением процентов за несвоевременную уплату кредитных платежей не вызывает сомнений, подтверждена копией лицевого счета, относится к допустимым доказательствам (л.д.107-132, том 1).

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом направлено в адрес ФИО6, ФИО5, ФИО2 письмом от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.87,89,91,93,95,97 том 1), Заемщик ФИО4, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в , умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем выдано ДД.ММ.ГГГГ свидетельство о смерти серии № № отделом ЗАГС администрации Старорусского муниципального района Новгородской области (л.д.46 том 1). Аналогичные сведения содержатся в записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО4(л.д.195, 227 том 1).

Наследниками к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратившихся к нотариусу с заявлением о принятии наследства являются: сын ФИО5; дочь ФИО6; жена ФИО2 (л.д.193-194 том 1).

Свидетельство о наследовании не выдано, что следует из наследственного дела № (нотариус ФИО9) (л.д.192 том 1).

Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 все свое имущество завещал в равных долях, по 1/2 доле, своей дочери ФИО10 и сыну ФИО5 Следовательно наследниками всего имущества умершего ФИО1 являются по завещанию сын ФИО5; дочь ФИО6

Согласно решения Старорусского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения апелляционной инстанции, ФИО2 выделена супружеская доля в размере 1/12 на жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу . В ходе рассмотрения вышеуказанного иска, судом проводилась экспертиза, согласно которой рыночная стоимость жилого дома с земельным участком, расположенных по адресу: , после производства неотделимых улучшений на дату открытия наследства ДД.ММ.ГГГГ с учетом естественного износа составит ........... рублей.

Таким образом, ответчики ФИО5 и ФИО6 приняли наследственное имущество в размере 11/12 доли дома, что составит ........ руб., что значительно превышает долговые обязательства.

Ответчик ФИО2 наследство после смерти ФИО17 не принимала и в наследственные права не вступала, что исключает у нее обязанность отвечать по долгам умершего в порядке наследования.

С ответчиков в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию в пользу ПАО «Сбербанк России» судебные расходы по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных требований, в размере ........... рублей, предусмотренном ст. 333.19 Налогового кодекса РФ.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 98 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО5 и ФИО6 удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО5 и ФИО6 как с наследников умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, в пределах их наследственной доли, в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ............ рублей, из которых: .......... рублей просроченная ссудная задолженность; ............. рубль просроченные проценты и задолженность по кредитной карте № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ......... рублей, из которых: .......... рублей просроченный основной долг; ............ рубля просроченные проценты, а также взыскать солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере .............. рублей.

В удовлетворении исковых требований к ФИО2 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Старорусский районный суд Новгородской области в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2022 года.

Председательствующий А.А. Самсонов