Дело № 4\17-99\2022
РЕШЕНИЕ
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
г. Нязепетровск 07 сентября 2022 года
Верхнеуфалейский городской суд Челябинской области (присутствие г. Нязепетровск) в составе председательствующего судьи Головкина А.Ю.,
при помощнике ФИО1
с участием прокурора Черноок В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> к ФИО2 ФИО5 об установлении дополнительных административных ограничений,
УСТАНОВИЛ:
ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительных административных ограничений.
В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освобождён из <адрес>, прибыл на постоянное место жительства по адресу: <адрес>, был поставлен на учёт в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> как ранее судимый и склонный к совершению преступлений, срок погашения судимости от ДД.ММ.ГГГГ истекает ДД.ММ.ГГГГ, в настоящее время данная судимость не погашена.
ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Нязепетровского районного суда <адрес> в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ поставлен на учет в ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес>.
После отбытия наказания, установления административного надзора ФИО2 должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, по быту характеризуется удовлетворительно.
Так, находясь под административным надзором, ФИО2 в период 2022 года неоднократно совершал административные правонарушения, а именно: ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, по ст. 19. 24 КоАП РФ.
Полагают, что в отношении ФИО2 необходимо установить дополнительные административные ограничения сроком до окончания административного надзора, до ДД.ММ.ГГГГ: - обязательную явку четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
В судебное заседание представители ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены, имеется расписка.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, судом его явка не признана необходимой, об уважительности причин неявки или о намерении участвовать в судебном заседании, не сообщал, в материалах дела имеется достаточно доказательств для рассмотрения дела по существу, в связи с чем, учитывая позицию, изложенную в п.11 Постановления Пленума ВС РФ от 16 мая 2017 г. N 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению о возможности рассмотрения дела в отсутствие административного ответчика ФИО2
Заслушав заключение прокурора Черноок В.А., полагавшего административное исковое заявление обоснованным, исследовав доводы иска, материалы дела, суд приходит к следующему.
По смыслу положений статьи 1 Федерального Закона от 6 апреля 2011 года, № 64- ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы» административный надзор- осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобождённым из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Административное ограничение - временное ограничение прав и свобод лица, освобождённого из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Задачи административного надзора определены в ст. 2 указанного закона, согласно которых административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. (ст. 6 Закона).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
Статьёй 4 ФЗ № 64 – ФЗ от 06.04.2011года предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
Из материалов дела следует, что решением Нязепетровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком до ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 были установлены следующие административные ограничения:
- запрещено пребывание в кафе, барах <адрес>, с целью распития спиртных напитков;
- запрещено пребывание вне места жительства, расположенного по адресу: <адрес>, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут ежедневно, за исключением выхода на работу;
- запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях;
- запрещен без разрешения контролирующих органов выезд за пределы <адрес>;
- обязан явкой два раза в месяц в отдел участковых уполномоченных полиции ОМВД России по <адрес>.
Представленные в материалы дела сведения о неоднократном привлечении ФИО2 в период 2022 года к административной ответственности свидетельствуют о том, что после отбытия наказания, в период 2022 года ФИО2 находясь под административным надзором, имея неснятую и непогашенную в установленном законом порядке судимость, на путь исправления не встаёт, при таких обстоятельствах, для оказания индивидуального профилактического воздействия, а также в целях защиты государственных и общественных интересов, предупреждения совершения правонарушений и преступлений, контроля за его поведением следует решить вопрос об установлении ФИО2 дополнительных ограничений: обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст. 177, 178-180, 293-294 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление ОМВД России по Нязепетровскому муниципальному району <адрес> об установлении дополнительных административных ограничений в отношении ФИО2 ФИО6, удовлетворить.
ФИО2 ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: <адрес>, установить следующие дополнительные административные ограничения к ранее установленным:
– обязать явкой четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, на срок до окончания административного надзора, то есть, до ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в административную коллегию Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения, через Верхнеуфалейский городской суд (постоянное судебное присутствие в <адрес>.
Председательствующий А.Ю. Головкин