Дело № 2-136/2023

УИД: 84RS0003-01-2023-000158-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года с. Хатанга

Хатангский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего - судьи Поповой Ю.А.,

при секретаре Мосылевой С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» основывая свои требования на цепочке договоров цессии, заключенных 16.02.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврор Консалт», между ООО Аврор Консалт» и ООО «АБР-Групп», между ООО «АБР-Групп» и ООО «АйДи Коллект», обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа № 17762070, заключенному 24.06.2022 года, по условиям которого ООО МФК «Мани Мен» предоставило ответчику заем в размере <данные изъяты> рублей на срок 33 дня. ФИО1, в свою очередь, обязательство по договору займа не исполнил. Просит взыскать задолженность по договору № 17762070, образовавшуюся с 28.07.2022 г. по 16.02.2023 г., в размере <данные изъяты> руб., из которых сумма задолженности по основному долгу <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам <данные изъяты> рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, почтовые расходы в размере <данные изъяты> рублей.

Истец - ООО «АйДи Коллект», своевременно и надлежащим образом уведомлен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 158 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме.

В силу абз. 1 п. 1 ст. 161 ГК РФ сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения.

В абз. 2 п. 1 ст. 160 ГК РФ указано, что двусторонние сделки могут совершаться способами, установленными п. п. 2 и 3 ст. 434 ГК РФ.

Пункт 2 статьи 434 ГК РФ о форме договора прямо указывает на возможность заключения договора в письменной форме путем обмена документами, а п. 3 ст. 434 ГК РФ указывает на то, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (заявление клиента) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, действий по выполнению указанных в ней условий договора, является ее акцептом, соответственно, является надлежащим заключением сторонами договора с соблюдением простой письменной формы.

Согласно п. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей статьи, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа.

Согласно части 1 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Как следует из материалов дела, офертой на предоставление займа № 17762070 от 21.06.2022 года ООО МФК «Мани Мен» предложило ФИО1, зарегистрированному по адресу: <...>, номер мобильного телефона №, представить заем в размере <данные изъяты> рублей на 33 дня в соответствии с прилагаемыми Индивидуальными условиями договора потребительского займа, указана сумма, которую должен возвратить заемщик ФИО1 кредитору в течение срока действия договора – <данные изъяты> рублей, в том числе – <данные изъяты> рублей проценты за пользование займом. Из текста оферты следует, что она признается акцептованной в случае, если в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня направления Клиенту настоящей оферты ФИО1 подпишет ее специальным кодом (простой электронной подписью), полученной в SMS-сообщении от Кредитора. В случае акцепта настоящей Оферты Кредитор в течение 5 (пяти) рабочих дней перечисляет сумму займа на указанный ниже банковский счет или банковскую карту.

Из п. п. 1.3, 1.4 Оферты следует, что, акцептуя настоящую Оферту, Заемщик обязуется возвратить сумму займа и начисленные на нее проценты за пользование займом в размере и сроки, предусмотренные настоящей Офертой, подтверждает, что ознакомлен, понимает полностью, согласен и обязуется неукоснительно соблюдать Индивидуальные условия договора потребительского займа и Общие условия договора потребительского займа ООО МФК «Мани Мен», являющиеся составными частями Договора займа.

Истцом представлено подтверждение согласия с офертой по договору займа № 17762070, из которого следует, что 24.06.2022 года в 09:09:40 на номер телефона +№ отправлен код подтверждения оферты (займа) <данные изъяты>.

Согласно п. 17 Индивидуальных условий договора потребительского займа указан способ получения денежных средств в размере <данные изъяты> рублей путем зачисления на банковскую карту Заемщика № <данные изъяты>.

Согласно сведений о совершенных транзакциях, 24.06.2022 года в 09:11 на банковскую карту № <данные изъяты>, перечислены денежные средства по договору в размере <данные изъяты> рублей.

В п. 13 Индивидуальных условий договора не проставлена галочка в строке о том, что клиент (заемщик) запрещает уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору.

16 февраля 2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврор Консалт» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.23, согласно которому последнему перешли права требования по заключенному с ответчиком договору займа.

Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № ММ-Ц-11-02.23 от 16.02.2023 года, указано: ФИО1, номер договора займа - 17762070, дата заключения договора – 24.06.2022 года, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

16 февраля 2023 года между ООО «Аврор Консалт» и ООО «АБР-Групп» заключен договор возмездной уступки прав требования (цессии) № Ц-11.02.23, согласно которому последнему перешли права требования по заключенному с ответчиком договору займа.

Выпиской из Приложения № 1 к договору уступки прав требования (цессии) № Ц-11.02.23 от 16.02.2023 года, указано: ФИО1, номер договора займа - 17762070, дата заключения договора – 24.06.2022 года, сумма задолженности по основному долгу – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по процентам – <данные изъяты> рублей, сумма задолженности по штрафам – <данные изъяты> рублей, общая сумма задолженности – <данные изъяты> рублей.

Впоследствии на основании заключенного между ООО «АБР-Групп» и ООО «АйДи Коллект» договора уступки прав требования (цессии) № 11/02-1 от 16.02.2023 года право требования задолженности по вышеуказанному договору займа перешло ООО «АйДи Коллект», что также подтверждается выпиской из Реестра должников к договору уступки прав требования (цессии).

Истцом представлены уведомления на имя ФИО1 о состоявшихся уступках прав (требований) от 16.02.2023 года между ООО МФК «Мани Мен» и ООО «Аврор Консалт», между ООО «АБР-Групп» и ООО «АйДи Коллект», в которых указана сумма задолженности по договору № 17762070 от 24.06.2022 года на дату уступки - 16.02.2023 года: по основному долгу - <данные изъяты> рублей, по процентам - <данные изъяты> рублей, по штрафам - <данные изъяты> рублей.

В связи с неисполнением обязательств по договору займа № 17762070 от 24.06.2022 года со стороны ответчика, ООО «АйДи Коллект» обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка № 162 в Таймырском Долгано-Ненецком районе Красноярского края от 21.04.2023 года ООО «АйДи Коллект» отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа № 17762070 от 24.06.2022 года, поскольку заявленное взыскателем требование не является бесспорным.

Из представленного истцом расчета исковых требований, следует, что ответчик обязательства по возврату суммы долга и уплаты процентов не исполнял, в результате чего образовалась задолженность по состоянию на 16.02.2023 года в размере <данные изъяты> руб., из которой: <данные изъяты> руб. – сумма основного долга, <данные изъяты> руб. – проценты, <данные изъяты> руб. – штраф. Представленный стороной истца расчет задолженности проверен судом и признан соответствующим условиям договора займа и требованиям закона, оснований не согласиться с ним у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, руководствуясь нормами гражданского законодательства, регулирующими спорные правоотношения сторон, приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа в размере, предъявленном истцом. При этом суд исходил из того, что факт заключения договора займа и предоставления ответчику денежных средств, в соответствии с условиями договора займа, подтверждается представленными в дело доказательствами, а ответчик, в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, доказательств возврата денежных средств истцу не представил.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В качестве подтверждения несения почтовых расходов на общую сумму <данные изъяты> руб., истцом представлен список внутренних почтовых отправлений №101 от 08.08.2023. Вместе с тем, приложенный список не может служить доказательством несения истцом почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб., поскольку в нем отсутствует подпись и печать почтового отделения, а также отсутствует квитанция Почты России, подтверждающая несение заявленных к взысканию расходов.

Поскольку лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в их возмещении, суд приходит к выводу, что истцом не представлено доказательств несения почтовых расходов на сумму <данные изъяты> руб., в связи с чем в данной части заявленные требования не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по договору займа № 17762070 от 24.06.2022 года, заключенному с ООО МФК «Мани Мен», за период с 28.07.2022 года по 16.02.2023 года в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.

В удовлетворении исковых требований в части взыскании почтовых расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Хатангский районный суд Красноярского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ю.А. Попова

Мотивированное решение изготовлено 21 ноября 2023 года.