№

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе:

председательствующей судьи ШЛВ

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи КНА,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению <адрес>» к наследственному имуществу должника БНВ, администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР о признании имущества должника БНВ выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> в Прохладненский районный суд КБР с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит:

- признать имущество должника БНВ выморочным, а именно: здание с кадастровым №, по адресу: <адрес> <адрес>, пер. Нагорный <адрес> земельный участок с кадастровым №, по адресу: КБР, <адрес>, пер. Нагорный <адрес>, а также иное имущество, оставшееся после смерти умершего заемщика;

- взыскать в пользу <адрес> с администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 <данные изъяты> пределах перешедшего имущества.

- взыскать в пользу <адрес> с наследников умершего заемщика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>; просроченный основной долг – <данные изъяты> расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ <адрес> выдало кредит БНВ в сумме <данные изъяты>.

Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «<адрес>».

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

ДД.ММ.ГГГГ должником был выполнен вход в систему «<адрес> направлена заявка на получение кредита. Затем поступило сообщение с предложение подтвердить акцепт оферты на кредит и указаны сумма, кредита, итоговая процентная ставка и пароль подтверждения.

Согласно справке о зачислении суммы кредита на счет клиента № - ДД.ММ.ГГГГ Банком выполнено зачисление кредита в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты>. в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>., просроченный основной долг – <данные изъяты>

Банку стало известно, что ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер.

Заемщик застрахован в <адрес> жизни» на основании заявления на страхование по программе добровольного страховании жизни и здоровья заемщика.

На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору Заемщиком не исполнено.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты наследственное дело в отношении умершего заемщика не открывалось. Обстоятельством, подлежащим установлению для правильного разрешения спора, является признания наследственного имущества умершего заемщика –выморочным.

В связи с изложенным, истец обратился с указанным иском в суд.

Истец, будучи надлежаще извещенным о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился, просил о рассмотрении дела без участия представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в лице местной администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание представителя не направил, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступило.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора РНН, БВН и БИН, <адрес>», <адрес> извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

Согласно положению ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ и ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы гражданского дела, представленные доказательства, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между Заемщиком и Банком был заключен вышеуказанный Договор на приведенных условиях.

Согласно п. 6 Кредитного договора возврат производится ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства.

Факт зачисления денежных средств в согласованном размере на счет Заемщика, их расходование и дальнейшее обслуживание кредита отражен в представленном расчете задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с приложениями о движении основного долга и срочных процентов, а также просроченного основного долга и процентов за просрочку основного долга.

Как следует из расчета задолженности по Кредитному договору, заемщик исполнял свои обязательства ненадлежащим образом, в частности не вносил платежи.

ДД.ММ.ГГГГ Заемщик БНВ умер, что подтверждается свидетельством о смерти I-BE № от ДД.ММ.ГГГГ.

Проверив представленный истцом расчет задолженности Заемщика, сопоставив его с условиями Договора и приложением к нему, суд считает его правильным.

По запросам, направленным судом, БНВ принадлежит <адрес> имущества по адресу: КБР, <адрес>, ст. <адрес> Нагорный <адрес> на день его смерти, что подтверждается Выпиской и ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ №№.

Согласно Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № №, № доля недвижимого имущества и земельного участка по адресу: КБР, <адрес>, ст. <адрес> Нагорный <адрес> принадлежит РНВ

Согласно ответа на запрос из Местной администрации сельского поселения <адрес> муниципального района КБР от ДД.ММ.ГГГГ № сообщает, что недвижимое имущество по адресу: КБР, <адрес>, ст. <адрес> <адрес> умершему БНВ в <данные изъяты> выморочным не признавалось.

Из сообщения МО <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за БНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения числилось транспортное средство ВАЗ № № выпуска, VIN-№, гос. номер №.

Регистрация данного транспортного средства прекращена ДД.ММ.ГГГГ в связи с наличием сведений о смерти физического лица, являющегося собственником транспортного средства.

Согласно сведениям с официального ресурса Федеральной нотариальной палаты, а также ответа нотариуса на запрос суда, наследственное дело после смерти БНВ не открывалось. С момента смерти наследодателя до настоящего времени никто не обратился за принятием наследства и не имеется сведений о фактическом принятии наследства.

Таким образом, на момент смерти БНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения ему на праве собственности принадлежало <данные изъяты> имущества и земельного участка по адресу: <адрес> и транспортное средство № выпуска, VIN-№, гос. номер №.

Согласно пункту 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается Гражданского кодекса Российской Федерации или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации). В частности, в состав наследства не входят: право на алименты и алиментные обязательства (раздел V Семейного кодекса Российской Федерации), права и обязанности, возникшие из договоров безвозмездного пользования (статья 701 Гражданского кодекса Российской Федерации), поручения (пункт 1 статьи 977 Гражданского кодекса Российской Федерации), комиссии (часть первая статьи 1002 Гражданского кодекса Российской Федерации), выплаты по агентскому договору (статья 1010 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, в силу приведенных правовых норм и разъяснений судебной практики долги наследодателя по кредитным договорам (договорам займа) переходят к его наследникам, принявшим наследство.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце 4 пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В силу ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

В настоящее время закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, а также порядок передачи его в собственность муниципальных образований, как это указано в п. 3 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, не принят, однако в п. 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что впредь до принятия соответствующего закона при рассмотрении судами дел о наследовании от имени муниципальных образований выступают их соответствующие органы в рамках компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Как указано в п. 50 названного постановления, выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального образования (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, на момент смерти у умершего БНВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения имеется вышеуказанное недвижимое и движимое имущество, за счет которого могла бы быть погашена кредитная задолженность по вышеуказанному Кредитному договору.

Согласно расчета задолженности по Кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась просроченная задолженность в размере <данные изъяты> том числе: просроченные проценты – <данные изъяты> руб., просроченный основной долг – <данные изъяты>

В связи с тем, что на настоящий момент не заводилось наследственного дела после смерти БНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ, также не имеется сведений о фактическом принятии наследства принадлежащего БНВ в виде <данные изъяты> участка по адресу: <адрес> <адрес>, ст. Екатериноградская пер№№, гос. Номер № приходит к выводу об обоснованности требований истца о признании выморочным имуществом и в порядке наследования по закону указанное имущество переходит Администрации с.п.<адрес> муниципального района КБР.

Так как круг наследников не установлен и наследственное дело до настоящего момента не заведено, то взыскивать кредитную задолженность необходимо с <адрес> с.п. <адрес> муниципального района КБР, в связи с чем исковые требования истца о взыскании с администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – <данные изъяты>

В соответствии с положениями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Принимая во внимание, что судом исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд полагает возможным взыскать с администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР в пользу истца государственную пошлину в размере 5 929 рублей, которая была оплачена при подаче иска, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного <адрес> к наследственному имуществу должника БНВ, администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР о признании имущества должника БНВ выморочным, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Признать вы мороченным имущество должника БНВ, а именно: <адрес> №, по адресу: <адрес>, пер<адрес>, <адрес> <адрес>, транспортное средство ВАЗ № года выпуска, VIN-№, гос. номер №, оставшееся после смерти БНВ.

Взыскать в пользу <адрес> с администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере <данные изъяты>, в том числе: просроченные проценты – 31 <данные изъяты>) копейки в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, оставшегося после смерти БНВ, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с администрации с.п. <адрес> муниципального района КБР в пользу <адрес> государственную пошлину в размере <данные изъяты> копеек.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиком в Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики течение <данные изъяты> со дня вручения ей копии данного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене данного решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Прохладненский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в течение <данные изъяты>) месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Прохладненского районного суда

Кабардино-Балкарской Республики ЛВШ