Решение по делу № 2-2612/2022 от 16.12.2022 | Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область)

УИД: 66RS0009-01-2022-003164-22 КОПИЯ

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16.12.2022 город Нижний Тагил

Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего Горюшкиной Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жердевой Т.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-2612/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области поступило исковое заявление ООО Юридическая фирма «Нерис» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 894,62 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 137,89 руб.

В обоснование заявленных требований указано, что между АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит Должнику в размере 181 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 351 469,62 руб., в т.ч.: 181 000 руб. - сумма основного долга, 170 469,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами..

ДД.ММ.ГГГГ АКБ "Банк Москвы" был реорганизован в форме присоединения к Банк ВТБ (ПАО) (далее - Банк), о чем свидетельствует лист записи ЕГРЮЛ. Соответственно в порядке универсального правопреемства кредитный договор № перешел в ведение Банк ВТБ (ПАО). После реорганизации № был изменен па № согласно информационному письму Банка ВТБ (ПАО) с приложением.

Согласно условиям кредитного договора и общими условиям, заключенного между АКБ "Банк Москвы" и ответчиком, кредитор имеет право полностью или частично переуступить свои права по кредитному договору без согласия Заемщика.

10.09.2020г. между Банком и ООО ЮФ «НЕРИС» (далее - Истец) был заключен договор цессии №, на основании которого Банк ВТБ (ПЛО) выбыл из материального правоотношения и в соответствии с положением п.2 ст. 382 Гражданского кодекса РФ все права требования истца к ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ перешли к ООО ЮФ «НЕРИС» в размере общей суммы.,,, требований, согласно уточненному акту приемки-передачи прав (требований) (копия выдержки из уточненною акта прилагается), что составляет 447 594,99 руб.

ООО ЮФ «НЕРИС» в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило должнику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований) (копия выдержки из почтового реестра прилагается).

Ранее истец, обращался за выдачей судебного приказа, о ФИО1 задолженности по кредитному договору № (ранее <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ) от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО ЮФ «НЕРИС», требования удовлетворены. На основании возражений ответчика, 08.08.2022г. мировым судьей судебного участка № судебного района, в котором создан Ленинский районный суд г. Нижний Тагил вынесено определение об отмене судебного приказа. В связи с вышеизложенным, истец, принимает решение о подготовке и подаче искового заявления в целях реализации своих законных прав (определение прилагается).

Ненадлежащее исполнение Ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору послужило основанием для предъявления настоящего иска.

На основании вышеизложенного, истец просит взыскать задолженности по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 894,62 руб., в том числе, 108 143,28 руб. - задолженность по основному долгу, 38 751,34 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,89 руб.

Судом к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены Банк ВТБ (ПАО).

Представитель истца в судебное заседание не явился, при подаче искового заявления, просила о рассмотрении искового заявления в ее отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена по месту регистрации <адрес>, по месту пребывания: <адрес>. По месту жительства указанному при отмене судебного приказа: <адрес>, судебную корреспонденцию не получает, в связи с чем. она возвращена в суд за истечением срока хранения письма.

Представитель третьего лица Банк ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили об отложении слушания дела не ходатайствовали.

На основании положений ч.3,5 ст. 167, 233 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствии сторон в порядке заочного судопроизводства.

Огласив исковое заявление, исследовав представленные суду письменные доказательства по делу, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут быть совершены способами, установленными п.2 и 3 ст.434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения (оферты) заключить договор и совершения действий по его исполнению (ст.435 ГК РФ). Порядок принятия такого предложения указан в п.3 ст.438 ГК РФ (уплата соответствующей суммы и т.п.). В соответствии со статьей 433 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор вступает в силу с момента подписания сторонами.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что АКБ "Банк Москвы" и ФИО1 был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Банк предоставил кредит Должнику в размере 181 000 руб. сроком на 60 месяцев под 29,9% с условием ежемесячного погашения кредита частями. Общая сумма кредита и процентов за пользование денежными средствами, подлежащие уплате согласно договора и графика платежей составляет 351 469,62 руб., в т.ч.: 181 000 руб. - сумма основного долга, 170 469,62 руб. - проценты за пользование денежными средствами..

Ежемесячные платежи должны были вноситься в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, предоставив заемщику кредит в размере 181 000 рублей, что ответчиком не оспаривается, подтверждается распоряжением на выдачу кредита.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Обращение истца в суд с настоящим иском обусловлено тем, что ответчиком надлежащим образом не исполняются обязательства по возврату кредита и причитающихся процентов. Ответчиком не производилась оплата ежемесячных платежей, что следует из расчета задолженности и не оспаривается.

Доказательств обратного стороной ответчика суду не представлено (ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно расчету истца у ответчика имеется задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 146 894,62 руб., в том числе, 108 143,28 руб. - задолженность по основному долгу, 38 751,34 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из расчета задолженности следует, что она образовалась, в связи с неоплатой ответчиком с 36 по 60 ежемесячный платеж.

Право на взыскание задолженности подтверждено истцом договором уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ №/ДРВ, заключенного между Банк ВТБ (ПАО) и ООО ЮФ «НЕРИС», согласно условий которого, все права требования Истца к Ответчику по взысканию просроченной задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно условиям п. 13 кредитного договора, Заемщик согласен на уступку Банком прав (требований).

ООО ЮФ "НЕРИС" в соответствии с п. 5.2.2. договора цессии отправило Ответчику уведомление о состоявшейся уступке прав (требований).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 146 894,62 руб., в том числе, 108 143,28 руб. - задолженность по основному долгу, 38 751,34 руб. - проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возмещению расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 137,89 рублей.

Руководствуясь статьями 12, 194-199, 233-237, 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью Юридическая фирма «НЕРИС» задолженность по кредитному договору № (ранее № от ДД.ММ.ГГГГ) от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 146 894,62 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 137,89 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022.

Председательствующий – подпись

Копия верна. Судья- Н.В. Горюшкина