Дело № 2-211/2022

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 августа 2022 года село Варна

Варненский районный суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Долгов С.С.,

при секретаре судебного заседания Яниной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, по исковому заявлению ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» о перерасчете взыскиваемой суммы по договору потребительского займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АйДи Коллект» (далее ООО «АйДи Коллект») обратилось с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в размере 101 379 рублей 60 копеек, судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 227 рублей 60 копеек.

В обоснование исковых требований указано, что 1.12.2018 между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № №. При заключении договора ответчик подтвердил, что ознакомлен и согласен с Правилами предоставления микрозаймов физическим лицам, общими условиями и обязуется неукоснительно их соблюдать. Денежные средства были переданы заемщику через кассу кредитора, что подтверждается расходным кассовым ордером. Срок возврата суммы зайсма установлен 31.12.2018, по истичении срока, указанного в договоре, обязательства по вышеуказанному договору ответчиком не исполнены. ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр взыскания» права по договору займа заключенного с ФИО1, что подтверждается договором уступки прав № № от 4.03.2013 и выдержкой из выписки из приложения № 1 к Договору уступки прав (требований). 25.02.2021 ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права по Договору займа № №, что подтверждается Договором об уступке прав (требований) № 10. Принятые обязательства по договору займа ответчиком не исполнены, в связи с чем образовалась задолженность за период с 31.12.2018 по 6.07.2020 в сумме 101 379 рублей 60 копеек, в том числе: сумма задолженности по основному долгу – 27 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по процентам – 54 000 рублей 00 копеек; сумма задолженности по штрафам – 20 379 рублей 60 копеек.ответчик был надлежащим образом уведомлен о смене кредитора. Просит взыскать вышеуказанную сумму задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 рублей 60 копеек.

ФИО1 обратился с иском к ООО «АйДи Коллект» о перерасчете взыскиваемой суммы по договору потребительского займа.

В обоснование требований указал, что согласно условиям договора он должен выплачивать 730 % годовых от суммы займа. Данный кредит он не получал и условия данного кредита он не подписывал. Законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа) предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности от суммы кредита (займа), срока возврата и наличия либо отсутствия обеспеения по кредиту. При этом ООО «айДи Коллект» при подаче иска не было учтено, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму 30 000 рублей сроком свыше года предельное значение стоимости такого кредита Банком России установлены в размере 136,024% при среднерыночном 102,018%. Таким образом, требуемая с него сумма превышает предельное значение полной стоимости микрозайма, которое он не получал. Просит произвести перерасчет взыскиваемой с него по договору потребительского займа суммы займа при придельной стоимости кредита в размере 102,018 %.

Представитель истца-ответчика ООО «АйДи Коллект» при надлежащем извещении в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик-истец ФИО1 при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель ответчика-истца ФИО2 при наделажещем извещении в судебное заседание не явился.

Представитель третьего лица ООО "Центр Взыскания" при надлежащем извещении в судебное заседание не явился.

Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пенёй) признаётся определённая законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно п.21 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", размер неустойки (штрафа, пени) за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату потребительского кредита (займа) и (или) уплате процентов на сумму потребительского кредита (займа) не может превышать двадцать процентов годовых в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) на сумму потребительского кредита (займа) проценты за соответствующий период нарушения обязательств начисляются, или в случае, если по условиям договора потребительского кредита (займа) проценты на сумму потребительского кредита (займа) за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются, 0,1 процента от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Судом установлено, что 1 декабря 2018 г. между ООО МФК «Саммит» и ФИО1 был заключен договор займа № № на сумму 27 000 рублей до 31 декабря 2018 г. под 730,00 % годовых (л.д. 10).

Согласно п. 6 Договора, в счет погашения долга вносится единоразовый платеж в размере 43 200 рублей, начисление процентов начинается со дня, следующего за днем предоставления потребительского займа. Пунктом 7 Договора установлено, что при частичном досрочном возврате потребительского займа количество и срок платежей остаются без изменения, размер платежа уменьшается пропорционально оплаченной сумме. Проценты будут начисляться на остаток суммы потребительского займа. За неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату займа и уплате процентов на сумму займа, заемщик уплачивает неустойку в размере 0,054 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств и не может превышать 20 % годовых или в случае, если по условиям настоящего договора проценты на сумму займа не начисляются, 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств (п. 12 Договора).

Выдача денежных средств по Договору потребительского займа подтверждается расходным кассовым ордером № № от 1.12.2018 (оборот л.д. 11).

4 марта 2013 г. согласно договора уступки прав (требований) № № ООО МФК «Саммит» уступило ООО «Центр Взыскания» права (требования) по договору займа № № (л.д. 13).

25 февраля 2021 г. по договору № № ООО «Центр взыскания» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору займа № № (оброт л.д. 13), заемщик уведомлен о состоявшейся уступке права требования долга (оборот л.д. 5).

В соответствии с расчетом, задолженность ФИО1 за период с 31 августа 2019 года по 29 апреля 2020 года составила 51 360 рублей, из которых: сумма задолженности по основному долгу – 17 120 рублей, сумма задолженности по процентам за пользование займом – 30 997 рублей 42 копейки, сумма задолженности по процентам за просрочку – 1 322 рубля 58 копеек, сумма задолженности по комиссии за перечисление денежных средств – 1 920 рублей.

Стороной ответчика-истца было заявлено ходатайство о проведении почерковедческой экспертизы, по тем основаниям, что займ был взят другим лицом и подпись в кредитном договоре не является ФИО1. Определением суда от 12 мая 2022 г. была назначена почерковедческая экспертиза, ответчику-истцу был предоставлен срок до 1 июня 2022 г. для предоставления свободных образцов подписи для направления данного дела на экспертизу. По состоянию на 28 июня 2022 г. стороной ответчика-истца образцы подписи представлены не были, в связи с чем производство по делу было возобновлено. В адрес суда, также поступил оригинал кредитного договора. В связи с чем, у суда есть основания полагать, что данный кредит был подписан и получен ответчиком-истцом ФИО1.

Относительно требований ответчика-истца о перерасчете взыскиваемой суммы по договору потребительского займа, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 12.1 Федерального закона от 2 июля 2010 г. № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовой организации» после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика – физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику – физическому лицу неустойку (пени, штрафы) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст. 10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом, проценты предусмотренные ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Так, согласно условиям заключенного потребительского займа, проценты начисляются за весь период пользования займом (с учетом просрочки) на остаток суммы потребительского займа. Также, за несвоевременное погашение займа, Кредитор начисляет неустойку на сумму просроченной задолженности.

Договор потребительского займа подписан сторонами, следовательно, при подписании договора ответчик-истец был согласен с условиями предоставления займа, в связи с чем, оснований для перерасчета суммы взыскиваемой с ответчика у суда не имеется.

На основании изложено, суд считает необходимым исковые требования ООО «АйДи Коллект» в части взыскания задолженности по потребительскому займу удовлетворить в полном объеме, следовательно в удовлетворении требований ФИО1 отказать.

В соответствии с положениями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 3 227 рублей 60 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ (паспорт серия №, выдан Варненским РОВД Челябинской области 18.05.2006) в пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН №) задолженность по договору займа № № за период с 31.12.2018 по 6.07.2020 в размере 101 379 (сто одна тысяча триста семьдесят девять) рублей 60 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 227 (три тысячи двести двадцать семь) рублей 60 копеек.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путём подачи жалобы в Варненский районный суд.

Председательствующий: С.С. Долгов