УИД 77RS0029-02-2023-007474-79
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 августа 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Багринцевой Н.Ю.,
при помощнике судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4615/2023 по иску ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МК Констракшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк обратился с указанным иском к ответчикам ООО «МК Констракшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ПАО Сбербанк и ООО «МК Констракшн» (заемщик) был заключен договор № 9038MGHCXHORMQ0AQ0UZ3F от 31.03.2021 года об открытии возобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма рубпо льготной процентной ставке 6% годовых, при прекращении периода льготного кредитивная по стандартной процентной ставки в размере 14% годовых. В качестве обеспечения исполнения кредитного договора, 31.03.201 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9038MGHCXHORMQ0AQ0UZ3FП01. Заемщик не исполняет обязательства по договору, в связи с чем, им были нарушены принятые на себя обязательства в части погашения основного долга, процентов по кредиту. В соответствии с расчетом по состоянию на 11.05.2023 года задолженность ООО «МК Констракшн» перед ПАО Сбербанк по договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, учтённая неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 1- - сумма, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – сумма Учитывая, что обязательства по договору заемщиком надлежащим образом не исполнены, банком 07.04.2023 года в адрес ООО «МК Констракшн», ФИО1 были направлены требования о досрочном исполнении обязательства. Однако до настоящего времени обязательства по договору не исполнены. В связи с чем, истец просит взыскать солидарно с ООО «МК Констракшн», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк задолженность в размере сумма, взыскать с ответчиков солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен о дне слушания дела надлежащим образом, в исковом заявлении ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ООО «МК Констракшн», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, об отложении дела не просил.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом путем направления повесток по адресу регистрации.
При таких обстоятельствах суд рассмотрел дело в отсутствие ответчиков.
Суд, исследовав в открытом судебном заседании материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ч. ч. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что между ПАО Сбербанк и ООО «МК Констракшн» (заемщик) был заключен договор № 9038MGHCXHORMQ0AQ0UZ3F от 31.03.2021 года об открытии возобновляемой кредитной линии..
Как следует из материалов дела Банк перечислил ответчику ООО «МК Констракшн» денежные средства в размере сумма, что подтверждается выпиской по счету
В соответствии с условиями договора кредитор обязуется предоставить заемщику лимит кредитной линии в сумме сумма по льготной процентной ставке 6% годовых, при прекращении периода льготного кредитивная по стандартной процентной ставки в размере 14% годовых.
В соответствии с положениями статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, среди прочего поручительством.
В соответствии со ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительства обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга; кредитор не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников; солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
В качестве обеспечения исполнения кредитного договора, 31.03.201 между истцом и ФИО1 был заключен договор поручительства № 9038MGHCXHORMQ0AQ0UZ3FП01.
В соответствии с п.1 договора поручительства поручитель обязуется отвечать перед Банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору поручительства № 9038MGHCXHORMQ0AQ0UZ3FП01 от 31.03.2021 года
В связи с неисполнением заемщиком взятых на себя обязательств банк предъявил к ООО «МК Констракшн» 07.04.2023 года о досрочном погашении обязательств по кредитному договору. Требование до настоящего времени не выполнено
Банк предъявил к поручителю требование от 07.04.2023 года о досрочном взыскании по кредитному договору. Требование до настоящего времени не выполнено.
Таким образом, истец свои обязательства выполнил, однако ответчики не исполняют свои обязательства перед истцом по погашению задолженности.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца заявлены обоснованно.
Согласно расчету истца по состоянию на 11.05.2023 года задолженность ООО «МК Констракшн» перед ПАО Сбербанк по договору составляет сумма, в том числе: просроченная ссудная задолженность – сумма, просроченная задолженность по процентам – сумма, учтённая неустойка за просроченный кредит, признанная в дату реструктуризации 1- - сумма, учтенная неустойка за просроченные проценты, признанная в дату реструктуризации – сумма
Суд соглашается с данным расчетом, расчет составлен правильно, в соответствии с условиями договоров, ответчиками не оспорен.
Таким образом, иск подлежит удовлетворению в части взыскания задолженности.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Сбербанк России в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк к ООО «МК Констракшн», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с ООО «МК Констракшн», ФИО1 в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Московского банка ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору № 9038MGHCXHORMQ0AQ0UZ3F от 31.03.2021 года по состоянию на 11.05.2023 года в размере сумма, и расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд в течение месяца.
Судья фио
Решение в окончательной форме составлено 28 августа 2023 года.