72RS0014-01-2022-006680-20

Дело № 2 – 5434/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 15 августа 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате госпошлины. Требования мотивируют тем, что 08.04.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский банк» и ФИО4 заключен кредитный договор №, по условиям которого, истец предоставил кредит в размере 546 000 рублей, под 16 % годовых, сроком до 07.11.2018. Кредит в сумме 546 000 рублей зачислен 08.04.2014 на счет Заемщика. Оплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно 10-го числа каждого календарного месяца. Дополнительным соглашением от 01.06.2014 к кредитному договору процентная ставка по кредиту с 01.06.2014 установлена в размере 25% годовых. 26.03.2020 истцом в адрес ответчика были направлены требования о досрочном погашении кредита. По состоянию на 14.04.2022 общая сумма задолженности по договору составляет 937 353,77 руб., из них: 415 843,65 руб. – сумма основного долга; 145 172,83 руб. – просроченные проценты; 168 313,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 208 024 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ, после его смерти заведено наследственной дело, в связи с чем, истец обратился в суд и просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 937 353,77 рублей, из них: 415 843,65 руб. – сумма основного долга; 145 172,83 руб. – просроченные проценты; 168 313,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 208 024 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, расходов по оплате госпошлины.

14.07.2022 привлечены к участию в деле наследники после смерти ФИО3 в качестве соответчиков ФИО2 и ФИО1.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении имеется просьба о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим по подтвержденному адресу регистрации, причины неявки суду неизвестны, об отложении дела не просили, в связи с чем, суд определил дело рассмотреть в их отсутствие в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «Заем» главы 42 наименование организации РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Составление кредитного договора, подписанного сторонами, является не единственным способом, подтверждающим соблюдение письменной формы договора при его заключении, поскольку и из других документов может явствовать волеизъявление заемщика получить от банка определенную денежную сумму на оговоренных условиях (заявлением клиента о выдаче денежных средств и т.д.), согласованных банком, путем открытия клиенту ссудного счета и выдачи последнему денежных средств.

Согласно статье 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (пункт 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что 08.04.2014 между ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО3 в офертно-акцепной форме был заключен кредитный договор №, по условиям которого истец предоставил ФИО3 кредит в размере 546 000 рублей, под 16 % годовых, срок возврата по 07.11.2018 (л.д.27-30).

Кроме того ОАО «Ханты-Мансийский Банк» и ФИО3 08.04.2014 заключили дополнительное соглашение № кредитному договору № от 08.04.2014, согласно которому заемщик в срок не позднее последнего числа месяца, следующего за датой заключения Договора, обязался предоставить в банк документ подтверждающий полное исполнение обязательств по кредитному договору № от 15.11.2013 по кредитной карте от 18.07.2012, заключенных с ЗАО «ВТБ-24» (л.д.31).

Таким образом, суд полагает, что между сторонами в письменной форме было достигнуто соглашение по всем существенным условиям Кредитного договора, как требуют п. 1 ст. 432, ст.ст. 819, 820 ГК РФ.

Также судом установлено, что истец свои обязательства по Кредитному договору исполнил, предоставив ответчику денежные средства в сумме 546 000 руб., что подтверждается выпиской из лицевого счета (л.д.16-26).

ПАО «Финансовая Корпорация «Открытие» стало правопреемником всех прав и обязанностей ОАО «Ханты-Мансийский банк» (п. 1.1. Устава, л.д.44).

Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по Кредитному договору, в связи с чем, по состоянию 14.04.2022 сумма задолженности по договору составляет 937 353,77 руб., из них: 415 843,65 руб. – сумма основного долга; 145 172,83 руб. – просроченные проценты; 168 313,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 208 024 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, что подтверждается расчетом истца (л.д.13-15) и выпиской по счету (л.д.16-26).

ФИО3 умер 23.06.2016, что подтверждается свидетельством о смерти I-ФР № (л.д.42).

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абз. 2 п. 1 ст. 1175абз. 2 п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно копии наследственного дела № (л.д.121-143) наследниками умершего ФИО3 являются супруга ФИО2 и внучка ФИО1

Наследственное имущество ФИО3 состоит из: - 1/4 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, находящиеся по адресу: <адрес>. Кадастровая стоимость наследуемой доли квартиры на дату смерти наследодателя составляет 688 016 рублей 41 копеек; - 1/2 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, находящийся по адресу: <адрес>, участок №. Кадастровая стоимость наследуемой доли земельного участка составляет 120875 рублей 40 копеек; - 1/2 доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой, 2013 года выпуска. Стоимость наследуемой доли автомобиля составляет 161 284 рублей; - денежных средств, находящихся на хранении в ПАО Сбербанк на счетах № №. Остаток на 19 декабря 2016 года (дата поступления ответа из банка) 49 465 рублей 55 копеек, на 20 июня 1991 года 7 821 рублей 76 копеек, то есть в общей сумме 1 027 463,12 руб.

Согласно свидетельствам о праве на наследство по закону от 10.04.2017 (л.д.134-137) ответчик ФИО2 приняла наследство на 2/12 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, стоимость которой составляет 458 677,50 руб. ((688 016,14 руб.*2/12)*4), на 2/6 доли автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ, стоимость которой составила 107 522,77 руб. ((161 284*2/6)*2), на 2/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, по адресу: <адрес>, участок №, стоимость которой составила 80 583,60 руб. ((120 875,40 руб. *2/6)*2), на 2/3 доли прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк на счетах №, №, остаток на 19 декабря 2016 года (дата поступления ответа из банка), стоимость которой составляет 32 977, 03 руб. (49 465,55 руб.*2/3) и 5 214,5 руб. (7 821,76*2/3).

Таким образом, ФИО2 перешло имущество на общую сумму 684 975,45 руб.

Ответчик ФИО1 согласно свидетельствам о праве на наследство (л.д.138-141) приняла наследство на 1/12 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> стоимость которой составляет 229 338,81 руб. ((688 016,14 руб.*1/12)*4), на 1/6 долю автомобиля марки <данные изъяты>, модификация транспортного средства легковой, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, стоимость которой составила 53761,30 руб. ((161 284*1/6)*2), на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: <адрес>, участок №, стоимость которой составила 40 291,80 руб. ((120 875,40 руб. *1/6)*2), на 1/3 долю прав на денежные средства, находящиеся на хранении в ПАО Сбербанк, на счетах №, №, остаток на 19 декабря 2016 года (дата поступления ответа из банка), стоимость которой составляет 16 488,51 руб. (49 465,55 руб.*1/3) и 2 607,25(7 821,76*1/3). Таким образом, ФИО1 перешло имущество на общую сумму 342 487,67 руб.

При таких обстоятельствах, учитывая, что стоимость наследственного имущества превышает размер задолженности по кредитному договору № от 08.04.2014, то суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору по состоянию на 14.04.2022 в размере 937 353,77 руб., из них: 415 843,65 руб. – сумма основного долга; 145 172,83 руб. – просроченные проценты; 168 313,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 208 024 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом и ответчиками в силу ст. 56 ГПК РФ не оспорен, иной расчет не представлен.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины в размере 12 574 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 418, 807-819, 1112, 1135, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты>, код подразделения №), ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <данные изъяты>, паспорт №, выдан <данные изъяты> код подразделения №) в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от 08.04.2014 в размере 937 353,77 руб., из них: 415 843,65 руб. – сумма основного долга; 145 172,83 руб. – просроченные проценты; 168 313,29 руб. – пени за несвоевременную уплату основного долга; 208 024 руб. – пени за несвоевременную оплату процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате госпошлины в размере 12 574 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное решение изготовлено 23.08.2022.

Судья О.М. Баева