УИД 74RS0030-01-2023-001796-16
Дело № 2-2051/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 05 сентября 2023 года
Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:
Председательствующего Корниловой И.А.,
При помощнике судьи Чугуновой Ю.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 , ФИО3 о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о взыскании денежных средств, оплаченных по договору оказания услуг, а также процентов за пользование чужими денежными средствами.
В обоснование заявленных требований истец указал, что между ним и ответчиками 01.09.2020 заключен договор оказания услуг, по условиям которого ответчики оказывали услуги по подготовке документов для оформления и регистрации права собственности на кафе «Рамзес», расположенное по адресу: <...>. Услуга по договору не оказана, в связи, с чем просит взыскать с ответчиков оплаченные им денежные средства в размере 470 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период времени с 30.06.2021 по 12.04.2023 в размере 76 069,18 руб., а также расходы на представителя 50 000 руб., 35 000 руб. - за проведение экспертиз, 9510,69 руб. - государственную пошлину.
Истец в судебном заседании не участвовал, просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель истца - ФИО4 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО3 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании неисполнение условий договора не отрицал.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом. В предыдущем судебном заседании неисполнение условий договора не отрицал.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.
В соответствии со ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст.425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
Стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора, если иное не установлено законом или не вытекает из существа соответствующих отношений.
Статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу ст.782 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.
Судом установлено, что между сторонами 01.09.2020 заключен договор возмездного оказания услуг, по условиям которого ответчики приняли на себя обязательства -оказание услуг по подготовке пакета документов для оформления регистрации права собственности истца на объект недвижимого имущества, расположенного по адресу: <...>, кафе «РАМЗЕС». Срок выполнения работ с 01.09.2020 по 30.06.2021. Стоимость работ 2 500 000 руб., из которых 470 000 руб. передаются в момент подписания договора и 2 030 000 руб. - в течение 5 дней после подписания акта приема-передачи выполненных работ. Денежные средства в сумме 470 000 руб. переданы в день подписания договора (л.д.18-20).
В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Ответчики не отрицали не выполнение условий договора оказания услуг от 01.09.2020, доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств не представили.
В свою очередь истец предоставил доказательства передачи денежных средств в сумме 470 000 руб. ответчикам, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 01.09.2020.
Учитывая изложенное, суд считает, что требования истца о взыскании оплаченной по договору суммы подлежат удовлетворению, поскольку взятые на себя обязательства ответчиками по договору не исполнены.
Разрешая вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.
В соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Расчет процентов суд производит по следующей формуле: размер задолженности х количество дней х процентную ставку / количество дней в году:
Задолженность, руб.
Период просрочки
Процентная ставка
Дней в году
Проценты, руб.
c
по
дни
470 000
30.06.2021
25.07.2021
26
5,50%
365
1 841,37
470 000
26.07.2021
12.09.2021
49
6,50%
365
4 101,23
470 000
13.09.2021
24.10.2021
42
6,75%
365
3 650,55
470 000
25.10.2021
19.12.2021
56
7,50%
365
5 408,22
470 000
20.12.2021
13.02.2022
56
8,50%
365
6 129,32
470 000
14.02.2022
27.02.2022
14
9,50%
365
1 712,60
470 000
28.02.2022
10.04.2022
42
20%
365
10 816,44
470 000
11.04.2022
03.05.2022
23
17%
365
5 034,79
470 000
04.05.2022
26.05.2022
23
14%
365
4 146,30
470 000
27.05.2022
13.06.2022
18
11%
365
2 549,59
470 000
14.06.2022
24.07.2022
41
9,50%
365
5 015,48
470 000
25.07.2022
18.09.2022
56
8%
365
5 768,77
470 000
19.09.2022
12.04.2023
206
7,50%
365
19 894,52
Итого:
76 069,18
Таким образом, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку их размер соответствует произведенному судом расчету.
В силу ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Истцом заявлено о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб., расходов за проведение экспертизы в сумме 35000 руб., в рамках гражданского дела № 2-1491/2021.
В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Если лицо, нарушившее право, получило вследствие этого доходы, лицо, право которого нарушено, вправе требовать возмещения наряду с другими убытками упущенной выгоды в размере не меньшем, чем такие доходы.
Суд находит требования истца о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 50000 руб. подлежащие удовлетворению, поскольку данные убытки были понесены ФИО1 в связи с отказом ФИО2 им ФИО3 от исполнения обязательств по договору.
Оснований для взыскания расходов на экспертизу суд не находит, поскольку истцом не представлено доказательств несения расходов на экспертизу по данному гражданскому делу, а также не представлены платежные документы.
Государственная пошлина подлежит взысканию пропорционально размеру удовлетворенных судом требований в размере 8982,85 руб. (94,45% от 631069,18 руб.).
Кроме того, в пользу истца подлежат понесенные им расходы на представителя в размере 50 000 руб., что подтверждается заключенным договором от 01.12.2020 (л.д.58-60), актом приема-передачи денежных средств (л.д.61), которые суд находит разумными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <данные изъяты>), ФИО3 (ИНН <данные изъяты>) в пользу ФИО1 (ИНН <данные изъяты> денежные средства по договору в сумме 470000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 30.06.2021 по 12.04.2023 в размере 76069,18 руб., убытки в размере 50000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8982,85 руб.
В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании расходов по проведению экспертизы, по оплате государственной пошлины отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 12.09.2023.