Приговор по делу № 1-66/2023 от 21.09.2023

Уг. дело № 1- 66/2023 г.

УИД № 48RS0017-01-2023-000517-51

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Тербуны 21 сентября 2023 года

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры – Душкина И.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката филиала «Тербунский № 1» ЛОКА - Моисеевой Е.А., представившей удостоверение № 140 и ордер № 076601,

при секретаре -Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке, материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты> военнообязанного, не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

09 июня 2023 года ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление скутером, действуя умышленно, ФИО1 будучи ранее подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи Тербунского судебного участка Тербунского судебного района Липецкой области № 5-307/2023 года от 22 мая 2023 года, вступившего в законную силу 02.06.2023 года, за административное правонарушение предусмотренное ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, к административному аресту сроком на 10 (десять) суток (наказание отбыто), осознавая, что находится в состоянии опьянения, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, запустил двигатель ключом зажигания, включил передачу и начал движение по с. Тербуны Тербунского района Липецкой области в сторону ул.Первомайская с.Тербуны Тербунского района Липецкой области.

В 20 часов 05 минут 09 июня 2023 года, ФИО1, умышленно управляя в состоянии алкогольного опьянения скутером <данные изъяты> без государственного регистрационного знака, у д.45, по ул.Первомайская, Тербунского района, Липецкой области, был остановлен командиром отделения ДПС ГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО7, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств. Так как имелись достаточные основания полагать, что водитель скутера <данные изъяты> без государственного регистрационного знака ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с этим, инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» ФИО4 с применением видеозаписи на видеорегистраторе ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола «Юпитер», на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, его концентрация составила 1,302 мг/л.

В ходе предварительного расследования при выполнении требований ст. 217 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, ФИО1 в присутствии адвоката Моисеевой Е.А. заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке гл. 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное им ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснил, что обвинение ему понятно, вину свою признал полностью, согласен с квалификацией содеянного им, и осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, пояснил, что ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке им заявлено после консультации с защитником добровольно, без принуждения. Суд не усмотрел оснований, сомневаться, что заявление о признании вины, сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного обвинения, и последствий такого заявления.

Государственный обвинитель Душкин И.Н., защитник Моисеева Е.А. не возражали рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд убедился в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно им заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным в силу ст. 314 ч. 1, 2 УПК РФ, постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации- управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Преступление, которое совершил подсудимый ФИО1, в силу ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, относится к категории небольшой тяжести.

ФИО1 юридически не судим(л.д.78), холост, по месту жительства со стороны администрации сельского поселения характеризуется отрицательно (л.д. 105), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно (л.д. 107), положительно характеризуется со стороны МОО «Лига защиты интересов ветеранов локальных войн и военных конфликтов» за время участия в СВО (л.д. 82), награжден государственной наградой Российской Федерации «За отвагу» (л.д. 79-80), на диспансерном учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 102-103).

Подсудимый вину признал полностью, в содеянном раскаялся, принимал участие в СВО в качестве добровольца в период с 19.10.2022 г. по 19.04.2023 г. награжден государственной наградой Российской Федерации «За отвагу» и благодарственным письмом главы Луганской Народной Республики, что суд, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, особенности и обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цель наказания - восстановление социальной справедливости, а так же исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, может быть достигнута при назначении ему наказания, в виде обязательных работ, с лишение права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами,

Вид обязательных работ и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с УИИ.

Суд считает необходимым в соответствии с п. «д» ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить в отношении ФИО1 конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства – мотороллера (скутера) <данные изъяты>, без государственного регистрационного знака - хранящегося в складе ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», в отношении которого не требуется постановка на регистрационный учет, поскольку ФИО1 подтвержден факт принадлежности ему скутера, и указанное транспортное средство использовалось им при совершении преступления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

руководствуясь ст.ст. 304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание- 240 (двести сорок) часов обязательных работ, с лишением права заниматься определённой деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1, отменить, по вступлении приговора в законную силу.

В соответствии с п. «д» ст.104.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, применить в отношении ФИО1 конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства транспортного средства - скутера<данные изъяты>, без государственного регистрационного знака - хранящегося в складе ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», расположенном по адресу: <...> Липецкой области.

Вещественные доказательства по уголовному делу: DVD-Rдиск с видеозаписью отстранения ФИО1 от управления т/с и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения» - хранящийся при уголовном деле, хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований предусмотренных ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи А.П. Селищева.