Дело № 2- 443/2023

61RS0031-01-2023-000438-94

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

9 ноября 2023г.

ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Совкомбанк»,

Установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» ( далее по тексту- ООО «ХКФ Банк», банк) обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, указав, что 26.01.2020 ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №2329927045. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 30874 руб. под 14.64% годовых. Денежные средства в размере 30874 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика. Заемщиком получен График погашения по кредиту. В соответствии с условиями договора сумма ежемесячного платежа составила 1495 руб. 85 коп. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ФИО4 производились с нарушением сроков, в связи с чем по состоянию на 12.07.2023 по договору образовалась задолженность в размере 18756 руб. 68 коп. в виде: 18645руб. 83 коп. – сумма основного долга, 110руб.85 коп.- сумма процентов за пользование кредитом. Впоследствии банку стало известно, что заемщик ФИО4 умерла 11.01.2021. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. Согласно официальному ресурсу Федеральной нотариальной палаты имеется открытое наследственное дело на имя умершего заемщика. На основании изложенного ООО «ХКФ Банк» просило суд взыскать в свою пользу с наследников умершего заемщика ФИО4 сумму задолженности по кредитному договору №2329927045 от 26.01.2020 в размере 18756 руб. 68 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 750 руб. 27 коп.

Определением Егорлыкского райсуда Ростовской области были привлечены ответчиками- наследники умершего заемщика ФИО4 – дочь ФИО1 и сын ФИО2

Определением Егорлыкского райсуда Ростовской области было привлечено в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: ПАО «Совкомбанк».

Истец ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом, имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца. В силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлена надлежащим образом, об уважительности причин своей неявки суд не уведомила, не просила рассматривать дело без её участия. С учетом изложенного, суд в силу ч.4 ст. 167 ГПК РФ возможным рассматривать дело без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, повестка возвращена в суд с отметкой почты «истечение срока хранения» (л.д.155), в связи с чем согласно ч.4 ст. 2 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ ответчик признается извещенным о месте и времени судебного заседания.

Представитель третьего лица- ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не прибыл, был уведомлен надлежащим образом (л.д.161-162), не просил рассматривать дело без его участия. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд проводит судебное заседание без участия представителя третьего лица.

Суд, исследовав письменные доказательства, оценив все доказательства по делу в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 26.01.2020 ООО «ХКФ Банк» и ФИО4 заключили кредитный договор №2329927045. Заемщику был предоставлен кредит в сумме 30874 руб. под 14.605% годовых, сроком на 24 мес. Ежемесячный обязательный платеж в размере 1495 руб. 85 коп. (п.6 договора) (л.д.25-29).

Денежные средства в размере 30874 руб. перечислены для оплаты товара в торговую организацию согласно распоряжению заемщика.(л.д.26)

После 04.01.2021 в нарушение условий договора заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения основного долга и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производились (л.д.43).

Как следует из материалов дела и установлено судом 11.01.2021 ФИО4, зарегистрированная по адресу: <адрес>, умерла (л.д.55), не выполнив в полном объеме обязанности по возврату денежных средств по указанному договору.

Согласно материалам наследственного дела ФИО4 с заявлением о принятии наследства обратилась её дочь ФИО1 (л.д. 55-56), сын ФИО2 (л.д.56-57). Мать заемщика- ФИО5 отказалась от причитающейся доли наследства в пользу ФИО1 (л.д. 59-60).

Разрешая исковые требования ООО «ХКФ Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору от 26.01.2020 за счет стоимости наследственного имущества ФИО4, суд исходит из того, что на день открытия наследства ФИО4 наследственная масса состояла из следующего имущества:

- земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: <адрес>;

- земельного участка и расположенной на нем квартиры, кухни летней, гаража, находящихся по адресу: <адрес>

- страховой выплаты по договору страхование ООО «Сбербанк страхование жизни».

Из материалов наследственно дела следует, что 29.07.2021 нотариус выдал ФИО1 свидетельство о праве на наследство по закону на 2/3 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты>. по адресу: <адрес> (л.д.91-92), свидетельство по закону на 2/3 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>м. и расположенную на нем квартиру площадью <данные изъяты>.м., летнюю кухню площадью 24<данные изъяты> гараж площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес> (л.д. 92-93), а также свидетельство по закону на 2/3 доли страховой выплаты по договору страхование ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 79872 руб. 42 коп. (л.д.94).

Также 29.07.2021 нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 доли на земельный участок площадью <данные изъяты> и расположенный на нем жилой дом площадью <данные изъяты>м. по адресу: <адрес> (л.д.91-92), свидетельство по закону на 1/3 доли на земельный участок площадью <данные изъяты>. и расположенную на нем квартиру площадью <данные изъяты>.м., летнюю кухню площадью <данные изъяты>.м., гараж площадью <данные изъяты>.м., расположенные по адресу: <адрес> а также свидетельство по закону на 1/3 доли страховой выплаты по договору страхование ООО «Сбербанк страхование жизни» в размере 79872 руб. 42 коп.(л.д. 94-97).

В материалах наследственно дела имеются претензии кредитора наследодателя ПАО «Совкомбанк» о наличии задолженности в размере 48 981,90 руб. (л.д.129-130).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 ГК РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из материалов дела, по состоянию на 12.07.2023 по кредитному договору, заключенному с ФИО3, образовалась задолженность в размере 18756 руб. 68 коп. в виде: 18645руб. 83 коп. – сумма основного долга, 110руб.85 коп. -сумма процентов за пользование кредитом (л.д.42-43).

Расчет задолженности по кредитному договору судом был проверен и признан арифметически верным. Ответчиками доказательств того, что размер задолженности иной, чем указан истцом, не представлено.

Что касается оценки имущества, то стоимость наследственного имущества, которое приняли наследники заемщика ФИО3 ( согласно сведений указанных в соглашении о разделе наследственного имущества от 29.07.2021), существенно превышает сумму задолженности по кредитному договору №2329927045 в размере 18756 руб. 68 коп. Также суд учитывает, что без учета объектов недвижимого имущества, входящих в наследственную массу, сумма страховой выплаты по договору страхование ООО «Сбербанк страхование жизни» составила 79872 руб. 42 коп.

Доказательств, свидетельствующих об иной стоимости наследственного имущества не представлено, ходатайств о проведении оценочной экспертизы ответной стороной в процессе рассмотрения дела не заявлялось. Кроме того, судом установлено, что сумма долга по кредитному договору от 26.01.2020 №2329927045 не превышает сумму наследственной массы.

Согласно абзацу 2 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поэтому суд взыскивает солидарно с ФИО1, ФИО2 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 26.01.2020 №2329927045 за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 18756 руб. 68 коп.

С ответчиков в пользу истца в солидарном порядке в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию понесенные судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в сумме 750,27 руб. (л.д.10).

Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 ( паспорт №), ФИО2 (паспорт №) в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору от 26.01.2020 за счет стоимости наследственного имущества ФИО3 в размере 18756 рублей 68 копеек, расходы по оплате госпошлины в размере 750 рублей 27 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд Ростовской области в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 14.11.2023