Дело № 1-560/2023
74RS0031-01-2023-002157-44
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
г. Магнитогорск 08 ноября 2023 года
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Яхина А.Д.,
при секретаре Ишмурзиной А.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Бурьян А.Н.,
подсудимого ФИО1,
защитника – адвоката Валиахметовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении
ФИО1, <данные изъяты>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ,
установил:
ФИО1 совершил дезорганизацию деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
Г Н.А. назначенный приказом начальника ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области № 14-лс от 27.01.2022 года на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, являясь должностным лицом государственного учреждения, места содержания под стражей, по признаку представителя власти, обладая властно-распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости и правом принимать решения, обязательные для исполнения, обязанный в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», должностной инструкцией, утвержденной 01.04.2022 года начальником ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, принимать необходимые меры по выявлению, предупреждению и пресечению грубых нарушений порядка содержания, неподчинения подозреваемых, обвиняемых или осужденных, нападения, побегов и иных чрезвычайных происшествий, контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, в случаи нарушения режима содержания, осуществлять видеофиксацию на видеорегистратор, следить за соблюдением распорядка дня своевременным подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, незамедлительно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны.
В соответствии с приказом ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области № 259 от 15.12.2022 года «Об обеспечении надзора за подозреваемыми, обвиняемыми и осужденными в ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области», младший инспектор ФИО2 совместно с младшими инспекторами дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области А А.Ш. и Х Т.А., заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области З Д.А. в период с 20:00 часов 16.12.2022 года до 08:00 часов 17.12.2022 года находился на рабочем месте в помещении ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области по адресу: <...>, в форменном обмундировании сотрудника федеральной службы исполнения наказаний с соответствующими знаками отличия, при исполнении должностных обязанностей.
Следственно-арестованный ФИО1, будучи задержанным 20.08.2021 года Ленинским межрайонным следственным отделом следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области и на основании постановления Ленинского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.08.2021 года содержащийся в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, являющимся местом содержания по стражей подозреваемых, обвиняемых, в отношении которых избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, в соответствии с Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», с приложением № 4 «Правил внутреннего распорядка следственных изоляторов уголовно-исполнительной системы, Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений и Правил внутреннего распорядка исправительных центров уголовно-исполнительной системы» (с изменениями и дополнениями), утвержденных приказом Министерства юстиций Российской Федерации № 110 от 04.07.2022, с приложением № 2 к приказу начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области № 596 от 12.09.2022 «Об утверждении внутреннего распорядка дня для подозреваемых, обвиняемых и осужденных в камерах главного корпуса, туберкулезном отделении, карцерах, карантинном отделении, ШИЗО, ДИЗО ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области (далее по тексту нормативные акты, регламентирующие деятельность ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области), обязан соблюдать порядок содержания под стражей, установленный Федеральным законом от 15.07.1995 N 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» и Правилами внутреннего распорядка; выполнять законные требования администрации мест содержания под стражей; бережно относится к имуществу мест содержания под стражей; не совершать действий, унижающих достоинство сотрудников мест содержания под стражей, подозреваемых и обвиняемых, а также других лиц; не препятствовать сотрудникам мест содержания под стражей, а также иным лицам, обеспечивающим порядок содержания под стражей, в выполнении ими служебных обязанностей; не совершать умышленных действий, угрожающих собственной жизни и здоровью, а также жизни и здоровью других лиц кроме того запрещается без разрешения администрации выходить из камер и других помещений режимных корпусов.
17.12.2022 года в период с 05:00 до 05:30 часов, младший инспектор Г Н.А. совместно с младшими инспекторами дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области А А.Ш. и Х Т.А., заместителем дежурного помощника начальника следственного изолятора дежурной службы ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области З Д.А., в соответствии со своими должностными обязанностями, предусмотренными нормативными актами, регламентирующими деятельность ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области и должностной инструкцией, осуществлял подъем следственно-арестованных содержащихся в режимном корпусе в карцерных помещениях ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, где находились, в том числе в карцерном помещении № 9 следственно-арестованный ФИО1, а также на площадке режимного корпуса перед карцерными помещениями находился следственно-арестованный Л А.С.
В указанный период времени у ФИО1, находящегося в карцерном помещении № 9 режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, не желавшего подчиниться законным требованиям сотрудников учреждения, а именно впустить их в карцерное помещение № 9 для проведения досмотра осуществления подъема, в целях дезорганизации деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, возник преступный умысел на воспрепятствование законной деятельности младшего инспектора Г Н.А. и сотрудников ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области А А.Ш., Х Т.А. и З Д.А., а также на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении младшего инспектора Г Н.А. и публичное оскорбление сотрудников ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области как представителей власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением.
Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в указанный период времени, находясь в карцерном помещении № 9 режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, в нарушение нормативных актов, регламентирующих деятельность ФКУ СИЗО – 2 ГУФСИН России по Челябинской области, не выполнил законные требования младшего инспектора Г Н.А., сотрудников учреждения А А.Ш., Х Т.А. и З Д.А., а именно отказался впускать их в карцерное помещение № 9, препятствовал силовому проникновению в карцерное помещение № 9 младшего инспектора Г Н.А., сотрудников учреждения А А.Ш., Х Т.А. и З Д.А., преграждал им собою путь, хватался за дверной проем в карцерное помещение № 9, громко выкрикивал призывы лицам, содержащимся в карцерных помещениях, нарушать порядок и режим содержания подозреваемых и обвиняемых.
После этого ФИО1 вышел из карцерного помещения в коридор режимного корпуса ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области и подошел к младшему инспектору Г Н.А., после чего осознавая и понимая, что тот является сотрудником места содержания под стражей, то есть представителем власти, в связи с исполнением своих должностных обязанностей по осуществлению контроля за подозреваемыми и обвиняемыми режима и порядка содержания под стражей, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил Г Н.А. своей рукой за руку, а другой рукой нанес Г Н.А. не менее одного удара в грудную клетку, причинив физическую боль, после чего сорвал с форменного обмундирования Г Н.А. нагрудный видеорегистратор, который упал на пол режимного корпуса.
Далее ФИО1, действуя умышленно и публично, достоверно зная и осознавая, что Г Н.А. является сотрудником службы исполнения наказания, то есть представителем власти, при исполнении своих должностных обязанностей и в связи с их исполнением, из мести за законные действия и требования, с целью унизить честь и достоинство последнего, в присутствии следственно-арестованного Л А.С., а также сотрудников учреждения А А.Ш., Х Т.А. и З Д.А. публично оскорбил младшего инспектора Г Н.А. словами грубой нецензурной брани, при этом ФИО1 достоверно знал и осознавал, что в карцерных помещениях находятся еще следственно-арестованные лица, которые также могут услышать его оскорбления в адрес младшего инспектора Г Н.А.
Своими умышленными преступными действиями, ФИО1 причинил потерпевшему Г Н.А., физическую боль, моральные и нравственные страдания, а также публично оскорбил младшего инспектора Г Н.А. при исполнении им своих должностных обязанностей, и в связи с их исполнением, чем унизил честь и достоинство потерпевшего, причинив ему моральный вред, нравственные страдания и умалив при этом авторитет представителя власти в присутствии посторонних лиц, а также сотрудников учреждения.
В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя не признал. Суду показал, что 16.12.2022 года в вечернее время находился в карцере, был болен, не мог принимать пищу, обострился гастрит. Обратившись к сотрудникам изолятора попросил вызвать врача для оказания медицинской помощи. Сотрудники изолятора пообещали вызвать врача, однако тот не прибыл. Через какое то время к нему пришли сотрудники изолятора чтобы выдать постельное белье, однако он отказался его брать так как нуждался в осмотре врачом. Затем к нему в камеру прошел сотрудник Г.Н.А и отключил регистратор, после чего оскорбил его по национальному признаку, а затем включил регистратор. Он подошел к Г и схватился за регистратор, в этот момент Г резко дернулся и он схватил того за руку. При этом никакого насилия к Г он не применял, ударов не наносил, умысла на применение насилия не имел. Его целью было сорвать видеорегистратор с форменной одежды сотрудника, что он и сделал. Считает, что сотрудники изолятора его оговорили, спровоцировали его на конфликтную ситуацию, высказанные им нецензурные слова носили общий характер, никаких угроз не высказывал, насилия к сотрудникам не применял. Признается, что сорвал регистратор, в содеянном раскаивается.
К показаниям подсудимого о его непричастности к примененному насилию в отношении сотрудника учреждения и угрозы его применения, суд относится критически, так как они голословны, находятся в противоречии с совокупностью собранных, изобличающих подсудимого доказательств. В то же время, суд принимает во внимание показания подсудимого в той части, в которой они не противоречат обстоятельствам дела.
Суд находит позицию подсудимого ФИО1 защитной, считает, что давая такие показания, он стремится снизить ответственность за содеянное.
Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступного деяния, подтверждается показаниями потерпевшего и свидетелей.
Потерпевший Г Н.А., подтвердивший свои показаний данные во время предварительного расследования, суду показал, что состоит в должности младшего инспектора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. С 20:00 часов 16.12.2022 года до 08:00 часов 17.12.2022 года совместно с сотрудниками СИЗО З Д.А., А А.Ш. и Х Т.А. заступил на дежурство. В соответствии с распорядком дня, 17.12.2022 года в 05:00 часов он вместе с указанными сотрудниками производил обход карцерных помещений, при этом производя фиксацию действий на нагрудный видеорегистратор. При посещении карцера <номер обезличен>, в котором содержался ФИО1, последний препятствовал входу в карцер, встав в дверном проеме. В результате чего З предупредил о возможном применении физической сила, однако ФИО1 отказывался пропускать их в карцер, тогда З протолкнул ФИО1 в помещение карцера. Последний стал высказывать в грубой нецензурной форме свое несогласие с проводимыми ими действиями и препятствовал досмотру карцера и личному досмотру, вел себя агрессивно. Стал выкрикивать призывы к бунту, в результате чего содержащиеся в соседних карцерах следственно- арестованные стали кричать и стучать по дверям, что нарушало порядок содержания подобных лиц в следственном изоляторе. Он вместе с другими сотрудниками просили ФИО1 успокоиться, но тот на просьбы никак не реагировал. После того как ФИО1 успокоился и вышел в коридор, он стал закрывать отсекающею дверь между карцерами и сборным отделением, а стоящий напротив него ФИО1 стал выражаться в его адрес и в адрес других сотрудников грубой нецензурной бранью. Затем ФИО1 левой рукой схватил его за правую руку, после чего свободной рукой толкнул его в грудную клетку, в результате чего он испытал физическую боль, а закрепленный нагрудный видеорегистратор от толчка ФИО1 сорвался и упал, разбившись об пол. Каких-либо телесных повреждений у него не остались, поэтому в медицинские учреждения он не обращался. Подняв регистратор, он подошел к коллегам, а ФИО1 продолжал оскорблять нецензурной бранью его и других сотрудников в присутствии находящегося в коридоре следственно-арестованного Л А.С., сообщил ему, что введет видеорегистратор в его анальное отверстие. После того как ФИО1 успокоился и зашел в карцер, они продолжили подъем остальных лиц содержащихся в карцерах. После поведения ФИО1, было затруднительно производить подъем следственно-арестованных в карцерах, поскольку последние были настроены агрессивно, но при этом проведению осмотра не препятствовали и порядок не нарушали. Поведение ФИО1 дезорганизовало работу следственного изолятора, так как содержащиеся в других карцерах лица подняли шум (том 1, л.д. 78-82).
В ходе проверки показаний на месте, Г Н.А. подтвердил свои показания, продемонстрировав каким образом ФИО1 толкнул его в грудь и сорвал видеорегистратор (том 1 л.д. 143-149).
В ходе очной ставки между подсудимым ФИО1 и потерпевшим Г Н.А., последний подтвердил свои показания, указав, что ФИО1 схватив рукой его за руку, другой рукой толкнул его в грудь, причинив физическую боль и сорвав видеорегистратор с форменного обмундирования, от чего тот упав на пол разбился. Никаких оскорбительных слов в адрес ФИО1 он не произносил (том 1 л.д. 150-157).
Свидетель З Д.А., подтвердивший свои показаний данные во время предварительного расследования, суду показал, что состоит в должности заместителя дежурного помощника начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области. 17.12.2022 года в 05:00 часов, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, совместно с сотрудниками изолятора А, Г и Х производили обход карцерных помещений, с целью подъема содержащихся там лиц. При посещении карцера № 9, содержащийся в нем ФИО1, встав в дверном проеме, стал препятствовать входу в карцер. Он предупредил ФИО1 о возможном применении физической силы, однако ФИО1 отказывался пропускать их в карцер, тогда он протолкнул ФИО1 в помещение карцера, после чего последний стал кричать нецензурной бранью, вести себя агрессивно и препятствовать проведению досмотра карцера. Своим агрессивным поведением, ФИО1 поднял бунт в соседних карцерах, из них последовали крики и стуки по дверям. Тем самым ФИО1 нарушил порядок проведения обхода и дезорганизовал работу в карцерных помещениях изолятора, так как другие следственно-арестованные также начали вести себя агрессивно и кричать. Дальнейшее проведение обхода было затруднительно, было опасно заходить к другим арестованным. После того как они вышли в коридор, Г пошел закрывать отсекающею дверь между карцерами и сборным отделением, находясь напротив ФИО1. Он вместе с А стояли около карцера № 10 и пытались успокоить арестованного А Р.Н. В это же время он слышал, как ФИО1 находясь в коридоре, где также был следственно-арестованный Л А.С., продолжал оскорблять сотрудников изолятора нецензурной бранью. В какой-то момент к нему обратился Г и сообщил о разбитом нагрудном видеорегистраторе, который был сорван с форменного обмундирования ФИО1. Последний подошел к ним и стал в грубой нецензурной форме выражаться в адрес Г и других сотрудников. Следственно-арестованный Л пытался успокоить ФИО1, но тот не прекращал оскорблять сотрудников, при этом произнес угрозу применения насилия в адрес Г, путем введения видеорегистратора в анальное отверстие последнего. После того как ФИО1 успокоился и зашел в карцер № 9, они закрыли его и продолжили подъем остальных лиц содержащихся в карцерах. Продолжать обход было затруднительно, поскольку следственно-арестованные были настроены агрессивно. Своими действиями ФИО1 дезорганизовал работу СИЗО-2, нарушив порядок поведения в следственном изоляторе, чем способствовал дезорганизации работы (том 1, л.д. 115-119).
Свидетель А А.Ш., младший инспектор ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области, подтвердивший свои показаний данные во время предварительного расследования, суду показал, что 17.12.2022 года в 05:00 часов, вместе с сотрудниками изолятора З, Г и Х находился при исполнении своих должностных обязанностей. При посещении карцера <номер обезличен>, содержащийся в нем ФИО1, встав в дверном проеме, препятствовать входу. С целью доступа в карцер, З применил физическую силу и втолкнул ФИО1 в помещение карцера, после чего последний стал выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно и препятствовать досмотру карцера, при этом стал призывать остальных арестованных к бунту, в результате чего содержащиеся в других карцерных помещениях изолятора следственно-арестованные стали кричать и стучать по дверям, тем самым дезорганизуя работу изолятора. После того как ФИО1 вывели в коридор, он подошел к карцеру № 10 и стал успокаивать содержащегося там А. Г стоял поодаль от него. Находясь в коридоре, он слышал как ФИО1 в грубой нецензурной форме оскорблял сотрудников в присутствии арестованного А Затем он услышал, как Г сообщил о разбитом нагрудном видеорегистраторе, который был сорван ФИО1. После того как ФИО1 успокоился и зашел в карцер, продолжать обход стало затруднительно, так как следственно-арестованные были настроены агрессивно. Своими действиями ФИО1 дезорганизовал работу СИЗО-2, нарушив порядок поведения в следственном изоляторе, чем способствовал дезорганизации работы (том 1, л.д. 138-142).
Из оглашенных в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний младшего инспектора ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области Х Т.А. следует, что 17.12.2022 года в 05:00 часов, с сотрудниками изолятора З, Г и А производили подъем следственно-арестованных содержащихся в карцерных помещениях. При посещении карцера <номер обезличен>, содержащийся в нем ФИО1 встал в дверном проеме и не пропускал сотрудников. З применил физическую силу и втолкнул ФИО1 в помещение карцера, после чего последний стал выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, вести себя агрессивно и препятствовать досмотру карцера, стал призывать остальных арестованных к бунту. Поскольку необходимо было провести личный обыск ФИО1, того вывели в коридор, где тот продолжил выражаться в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью. Затем Г отошел закрывать дверь, ФИО1 прошел следом. Затем Г ему сообщил, что ФИО1 толкнул того в грудь и сорвал видеорегистратор. После этого <ФИО>1 продолжил оскорблять сотрудников изолятора в грубой нецензурной форме, унижая честь и достоинство. Все это слышали другие арестованные, в том числе ФИО3, находившийся в это время в коридоре. После того как ФИО1 успокоился и зашел в карцер, продолжать обход стало затруднительно, так как следственно-арестованные были настроены агрессивно. Своими действиями ФИО1 дезорганизовал работу СИЗО-2, нарушив порядок поведения в следственном изоляторе, способствовал дезорганизации работы (том 1, л.д. 120-127).
Суд находит показания указанных потерпевших и свидетелей достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам, так как изложенное ими нашло объективное подтверждение в материалах уголовного дела. Не доверять этим показаниям, у суда нет оснований, так как они последовательные, логичные, обстоятельные, состоят в прочной взаимосвязи между собой и с другими доказательствами, исследованными в судебном заседании. Суд принимает показания данных лиц за основу и признает их в качестве относимого и допустимого доказательства виновности ФИО1 в инкриминируемом деянии, поскольку они согласуются с совокупностью исследованных судом доказательствами.
Вина подсудимого подтверждается также письменными материалами дела.
Рапортами об обнаружении признаков преступления, согласно которым 17.12.2022 года в 05:12 часов установлен факт применения насилия со стороны арестованного ФИО1 в отношении сотрудника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области Г Н.А., при исполнении тем своих должностных обязанностей (том 1, л.д. 3,9).
Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области А П.С. № 14-лс от 27.01.2022 года, согласно которому Г Н.А. назначен на должность младшего инспектора 2 категории дежурной службы следственного изолятора дежурной службы федерального казенного учреждения «Следственный изолятор №2» Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Челябинской области (том 1, л.д. 89-91).
Должностной инструкцией, согласно которой Г Н.А. обязан: контролировать выполнение подозреваемыми, обвиняемыми или осужденными установленного порядка содержания под стражей и правил внутреннего распорядка, случаи нарушения режима содержания, осуществлять видеофиксацию на видеорегистратор, следить за соблюдением распорядка дня своевременным подъемом, отходом ко сну, раздачей пищи, принимать меры к поддержанию дисциплины среди подозреваемых, обвиняемых и осужденных, незамедлительно устранять нарушения и решительно пресекать противоправные действия с их стороны (том 1, л.д. 92-104).
Приказом начальника ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области А П.С. № 596 от 12.09.2022 «Об утверждении внутреннего распорядка дня для подозреваемых обвиняемых и осужденных в камерах главного корпуса, туберкулезно-лечебном отделении, карцерах, карантинном отделении, ШИЗО, ДИЗО ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области», согласно которому подъем подозреваемых и обвиняемых, содержащихся в карцерных помещениях осуществляется в 05:00 часов (том 1, л.д. 111-114).
Протоколом осмотра оптического диска, содержим видеозаписи с камеры видеонаблюдения и нагрудных ведеорегистраторов Г Н.А. и А А.Ш., на которых зафиксированы противозаконные действия ФИО1 в отношении сотрудников ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области (том 1, л.д. 40-57).
Оценивая письменные материалы дела, суд приходит к мнению, что следственные действия проведены с соблюдением требований, установленных УПК РФ. Исследованные в ходе разбирательства протоколы следственных действий в полной мере отвечают требованиям допустимости доказательств. Зафиксированные в них сведения согласуются с другими исследованными по уголовному делу доказательствами, и в совокупности с ними подтверждают факт совершения подсудимым преступления, поэтому данные доказательства принимаются судом во внимание.
Оценив собранные по делу доказательства с учетом относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу о достаточности представленных по делу доказательств для разрешения уголовного дела.
Обстоятельства содеянного установлены из показаний потерпевшего и свидетелей, просмотренными в судебном заседании видеозаписями с нагрудных видеорегистраторов сотрудников изолятора и камеры наблюдения установленной в карцере № 9, на которых зафиксирован факт применение насилия со стороны ФИО1 в отношении сотрудника СИЗО-2 Г Н.А. со звуковым содержанием, подтверждающие факт дезорганизации деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества.
Органом предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, угроза применения насилия, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
По смыслу закона, под дезорганизацией деятельности учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества, следует понимать умышленные действия лица, отбывающего наказание в виде лишения свободы, посягающие на нормальную деятельность учреждения, а также на здоровье и неприкосновенность его сотрудников. Умышленные действия лица могут выражаться как в применении насилия, не опасного для жизни и здоровья сотрудников учреждения, так и в угрозе применения такого насилия; при угрозе применения насилия лицо должно осознавать, что высказываемая им угроза стала известна потерпевшему. Преступление имеет формальный состав и считается оконченным с момента совершения одного из указанных действий вне зависимости от того, удалось ли с их помощью дезорганизовать деятельность учреждения, обеспечивающего изоляцию от общества.
Судом установлено, что потерпевшему Г Н.А., подсудимый ФИО1 был известен исключительно в рамках исполнения своих служебных обязанностей сотрудника следственного изолятора, никаких личных неприязненных отношений между ФИО1 и Г Н.А. не имелось. Во время осуществления подъема в соответствии с распорядком дня следственно-арестованного ФИО1, потерпевший Г Н.А. противоправных действий в отношении ФИО1 не совершал, никаких оскорблений в его адрес не высказывал. ФИО1, не желая подчиниться законным требованиям сотрудников изолятора впустить их в карцер для осуществления подъема и проведения досмотра, стал оскорблять сотрудников изолятора грубой нецензурной бранью, призвать к бунту других следственно-арестованных, что последовало из ответной реакции последних, в виде громких криков и стуков по дверям карцерных помещений,, а затем находясь в коридоре режимного корпуса, ФИО1 нанес удар рукой в грудную клетку Г Н.А., сорвав с форменного обмундирования последнего видеорегистратор.
Исходя из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что с учетом характера угрозы, высказанной ФИО1, а именно намерением ввести в анальное отверстие Г Н.А. видеорегистратор, личности подсудимого и окружающей обстановки, у потерпевшего Г Н.А не имелось каких-либо реальных оснований опасаться реализации высказанного ФИО1 намерения, поскольку такая угроза должна быть реальной, то есть у потерпевшего должны иметься основания опасаться ее фактического осуществления.
Реальность опасаться осуществления высказанной ФИО1 угрозы как непосредственно, так и в будущем, отсутствовала, поскольку, по смыслу закона, для наличия реальности такой угрозы необходимы конкретные фактические основания опасаться ее осуществления.
При таких обстоятельствах, квалифицирующий признак «угроза применения насилия» подлежит исключению из объема обвинения ФИО1 как излишне вмененный.
Об умысле на дезорганизацию деятельности ФКУ ИК-18 ГУФСИН России по Челябинской области свидетельствует предшествовавшее применению насилия поведение ФИО1, который во время осуществления подъема препятствовал проходу сотрудников изолятора в карцерное помещение, на неоднократные уговоры сотрудников предоставить им возможность свободно пройти в карцер не реагировал, после обоснованного применения физической силы, в результате которой сотрудникам удалось проникнуть внутрь помещения, для выполнения возложенных на них обязанностей, стал вести себя вызывающе, нецензурно оскорблять сотрудников, выкрикивать призывы для бунта содержащимся в других карцерных помещениях следственно-арестованным. Даже после того, как ФИО1 вывели в коридор для личного досмотра, последний в ответ на законные действия сотрудников следственного изолятора, подошел к Г Н.А. и нанес тому удар рукой в грудь.
На основании изложенного, суд считает вину подсудимого ФИО1 в совершении преступления доказанной, квалифицируя его действия по ч. 2 ст. 321 УК РФ, как дезорганизация деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, то есть применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, совершенное в отношении сотрудника места содержания под стражей, в связи с осуществлением им служебной деятельности.
Доводы стороны защиты об отсутствии доказательств виновности ФИО1 в применении насилия в отношении сотрудника Г Н.А., соответственно подсудимый подлежит оправданию по предъявленному обвинению, суд не может принять во внимание, поскольку эти доводы опровергаются совокупностью доказательств приведенных выше.
При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. ст. 6, 43, 60 УК РФ принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в соответствии со ст. 61 УК РФ относит, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого.
Обстоятельств отягчающих наказание подсудимому ФИО1, судом не установлено.
При оценке данных о личности ФИО1, суд принимает во внимание его возраст, отрицательную характеристику по месту содержания под стражей.
Суд, решая вопрос о назначении наказания подсудимому ФИО1, учитывает тяжесть содеянного, другие обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, и приходит к выводу, что целям наказания – восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного и предупреждению совершения им новых преступлений будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы.
Подсудимый совершил общественно опасное деяние, отнесенное в соответствии со ст. 15 УК РФ, к категории преступлений средней тяжести.
С учетом изложенного, обстоятельств влекущих назначение подсудимому на основании ст. 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное им преступление, по делу не имеется.
Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, руководствуясь принципом справедливости, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без изоляции от общества, полагает невозможным назначить другие виды наказания либо условное осуждение в соответствии со ст. 73 УК РФ.
Не имеется по делу и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления. Он должен отбывать только реальное лишение свободы.
Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд в отношении подсудимого не находит, поскольку способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния и его характер, не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.
С учетом обстоятельств совершения преступления и личности ФИО1, а также учитывая поведение до и после совершения преступления, в том числе и поведение в следственном изоляторе, наличия многочисленных взыскания, отбывание лишения свободы, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, ему должно быть назначено в исправительной колонии общего режима.
Разрешая вопрос о вещественных доказательствах по делу, суд руководствуется требованиями ст. ст. 81, 82 УПК РФ, учитывая характер вещей, их материальную ценность, значение для дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд
приговорил:
Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 321 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда, водворить в ФКУ СИЗО-2 ГУФСИН России по Челябинской области для определения места дальнейшего отбывания наказания.
Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.
Время содержания ФИО1 под стражей с 08 ноября 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.
Вещественные доказательства по делу – оптические диски с видеозаписями хранить при уголовном деле.
Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционных жалоб и представления через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области.
В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.
В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение пятнадцати суток с момента вручения ему копии апелляционного представления либо апелляционных жалоб.
Председательствующий: п/п
Приговор в апелляционной инстанции не обжаловался, вступил в законную силу 08 декабря 2023 года.