РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 апреля 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фиоБ, при помощнике фио, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-139/23 по административному исковому ФИО1 к Инспекции Федеральной налоговой службы России № 33 по адрес о признании задолженности безнадежной ко взысканию,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с настоящим административным иском к ИФНС России № 33 адрес с требованиями о признании безнадежной ко взысканию числящуюся по данным ИФНС России № 33 по адрес сумму задолженности по пеням в размере сумма в связи с истечением сроков взыскания в принудительном порядке, а также невозможностью ИФНС России № 33 адрес предоставить детальную информацию по возникновению данных сумм, признать обязанность по уплате задолженности по пеням, начисленным на спорные суммы, в общем размере сумма прекращенной.
Административный истец ФИО1 в судебное заседание явился, административный иск поддерживает.
Представитель административного ответчика ИФНС России № 33 адрес по доверенности фио в судебном заседании с требованиями административного иска согласился частично по мотивам письменного отзыва, приобщенного к материалам дела.
Выслушав объяснения участвующих в деле лиц, изучив письменные материалы дела, суд полагает, что административные исковые требования административного истца подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
Согласно ст. 57 Конституции РФ и подп. 1 п.1 ст. 23 Налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны уплачивать установленные налоги.
В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 59 Налогового кодекса РФ, безнадежными к взысканию признаются недоимка, задолженность по пеням и штрафам, числящиеся за отдельными налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов и налоговыми агентами, уплата и (или) взыскание которых оказались невозможными в случае принятия судом акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, задолженности по пеням и штрафам в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе вынесения им определения об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи заявления в суд о взыскании недоимки, задолженности по пеням и штрафам.
По смыслу положений ст. 44 Налогового кодекса РФ, утрата налоговым органом возможности принудительного взыскания сумм налогов, пеней, штрафа, то есть непринятие им в установленные сроки надлежащих мер к взысканию, сама по себе не является основанием для прекращения обязанности налогоплательщика по их уплате и, следовательно, для исключения соответствующих записей из его лицевого счета.
Таким образом, исключение соответствующих записей из лицевого счета налогоплательщика возможно только на основании судебного акта, в соответствии с которым налоговый орган утрачивает возможность взыскания недоимки, пеней, штрафов в связи с истечением установленного срока их взыскания, в том числе в случае отказа в восстановлении пропущенного срока подачи в суд заявления о взыскании этих сумм.
Статьей 72 Налогового кодекса РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В соответствии с п.п. 3, 4 ст. 75 Налогового кодекса РФ, пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах, дня уплаты налога и сбора. Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога определяется в процентах от неуплаченной суммы налога. Процентная ставка пени равна одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Как следует из представленного административным ответчиком расчета, за ФИО1 имеется задолженность перед ИФНС России № 33 по адрес за 2008 год в размере пени по налогу на доходы физических лиц, полученных от осуществления деятельности физическими лицами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, нотариусов, занимающихся частной практикой, адвокатов, учредивших адвокатские кабинеты и других лиц, занимающихся частной практикой в соответствии со статьей 227 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере сумма (период задолженности на 01.01.2008), в размере пени по налогу на добавленную стоимость на товары (работы, услуги), реализуемые на адрес, в размере сумма (период задолженности на 01.01.2008), в размере пени по единому социальному налогу, зачисляемому в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, в размере сумма (период задолженности на 01.01.2008), в размере пени по налогу с продаж в размере сумма (период задолженности на 01.01.2008г.), а всего в сумме сумма.
Согласно данным из ЕГРЮЛ, 08.08.2007 административный истец являлся учредителем ООО «ПРОГМА».
Согласно подп. 5 п. 3 ст. 44 Налогового кодекса РФ, обязанность по уплате налога и (или) сбора прекращается с возникновением иных обстоятельств, с которыми законодательство о налогах и сборах связывает прекращение обязанности по уплате соответствующего налога или сбора. В связи с прекращением обязанности налогоплательщика по уплате соответствующего налога, пени, штраф налоговый орган утрачивает возможность принудительного взыскания сумм налогов.
Поскольку задолженность образована за 2008 годы и срок ее взыскания истёк, ИФНС России № 33 по адрес утратила возможность принудительного взыскания.
Согласно ст. 286 Кодекса административного судопроизводства РФ, органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В соответствии с п. 2 ст. 48 Налогового кодекса РФ, ответчик должен был обратиться в суд общей юрисдикции с заявлением о взыскании с истца в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налогов, пеней, штрафов.
Поскольку указанные сроки для обращения за взысканием задолженности по налогам являются пресекательными, то после их истечения ответчик утратил право на обращение в суд с заявлением о взыскании налога.
Административным ответчиком не представлены доказательства обращения в суд с иском о взыскании с фио недоимки по уплате пени за 2008 г. Как следует из письменного отзыва ИФНС России № 33 по адрес, административный ответчик с требованиями иска согласился, указал, что у истца имеется задолженность по уплате пени в размере сумма за 2008 г., которая является безнадежной ко взысканию.
С учетом приведенных норм законодательства о налогах, суд полагает требования административного истца о признании задолженности по пеням в размере сумма безнадежной к взысканию, подлежащими удовлетворению.
Оснований для удовлетворения требования о признании безнадежной к взысканию суммы задолженности по пеням в размере сумма суд не находит.
Судом не установлено, что у административного истца имеется задолженность по оплате налогов в размере сумма с истечением срока взыскания, позволяющим признать данную задолженность безнадежной к взысканию.
Оснований для взыскания расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку в нарушение ст. 62 КАС РФ административным истцом не доказано несение расходов по ее оплате.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-178 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд
решил:
признать безнадежной к взысканию задолженность ФИО1 по пеням в размере сумма.
В остальной части административного иска – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
фио ФИО2
Решение принято в окончательной форме 28 апреля 2023 года.