Решение по делу № 2-366/2025 от 24.07.2025 | Каменский районный суд (Свердловская область)

УИД: 66RS0013-01-2025-000447-55

Дело № 2-366/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Каменск – Уральский 23 июля 2025 года

Каменский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Коврижных О.С.,

при секретаре судебного заседания Соколовой Е.Н.,

с участием истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа.

В обосновании требований указала, что <*** г.> ответчик взяла у нее денежную сумму в размере 200 000 рублей сроком на 2 месяца до <*** г.>. Факт получения денежных средств подтверждается распиской. Ответчик частично погасила сумму долга: <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 30 000 рублей. До настоящего времени денежная сумма в полном объеме не возвращена. На требования о возврате долга в сумме 130 000 рублей, ответчик не отреагировала. Ответчик ФИО2 должна нести ответственность за неисполнение денежного обязательства, предусмотренную ст. 395 ГК РФ. Просит взыскать с ответчика денежную сумму 130 000 рублей основного долга, 44 143 рублей 46 копеек – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также государственную пошлину в размере 6 224 рублей 30 копеек.

Истец ФИО1 в судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивала в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласилась, просила изменить сумму долга, без процентов, в связи с тяжелым материальным положением.

Суд, заслушав участников процесса, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п. 1 ст. 158, п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной) путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Положениями п. 2 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества (ст. 224).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

Исходя из этого, содержание расписки или иного документа, предусмотренных п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, должно позволять установить характер обязательства, возникшего в связи с передачей денежной суммы, которое не может считаться заемным только в силу отсутствия иного основания платежа.

По смыслу п. 1 ст. 162 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии соответствующих указаний в расписке (ином документе) не исключается установление характера обязательства на основе дополнительных письменных или иных доказательств, кроме свидетельских показаний.

В силу приведенных норм для квалификации отношений сторон как заемных суду необходимо установить соответствующий характер обязательства, включая достижение между ними соглашения об обязанности ответчика возвратить истцу денежные средства, указанную в представленной суду расписке.

Согласно ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из положений ст. ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ФИО2 <*** г.> выдала ФИО1 расписку о долговом обязательстве на сумму 200 000 рублей, срок на два месяца – август 2022 года (л.д. 41). Ответчик в судебном заседании признала, что денежные средства ей передавались при написания расписки и признавала наличие у нее перед истцом долговых обязательств.

Ответчик частично погасила сумму долга: <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 10 000 рублей, <*** г.> – 30 000 рублей (л.д.41), что не отрицается истцом и ответчиком.

<*** г.> истцом направлено в адрес ответчика требование о возврате долга, которое оставлено без удовлетворения (л.д. 7).

Таким образом, наличие у ФИО2 денежного обязательства перед ФИО1 подтверждено распиской заемщика, достоверных и допустимых доказательств безденежности договора займа ФИО2 не представила, обязательства по погашению долга в полном объеме не исполнила в установленный срок. Следовательно, требования о взыскании суммы основного долга 130 000 рублей, подлежат удовлетворению.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчиков сумму процентов за пользование денежными средствами в размере 44143,46 рублей за период с <*** г.> по <*** г.>.

Как следует, из расписки выданной ответчиком истцу, сторонами определен порядок возврата денежных средств - до <*** г.>, соглашение об изменении срока возврата денежных средств в материалах дела не имеется и сторонами суду не представлено, следовательно, можно сделать вывод о том, что, начиная со <*** г.> (учитывая, что <*** г.> являлся выводным днем – воскресеньем) ответчик неправомерно удерживает денежные средства истца, следовательно, в соответствии со ст. 395 ГК РФ у него возникла обязанность уплатить кредитору проценты на сумму долга.

Расчет процентов по правилам статьи 395 ГК РФ

Задолженность,руб.

Период просрочки

Оплата

Ставка

Днейвгоду

Проценты,руб.

по

дни

сумма, руб.

дата

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]x[4]x[7]/[8]

200 000

<*** г.>

0%(мораторий)

365

200 000

<*** г.>

7,50%

365

164,38

190 000

<*** г.>

10 000

<*** г.>

7,50%

365

2 069,18

180 000

<*** г.>

10 000

<*** г.>

7,50%

365

332,88

170 000

<*** г.>

10 000

<*** г.>

7,50%

365

1 816,44

160 000

<*** г.>

138

10 000

<*** г.>

7,50%

365

4 536,99

130 000

<*** г.>

30 000

<*** г.>

7,50%

365

1 041,78

130 000

<*** г.>

8,50%

365

666,03

130 000

<*** г.>

12%

365

1 453,15

130 000

<*** г.>

13%

365

1 944,66

130 000

<*** г.>

15%

365

2 617,81

130 000

<*** г.>

16%

365

797,81

130 000

<*** г.>

210

16%

366

11 934,43

130 000

<*** г.>

18%

366

3 132,79

130 000

<*** г.>

19%

366

2 834,43

130 000

<*** г.>

21%

366

4 848,36

130 000

<*** г.>

159

21%

365

11 892,33

130 000

<*** г.>

20%

365

3 205,48

Итого:

1087

70 000

13,76%

55 288,93

Таким образом, сумма процентов, подлежащая взысканию за период со <*** г.> до <*** г.> составляет 55 288,93 рублей.

Ответчиком в судебном заседании заявлено о снижении процентов, в связи с ее тяжелым материальным положением, суд с учетом предоставленной справка о назначенных пенсиях и социальных выплатах, наличии кредитных обязательств, заболевания дочери, считает возможным применить положение ст. 333 ГК РФ и снизить сумму процентов до 10 000 рублей.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

При обращении в суд с настоящим иском, истцом уплачена государственная пошлина в размере определенным статьей 333.19 Налогового кодекса РФ, в сумме 6224,30 рублей. (л.д. 3,4), которая подлежит взысканию с ответчика в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, государственной пошлины, удовлетворить в части.

Взыскать с ФИО2, <*** г.> года рождения, паспорт №***, в пользу ФИО1, <*** г.> года рождения, паспорт №***, денежные средства по расписке в сумме 130 000 (сто тридцать тысяч) рублей – основного долга, 10 000 (десять тысяч) рублей проценты за период со <*** г.> по <*** г.>, государственную пошлину в сумме 6 224 (шесть тысяч двести двадцать четыре) рубля 30 копеек.

В остальной части отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи жалобы через Каменский районный суд Свердловской области.

Судья О.С.Коврижных

(мотивированное решение изготовлено <*** г.>)