дело № 2а-186/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года <адрес>

Приютненский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Метёлкина С.И.,

при секретаре судебного заседания Макуцаевой Н.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

установил:

Управление Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия (далее по тексту – УФНС России по РК, налоговый орган) обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что ФИО1 принадлежали с <дата> по <дата> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...>, и с <дата> по <дата> на праве собственности земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> <адрес>. Налоговым органом в адрес ФИО1 направлялись налоговые уведомления, в которых предлагалось добровольно уплатить земельный налог.

Поскольку налогоплательщик не исполнил обязанности по уплате налога, налоговый орган на основании ст. 45 НК РФ направил ему требование <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об имеющейся задолженности по уплате сумм налогов и пени.

В связи с наличием задолженности по земельному налогу с физических лиц с ФИО1 просит взыскать пени на земельный налог за 2016 год в размере 212,48 руб. за период с <дата> по <дата>, земельный налог за 2018 год в размере 827 руб., пени в размере 11,46 руб. за период с <дата> по <дата>, а всего на общую сумму 1050 руб. 94 коп.

В судебное заседание представитель административного истца и административный ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения административного дела, не явились.

В силу ст. 289 ч. 2 КАС РФ суд, не признавая их явку обязательной, считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела и оценив их в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В силу статьи 393 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым периодом признается календарный год.

Статья 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Налогоплательщики - физические лица по налогам, уплачиваемым на основании налоговых уведомлений, помимо обязанностей, предусмотренных пунктом 1 указанной статьи, обязаны сообщать о наличии у них объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, признаваемых объектами налогообложения по соответствующим налогам, в налоговый орган по своему выбору в случае неполучения налоговых уведомлений и неуплаты налогов в отношении указанных объектов налогообложения за период владения ими.

Согласно пункту 2 статьи 228 НК РФ налогоплательщики самостоятельно исчисляют сумму налога, подлежащую уплате в бюджет.

Статьей 388 НК РФ предусмотрено, что налогоплательщиками земельного налога признаются физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со ст. 389 НК РФ.В силу ст. 75 НК РФ пеней признается установленная денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов и сборов, в том числе налогов, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах. Пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога и сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.

Из материалов дела следует, что ФИО1 принадлежали на праве собственности с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...>, и с <дата> по <дата> земельный участок с кадастровым номером <...>, расположенный по адресу: <адрес>, <...> <адрес>.

В адрес ответчика налоговым органом направлено налоговое уведомление <номер> от <дата>, <номер> от <дата> об уплате земельного налога.

В соответствии со ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом требования об уплате налога.

В связи с неуплатой налогов налоговым органом административному ответчику направлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа (для физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями): требование <номер> от <дата> об уплате земельного налога с физических лиц и пени по земельному налогу с физических лиц в срок до <дата>, требование <номер> от <дата> об уплате земельного налога с физических лиц и пени по земельному налогу с физических лиц в срок до <дата>

<дата> мировым судьей судебного участка <номер> Приютненского судебного района Республики Калмыкия вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 обязательных платежей и санкций на общую сумму 1050,94 руб. и определением этого же мирового судьи от <дата> данный судебный приказ отменен ввиду поступления от административного ответчика возражений относительно его исполнения.

<дата> административный ответчик ФИО1 предоставила суду квитанцию об уплате ею <дата> задолженности по земельному налогу и пени за спорные периоды на сумму 1050,94 руб. Осуществлённый платеж соответствует реквизитам для уплаты, указанным в административном исковом заявлении, (ИНН, БИК, № счета УФК по субъекту РФ, № счета получателя и т.д.).

Таким образом, суд приходит к выводу, что административным ответчиком предоставлены доказательства оплаты пени на земельный налог за 2016 год в размере 212,48 руб. за период с <дата> по <дата>, земельный налог за 2018 год в размере 827 руб., пени в размере 11,46 руб. за период с <дата> по <дата>.

А потому со стороны налогоплательщика на момент рассмотрения дела конституционная обязанность об уплате налога и пени исполнена. Доказательств обратного административным истом не представлено.

Ввиду факта уплаты административным ответчиком указанной в административном исковом заявлении задолженности по налогам, пени административные требования налогового органа удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ,

решил:

В удовлетворении административных исковых требований Управления Федеральной налоговой службы России по Республике Калмыкия к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу и пени в общем размере 1050 руб. 94 коп. - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного Суда Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через Приютненский районный суд Республики Калмыкия.

Решение может быть обжаловано в суд кассационной инстанции – Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу при условии, что сторонами была использована возможность апелляционного обжалования решения суда первой инстанции.

Председательствующий: