66RS0006-01-2025-004987-95

Гражданское дело № 2-5503/2025

Мотивированное решение суда изготовлено 15.01.2026.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 22 декабря 2025 года

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего Ворожцовой Е.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Силютиным А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк России к обществу с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки,

установил:

ПАО Сбербанк России в лице филиала – Уральский банк ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к ООО «ТЕКТОНИКА», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов, неустойки.

В обоснование заявленных требований указано, что 10.03.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕКТОНИКА» заключен кредитный договор < № >, по условиям которого ООО «ТЕКТОНИКА» предоставлен кредит на сумму 10000000 рублей на срок 36 месяцев под 29,16% годовых.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено договором поручительства от 10.03.2025 < № >, заключенным с ФИО1, в соответствии с условиями которого ФИО1 принял на себя обязательство отвечать по кредитному договору солидарно с заемщиком ООО «ТЕКТОНИКА».

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Однако обязательства по уплате кредита обществом и поручителем надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11924315 рублей 06 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 10000000 рублей;

- просроченные проценты – 1 755991 рубль 21 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 000 рублей;

- неустойка за просроченные проценты – 166323 рубля 85 копеек.

Ссылаясь на положения статей 309, 310, 807, 809-811 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец просит суд взыскать задолженность по кредитному договору в общей сумме 11924315 рублей 06 копеек.

Также банк просит взыскать солидарно с ООО «ТЕКТОНИКА», ФИО1 расходы на уплату государственной пошлины в размере 93735 рублей.

Лица, участвующие в деле, извещенные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в судебное заседание не явились, об отложении слушания дела не ходатайствовали, о причинах неявки в судебное заседание не сообщили.

Заблаговременно сведения о движении дела размещены на сайте Орджоникидзевского районного суда г. Екатеринбурга.

Истец ПАО Сбербанк России просит суд рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Исследовав материалы гражданского дела, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

На основании пункта 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Пункт 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

На основании пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статья 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, а при предоставлении кредита юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю также в случаях, предусмотренных кредитным договором.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу пункта 1 и пункта 2 статьи 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Судом установлено, что 10.03.2025 между ПАО «Сбербанк России» и ООО «ТЕКТОНИКА» заключен кредитный договор < № > по условиям которого ООО «ТЕКТОНИКА» предоставлен кредит на сумму 10 000 000 рублей на срок 36 месяцев под 29,16% годовых.

Пунктом 8 условий предусмотрено, что неустойка за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредитной линии, уплату процентов или иных плат и комиссий, предусмотренных договором, составляет 0,1% от суммы просроченного платежа, начисляется банком за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Погашение задолженности по кредитному договору должно производиться ежемесячными аннуитетными платежами.

Исполнение обязательств по кредиту обеспечено договором поручительства от 10.03.2025 < № >, заключенным с ФИО1, согласно которому ФИО1 принял на себя обязательство отвечать по кредитному договору солидарно с заемщиком ООО «ТЕКТОНИКА» по кредитному договору от 10.03.2025 < № >.

Ответственность поручителя включает в себя сумму основного долга в размере 10 000 000 рублей, срок погашения 36 месяцев, проценты за пользование кредитом в размере 29,16% годовых, комиссии и платы в соответствии с условиями кредитного договора, неустойку в размере 0,1% на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Срок действия договора поручительства определен в пункте 5 и составил с даты подписания договора по дату выполнения обязательств по кредиту, установленную договором, увеличенную на три года.

Однако обязательства по уплате кредита обществом и поручителем надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем образовалась задолженность в размере 11924 315 рублей 06 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 10000000 руб.;

- просроченные проценты – 1 755991 руб. 21 коп.;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 000 руб.;

- неустойка за просроченный проценты – 166323 руб. 85 коп.

Факт предоставления денежных средств подтверждается выписками по операциям по счету ООО «ТЕКТОНИКА».

В нарушение принятых на себя обязательств, заемщиком обязательства по кредитным договорам исполняются ненадлежащим образом.

Иных расчетов суду не представлено. В нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиками не представлено суду доказательств исполнения своих обязательств полностью либо частично.

При таких обстоятельствах, суд, оценив все представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь приведенными нормами права, полагает необходимым исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 93735 рублей.

Факт оплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением от 29.10.2025 < № >.

Солидарно с ответчиков взыскана задолженность в размере 11924315 рублей 06 копеек. Таким образом, приходящаяся на указанную сумму государственная пошлина в размере 93735 рублей подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца солидарно.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНИКА», ИНН <***>, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк, ИНН <***>, задолженность в размере 11924315 рублей 06 копеек, из которой:

- просроченный основной долг – 10 000 000 рублей;

- просроченные проценты – 1 755 991 рубль 21 копейка;

- неустойка за просроченный основной долг – 2 000 рублей;

- неустойка за просроченный проценты – 166 323 рубля 85 копеек.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «ТЕКТОНИКА», ИНН <***>, ФИО1, < дд.мм.гггг > года рождения, паспорт серии < данные изъяты > < № >, в пользу публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала Уральский банк публичного акционерного общества Сбербанк ИНН <***>, расходы на уплату государственной пошлины в размере 93735 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Е.В. Ворожцова