Дело № 2а-1340/2023

86RS0004-01-2022-016120-10

Решение

Именем Российской Федерации

город Сургут 18 января 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Шерстобитова О.В., при секретаре судебного заседания Ильяшенко И.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре об оспаривании бездействия судебного пристава, заинтересованное лицо ФИО2,

установил:

ПАО «РОСБАНК» обратилось в суд с административным исковым заявлением, в котором указало, что в производстве ОСП по городу Сургуту находится на исполнении исполнительное производство от 02.12.2020 № 11239/21/86009-ИП возбужденное на основании исполнительного документа 48/153-Н/48-2020-6-5142 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 126581,05 руб. с ФИО2 в пользу филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто». 24.08.2022 в рамках указанного производства был наложен арест и произведена опись заложенного имущества должника, а именно автомобиля модель: ВАЗ XRAY, год выпуска 2019 г., идентификационный <данные изъяты>. Однако в нарушении требований статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» на дату обращения с иском в суд, судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Сургуту арестованное имущество должника на реализацию не передано. Каких либо уважительных причин неисполнение требований указанного Закона, взыскателю не представлено.

Основываясь на изложенном, просят признать незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного имущества - автомобиля модель ВАЗ XRAY, год выпуска 2019 г., идентификационный № <данные изъяты> на реализацию специализированной организации путём проведения торгов, а также обязать административного ответчика в установленный законом срок со дня вынесения акта описи и ареста залогового имущества должника вынести постановление о передаче имущества должника на реализацию путём проведения торгов.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, суд их явку обязательной не признавал. На основании части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное дело подлежит рассмотрению в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, части 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее по тексту - Закона «Об исполнительном производстве») постановления, действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены такими постановлением, действиями (бездействием).

Исходя из положений части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействия) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

Согласно статье 2 Закона «Об исполнительном производстве», задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 2 статьи 4 Закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство осуществляется на принципах своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения.

Как было установлено в судебном заседании, в производстве ОСП по городу Сургуту находится на исполнении исполнительное производство от 02.12.2020 №-ИП возбужденное на основании исполнительного документа 48/153-Н/48-2020-6-5142 о взыскании задолженности по кредитным платежам в размере 126581,05 руб. с ФИО2 в пользу филиала ПАО РОСБАНК «РОСБАНК Авто». ДД.ММ.ГГГГ в рамках указанного производства был наложен арест и произведена опись заложенного имущества должника, а именно автомобиля модель: <данные изъяты>.

Однако в нарушении требований статьи 87 Закона «Об исполнительном производстве» на дату обращения административного истца с иском в суд, в данном случае судебным приставом-исполнителем отделения судебных приставов по городу Сургуту ФИО1 арестованное имущество должника на реализацию не передано.

Доказательств, подтверждающих о выполнении судебным приставом-исполнителем каких либо действий одним из способов, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве" по привлечению специалиста-оценщика арестованного имущества, о принятии результатов оценки имущества должника, о передаче арестованного имущества на торги, в материалы дела не представлено.

Согласно части 9 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае признания решения, действия (бездействия) незаконными орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспоренное решение или совершившие оспоренное действие (бездействие), обязаны устранить допущенные нарушения или препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов административного истца либо прав, свобод и законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление, и восстановить данные права, свободы и законные интересы указанным судом способом в установленный им срок, а также сообщить об этом в течение одного месяца со дня вступления в законную силу решения по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) в суд, гражданину, в организацию, иному лицу, в отношении которых соответственно допущены нарушения, созданы препятствия.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд полагает, что имеются основания для удовлетворения административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 175, 178-180, 182, 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд,

решил:

Административное исковое заявление Публичного акционерного общества «РОСБАНК» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1, Управлению ФССП России по ХМАО-Югре о признании незаконным бездействие судебного пристава – исполнителя ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного имущества - автомобиля на реализацию специализированной организации путём проведения торгов, удовлетворить.

Признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя ФИО1, выразившееся в не передаче арестованного имущества - автомобиля модель <данные изъяты> на реализацию специализированной организации путём проведения торгов.

Судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по городу Сургуту УФССП России по ХМАО-Югре ФИО1 устранить допущенные нарушения прав административного истца, совершить необходимые действия в рамках исполнительного производства по передаче имущества должника на реализацию специализированной организации путём проведения торгов, известить Сургутский городской суд ХМАО-Югры и ПАО «РОСБАНК» об исполнении решения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Мотивированное решение изготовлено 31.01.2023.

Судья О.В. Шерстобитов

КОПИЯ ВЕРНА 31.01.2023.

Подлинный документ находится в деле № 2а-1340/2023

86RS0004-01-2023-016120-10

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_____________________________ О.В. Шерстобитов