Дело № 2-2190/2022

75RS0002-01-2022-004750-66

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 ноября 2022 года <адрес>

Ингодинский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Порошиной Е.В.,

при секретаре Котовой Н.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП по вине водителя Вивчар (Спиридоновой ) О.П., которая управляла автомобилем Шкода Октавиа г.н. <данные изъяты>., будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В результате ДТП, были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты> г.н. <данные изъяты> СПАО «Ингосстрах» выплатило потерпевшему страховое возмещение в размере 140 000 руб. Просит взыскать с ответчика на основании ст. <данные изъяты> «Об ОСАГО» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения 140 000 руб. и расходы по оплате госпошлины 4 000 руб., затраты за юридические услуги по составлению искового заявления 4 000 руб.

В судебное заседание представитель истца, извещенный надлежаще, не явился, направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал.

Ответчик ФИО2, извещенная о месте и времени проведения судебного заседания, не явилась, возражений против иска не представила, представителя в суд не направила.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основания

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п.1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, (лицом, управлявшим транспортным средством и т.д.) имеет право обратного требования( регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГг. в <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты>.,, находящегося под управлением ФИО3 и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО4

Данное ДТП произошло по вине водителя ФИО3, нарушившей п. 1.3,1.5, ПДД. Как следует из постановления ГИБДД от 27.05.2020г., двигаясь на односторонней дороге, двигаясь при повороте налево, ФИО5 заблаговременно не заняла крайнее левой положение на проезжей части и допустила столкновение с автомобилем <данные изъяты>. В ходе ДТП автомобилю ФИО4 причинен ущерб

В момент ДТП ФИО3 управлял автомобилем, будучи не включенной в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

В действиях другого участника ДТП нарушении ПДД не имелось.

Автогражданская ответственность виновника ДТП была застрахована в СПАО «Ингосстрах» по полису ОСАГО.

Согласно сведениям отдела адресно –справочной службы УФМС по <адрес> от 22.09.2022г.., ФИО6 21.06.2021г. сменила фамилию на ФИО2

Истцом выплачено потерпевшему страховое возмещение в размере 140 000 руб. Данный факт подтверждается платежными поручениями от 28.07.20201г., от 15.06.2020г.

В соответствии с п. «д» ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством и если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями)

Из материалов дела установлено, что ФИО3 не была включена в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного у к управлению транспортным средством.

При таких обстоятельствах, суд находит регрессные требования истца к причинившему вред ответчику обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца понесенные им судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 руб., а также затраты за юридические услуги за составление искового заявления в сумме 1500 руб., согласно ст. 100 ГПК РФ, учитывая несложность дела и отсутствие представителя истца в судебном заседании, требования разумности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Вивчар (Спиридоновой ) О.П. в пользу СПАО «Ингосстрах» в порядке регресса в возмещение ущерба 140 000 рублей, судебные расходы по уплате госпошлины 4 000 руб., за юридические услуги 1500 руб., а всего 145 500 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший решение в течение семи дней со дня получения копии решения заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Порошина Е.В.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.