Дело {Номер}
43RS0003-01-2024-004411-19
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Киров 16 июля 2025 года
Первомайский районный суд г. Кирова
в составе председательствующего судьи Макеевой С.Г.,
при секретаре Дровалевой Д.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1870/2025 по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} к ФИО3, ФИО4, ФИО5, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников, по иску ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с потенциальных наследников,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по нему с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 173 584,91 руб. под 24,42% годовых, на срок по {Дата}.
{Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 136 514,98 руб. под 27,5% годовых, на срок по {Дата}.
Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
{Дата} заемщик присоединился в договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты {Номер}, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита, {Дата} банком выполнено зачисление в сумме 173 584,91 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита/ копии лицевого счета {Дата} банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 514,98 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора {Номер} от {Дата} возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 609,94 руб. в платежную дату – 12 числа месяца. Начиная с {Дата} гашение кредита прекратилось.
Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 206 063, 82 руб., в том числе: основной долг – 173 584,91 руб., проценты за пользование кредитом – 32 478,91 руб.
Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 151 636,91 руб., в том числе: основной долг – 123 404,57 руб., проценты за пользование кредитом – 28 232,34 руб.
Банку стало известно, что {Дата} заемщик умер.
В связи с изложенным, банк просит расторгнуть кредитные договоры {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата}, заключенными с ФИО8, взыскать солидарно в пределах стоимости наследственного имущества с ответчиков задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 206 063,82 руб., в том числе основной долг – 173 584,91 руб., проценты в размере 32 478,91 руб., а также расходы по оплате государственной пошлине в размере 5 260,64 руб.; задолженность по кредитному договору {Номер} от {Дата} по состоянию на {Дата} включительно в размере 151 636,91 руб., в том числе основной долг – 123 404,57 руб., проценты в размере 28 232,34 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 232,74 руб.
Исходя из предмета спора, протокольным определением от {Дата} к участию в деле в качестве ответчика привлечено МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области.
ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} обратились с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с потенциальных наследников.
В обоснование иска указано, что ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО8 открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту.
{Дата} кредитная карта была активирована заемщиком.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.
Банку стало известно, что {Дата} должник умер.
Истец просит взыскать с ответчиков в пределах стоимости наследственного имущества за период с {Дата} по {Дата} задолженность в размере 51 263,50 руб., в том числе: просроченные проценты – 11 328,48 руб., просроченный основной долг – 39 935,02 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 737,91 руб.
Определением от {Дата} гражданские дела объединены в одно производство.
Истец надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, представитель в судебное заседание не явился, причины неявки не известны.
Ответчик ФИО4 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований в отношении него, пояснил, что денежными средствами умершего пользовалась мать ФИО5 ФИО4 постоянно с родителями не проживал, проживает по иному адресу со своей семьей. Договор социального найма после смерти отца заключил по просьбе матери, в действительности по указанному адресу не проживает.
Ответчик ФИО5 в судебном заседании просила отказать в удовлетворении исковых требований. Пояснила, что супруг умер в то время, когда они вместе с супругом пошли за продуктами, супруг вышел из магазина, а ФИО5 продолжила делать покупки. После смерти супруга она сняла наличные денежные средства в банкомате, которые были потрачены на погребение. Также ею было получено пособие на погребение. Каких-либо сбережений у супругов не имелось. В настоящее время проживает в муниципальной квартире, после смерти супруга попросила сына заключить договор социального найма, стать нанимателем, поскольку в силу ее возраста так удобнее.
Представитель ФИО7 в судебном заседании просил отказать в удовлетворении исковых требований, представил чеки по оплате похоронных услуг на общую сумму 34 277,50 руб. Полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований с учетом представленных доказательств не имеется.
Ответчики ФИО3, МТУ Росимущества в Удмуртской Республике и Кировской области надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причины неявки не известны.
Третьи лица: ООО Сбербанк Страхование, Нотариус ФИО2, ООО СК «Сбербанк страхование жизни», ПАО «Промсвязьбанк», нотариус ФИО2 надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.
Суд, с учетом мнения явившихся в судебное заседание участников процесса, полагает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав ответчиков и представителя, оценив представленные доказательства в их сосокупности, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Согласно ч. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.
Согласно статье 1151 Гражданского кодекса РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным. В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации. Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.
В силу статьи 1157 Гражданского кодекса РФ наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.
Согласно пунктам 1, 4 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
Смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.Пленум Верховного Суда Российской Федерации в пункте 50 Постановления от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснил, что выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону. Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей.
В судебном заседании установлено, что {Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 173 584,91 руб. под 24,42% годовых, на срок по {Дата}.
{Дата} между ПАО «Сбербанк России» и ФИО8 заключен кредитный договор {Номер}, по которому банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 136 514,98 руб. под 27,5% годовых, на срок по {Дата}.
Кредитные договоры подписаны в электронном виде простой электронной подписью.
Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и банком регулируется договором банковского обслуживания.
{Дата} заемщик присоединился в договору банковского обслуживания и согласился с общими условиями банковского обслуживания физических лиц, о чем свидетельствует заявление на банковское обслуживание, оформляемое в рамках зарплатного проекта. В указанном заявлении был указан номер счета карты {Номер}, что свидетельствует о принадлежности карты ответчику, на которую было произведено зачисление суммы кредита. Согласно общим условиям банковского обслуживания физических лиц, с использованием карты клиент получает возможность совершать определенные ДБО операции по своим счетам карт, счетам, вкладам и другим продуктам в банке через удаленные каналы обслуживания.
{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита, {Дата} банком выполнено зачисление в сумме 173 584,91 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
{Дата} заемщиком был выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн» и направлена заявка на получение кредита. В ответ клиенту поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит с указанием суммы. Срока кредита, интервалом процентной ставки и пароль для подтверждения. Пароль подтверждения был введен клиентом, так заявка на кредит и данные анкеты были подтверждены клиентом аналогом его собственной подписи. Банк направил заемщику сообщение с предложением подтвердить ознакомление с одобренными банком индивидуальными условиями кредита и пароль для подтверждения. Клиент ввел пароль, тем самым подтвердил согласие с условиями предоставления кредита.
Согласно справке о зачислении кредита/ копии лицевого счета {Дата} банком выполнено зачисление кредита в сумме 136 514,98 руб. на счет {Номер}. Таким образом. Банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.
Согласно п. 6 кредитного договора {Номер} от {Дата} возврат кредита производится ежемесячными аннуитетными платежами в размере 5 609,94 руб. в платежную дату – 12 числа месяца. Начиная с {Дата} гашение кредита прекратилось.
Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 206 063, 82 руб., в том числе: основной долг – 173 584,91 руб., проценты за пользование кредитом – 32 478,91 руб.
Согласно расчету, по состоянию на {Дата} включительно, сумма задолженности по кредитному договору {Номер} от {Дата} составляет 151 636,91 руб., в том числе: основной долг – 123 404,57 руб., проценты за пользование кредитом – 28 232,34 руб.
ПАО «Сбербанк России» в лице филиала Волго – Вятский банк ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты для ФИО8 открыло счет {Номер} и предоставило заемщику кредитную карту.
{Дата} кредитная карта была активирована заемщиком.
Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России предусмотрено право банка в одностороннем порядке изменять лимит кредита. Держателю карты банком выдана кредитная карта с лимитом в сумме 40 000 руб. (с учетом увеличения лимита, произведенных банком) под 25,9% годовых.
{Дата} ФИО8 умер.
Согласно представленному в материалы дела наследственному делу, открытому после смерти ФИО8, наследников, принявших наследство, не имеется.
Как следует из сведений поступивших по запросу суда от органов ЗАГСа, ФИО8, {Дата} года рождения, имеется запись о заключении брака {Номер} от {Дата} с ФИО9 Дети: ФИО4, {Дата} года рождения, ФИО10, {Дата} года рождения. Запись акта о смерти ФИО8 от {Дата}, дата смерти: {Дата} в 13 час. 15 мин.
Последнее место регистрации ФИО8 - {Адрес}.
По информации Департамента городского хозяйства администрации г. Кирова, жилое помещение, расположенное по адресу: {Адрес}, предоставлено по договору социального найма от {Дата} {Номер} нанимателю ФИО4, {Дата} года рождения (ранее нанимателем был ФИО8, {Дата} года рождения) и членам его семьи: матери – ФИО5, {Дата} года рождения.
Из справки МКУ «КЖУ» следует, что в указанном жилом помещении зарегистрированы: ФИО5, ФИО4, с регистрационного учета {Дата} по указанному адресу снята ФИО10
По информации ООО «Промсвязьбанк», {Дата} имелось движение по счету, открытому на имя ФИО8 на сумму 831,74 руб., остаток – 0 руб.
По информации органов ЗАГСа, время смерти ФИО8 – {Дата} в 13 час. 15 мин.
По информации ПАО Сбербанк, {Дата}, {Дата} были осуществлены следующие операции: бесконтактная покупка на сумму 180 руб. (дата транзакции – {Дата} в 11:28), выдача наличных в размере 10 200 руб. (дата транзакции – {Дата} в 14:49), бесконтактная покупка на сумму 333,32 руб. (дата транзакции – {Дата} в 12:20), покупка на сумму 9 671 руб. (дата транзакции – {Дата} в 11:43). Остатки по счетам на {Дата}: 21 001,11 руб., 15,89 руб., 744,46 руб., 10 руб., 20 414,64 руб.
По сообщению ООО СК «Сбербанк страхование», между ООО СК «Сбербанк страхование» и ФИО8 заключен договор страхования {Номер} «Защита на любой случай» от {Дата}, действующий в период с {Дата} по {Дата}. Объектом страхования являются любые банковские карты (основные и дополнительные), эмитированные в ПАО Сбербанк и привязанные к счету держателя основной банковской карты в ПАО Сбербанк. Информации о заключении договоров страхования с ФИО8 в рамках страхования кредитных договоров {Номер} от {Дата}, {Номер} от {Дата} не обнаружено.
В судебном заседании ответчиком ФИО5 не оспаривалось, что она воспользовалась денежными средствами умершего супруга, совершая покупки и снимая наличные денежные средства.
С учетом изложенных обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего дела, суд приходит к выводу, что ответчиком ФИО5 фактически принято наследство после умершего ФИО8
С учетом времени смерти, дат транзакций, остатка денежных средств на счетах в общем размере 32 001,78 руб. (расчет произведен следующим образом: сумма остатков денежных средств на счетах ПАО Сбербанк и ПАО «ПСБ» за вычетом денежных средств, потраченных на покупки до времени смерти, то есть до {Дата} 13 час. 15 мин), с учетом доли супруги ФИО5, суд приходит к выводу о том, что наследство умершего ФИО8 составило денежные средства в размере 16 000,89 руб.
Денежных средств на счетах супруги ФИО5, а также наличие недвижимого и движимого имущества, иного имущества, у ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.
В судебном заседании ФИО5 и ее представитель ФИО7 указывали, что денежные средства, полученные ФИО5 со счетов умершего супруга после его смерти, были потрачены на достойные похороны ФИО8
Согласно ст. 1174 ГК РФ необходимые расходы, вызванные предсмертной болезнью наследодателя, расходы на его достойные похороны, включая необходимые расходы на оплату места погребения наследодателя, расходы на охрану наследства и управление им, а также расходы, связанные с исполнением завещания, возмещаются за счет наследства в пределах его стоимости (п. 1). Такие расходы возмещаются до уплаты долгов кредиторам наследодателя и в пределах стоимости перешедшего к каждому из наследников наследственного имущества (абз.2 п. 2). Для осуществления расходов на достойные похороны наследодателя могут быть использованы любые принадлежавшие ему денежные средства, в том числе во вкладах или на счетах в банках (п. 3).
В материалы дела ФИО5 представлены подлинные чеки об оплате услуг за погребение: чек от {Дата} на сумму 3240 руб., чек от {Дата} на сумму 16 000 руб., чек от {Дата} на сумму 24 000 руб., итого в общей сумме 43 240 руб.
Кроме того, в материалы дела представлены сведения о выплате АО «ВМП «Авитек» {Дата} денежных средств ФИО5 в виде пособия на погребение в размере 8 962,50 руб.
Таким образом, с учетом выплат на погребение, расходы на погребение, понесенные ФИО5, составили 34 277,50 руб. (43 240 руб. - 8962,50 руб.).
Оснований сомневаться в том, что указанные денежные средства направлены на достойные похороны умершего, у суда не имеется.
Поскольку определение пределов ответственности наследника - супруги является одним из юридически значимых обстоятельств по настоящему делу, приведенные ФИО5 доказательства, свидетельствующие о несении расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ (34 277,50 руб.), учитывая размер подлежащей взысканию с ответчика задолженности по кредитному договору, также учитывая установленный в ходе рассмотрения дела размер наследственной массы (16 000,89 руб.), суд приходит к выводу об отсутствии оснований для взыскания денежных средств с ФИО5
Разрешая требования о расторжении кредитных договоров, суд приходит к следующему.
Из пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела суд пришел к выводу о фактическом принятии супругой ФИО5 наследства после умершего ФИО8, об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании за счет наследственного имущества задолженности, поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения иска полностью или в части, оснований для удовлетворения исковых требований о расторжении кредитных договоров, с учетом установленных в ходе рассмотрения дела обстоятельств, норм действующего законодательства и разъяснений, суд не усматривает.
Заявленные истцом ко взысканию расходы по оплате государственной пошлины, с учетом отказа в удовлетворении исковых требований в полном объеме, возмещению ответчиком не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ПАО Сбербанк в лице Волго – Вятского банка Кировского отделения {Номер} оставить без удовлетворения в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца после принятия решения в окончательной форме.
Судья /подпись/ С.Г. Макеева
В окончательной форме решение принято 28.07.2025 года.