Дело № 2-3161/22

адрес

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 июля 2022 года адрес

Останкинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Борисовой С.В., при помощнике судьи фио рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3161/22 по иску адрес развития регионов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ВБРР» (АО)) (далее истец) обратился в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь в обоснование заявленных требований на то, что 07.10.2019 г. между сторонами был заключен договор потребительского кредитования № 23559.00.04-БТ-19, по условиям которого истец обязался выдать заемщику кредит в размере 1 175 000 по ставке 11,3 % годовых сроком пользования 84 месяца, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу в размере сумма до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору. Выдача кредита заемщику была произведена истцом 07.10.2019 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810800000400919, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом. Между тем ответчиком обязательства по договору исполнять ненадлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность в размере сумма Указывая, что задолженность до настоящего в размере не погашена в полном объеме, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, одновременно с подачей иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явились, извещались о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовали, своего представителя в суд не направили, возражений на иск не представили, в связи с чем, учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1, 316 ГК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с положениями ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с положениями ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями

Судом установлено, что между Акционерным обществом «Всероссийский банк развития регионов» и ФИО1 (заемщик) 07.10.2019 года был заключен договор потребительского кредитования № 23559.00.04-БТ-19 (Кредитный договор).

Исходя из Индивидуальных условий истец обязался выдать заемщику кредит в размере сумма по ставке 11,3 % годовых сроком пользования 84 месяца, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и проценты путем ежемесячной выплаты истцу сумма 15 числа каждого месяца до окончания срока кредита и полного погашения задолженности по договору.

Выдача кредита заемщику была произведена истцом 07.10.2019 года путем перечисления денежных средств на счет заемщика № 40817810800000400919, открытый у истца, что подтверждается соответствующей выпиской по счету и свидетельствует о том, что обязательства истца были исполнены надлежащим образом.

Истцом указано на нарушение ответчиком условий кредитного договора в части возврата суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем у ответчика имеется задолженность по кредитному договору, согласно расчету, по состоянию на 25.02.2022 года составляет сумма, в том числе: сумма - просроченный основной долг; сумма – просроченные проценты за пользование кредитом за период с 16.10.2021г по 25.02.2022 г . сумма– неустойка по просроченному основному долгу за период с 15.11.2021г. по 25.02.2022 г., сумма – неустойка по просроченным процентам за период 15.11.2021г. по 25.02.2022 г., что ответчиком не оспорено, доказательств обратного со стороны ответчика суду представлено не было.

Истцом в адрес ответчика направлялись требование о полном досрочном погашении долга. Требования истца о погашении задолженности ответчиком не исполнено, доказательств обратного материалы дела не содержат.

В силу ст. ст. 12, 56 ГПК РФ, гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Расчет, представленный истцом, ответчиком не опровергнут, судом проверен, иного расчета со стороны ответчика суду не представлено.

Поскольку ко дню рассмотрения спора задолженность по кредитному договору истцу не была возвращена, ответчиком нарушены условия кредитного договора, доказательств обратного суду не представлено, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованы и подлежат удовлетворению в пределах заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежит взысканию, госпошлина, оплаченная при подаче иска, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в размере сумма

на основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные) в пользу адрес развития регионов» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Останкинский районный суд адрес в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья С.В. Борисова