УИД № 42RS0019-01-2025-003072-28
Дело № 2-1080/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Новокузнецк 14 ноября 2025г.
Кузнецкий районный суд города Новокузнецка Кемеровской области
в составе председательствующего судьи Шипицыной В.А.
при помощнике ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности,
УСТАНОВИЛ:
ООО ПКО «РСВ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности. Просит взыскать с ФИО2 в пользу ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» денежные средства в размере задолженности по основному долгу и процентам за пользование по кредитному договору № от 31.05.2012 в сумме 64 700,62 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 руб.
Требования мотивированы тем, что между Акционерным обществом «Связной Банк и Ответчиком заключен кредитный договор № от 31.05.2012, согласно которому Первоначальный кредитор обязался предоставить Ответчику кредит в размере и на условиях Договора, а также совершить другие предусмотренные Договором действия, а Ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные Договором, в сроки и в порядке, установленные Договором, а также выполнять обязанности, предусмотренные Договором. В соответствии с Договором Ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя платежи в счет погашения кредита, процентов за пользование кредитом и комиссии. Денежные средства (кредит) в предусмотренном Договором размере были предоставлены Ответчику Первоначальным кредитором, однако в нарушение установленных Договором сроков оплаты, а также несмотря на истечение срока кредита, полученные Ответчиком денежные средства по Договору так и не были возвращены. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 20.04.2015 между Первоначальным кредитором и ООО «Феникс», выпиской из акта приема-передачи прав (требований) к указанному договору уступки право требования данного долга перешло в ООО «Феникс» 23.04.2015. В соответствии с п. 1.5 Договора № уступки прав требования (цессии) от 29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, дополнительным соглашением № от 29.12.2016, актом приема-передачи прав требования к нему право требования данного долга перешло Взыскателю 29.12.2016. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от 12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом, Перечнем ответчиков право требования данного долга перешло Истцу 12.11.2021.
25.10.2023 произошла смена наименования Истца ООО «РСВ» на ООО ПКО «РСВ».
14.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка судебный приказ о взыскании с ФИО2 задолженности п основному долгу и процентам в сумме 121 299,86 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 1 813 руб., который 28.01.2021г. отменен.
В период с 14.02.2020г. по 12.11.2021г. от ответчика были получены денежные средства в сумме 58 412,24 руб.
На дату уступки общая сумма задолженности составляла 87 857,06 рублей.
На дату обращения в суд с иском задолженность составляет 64 700,62 руб.
Истец ООО ПКО «РСВ» о дате, времени и месте судебного заседания извещен, в суд представитель не явился, в иске содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен о судебном заседании, ранее представил заявление о пропуске срока исковой давности, просит в иске отказать.
Суд, исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности, приходит к следующему.
В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе).
Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
На основании ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Договор займа предполагается беспроцентным, если в нем прямо не предусмотрено иное, в случаях, когда: договор заключен между гражданами, в том числе индивидуальными предпринимателями, на сумму, не превышающую ста тысяч рублей; по договору заемщику передаются не деньги, а другие вещи, определенные родовыми признаками. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.
В силу ст. 319 ГК РФ сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.
Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст.ст.195-196 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
Течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.
Согласно п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса РФ об исковой давности" в силу пункта 1 ст.204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. На основании абз.2 ст.203 Гражданского кодекса РФ после перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.
В соответствии с п.2 ст.200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
В соответствии с п.6 ст.152 ГПК РФ В предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
При установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу. Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке.
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что 31.05.2012 между АО «Связной Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор № на предоставление и использование банковской карты, согласно которому заемщиком получена кредитная карта с установленным кредитным лимитом 60 000 руб., процентная ставка за пользование кредитом установлена 36 % годовых.
Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме - международная банковская карта с установленным кредитным лимитом (овердрафтом) в размере 60 000 руб. выдана ответчику.
Ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов за пользование денежными средствами.
20.04.2015 между АО «Связной Банк» и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав требования, по условиям которого цедент передает, а цессионарий принимает права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по гражданско-правовым договорам, заключенных между цедентом и должниками, с установленными кредитными договорами сроками исполнения договорных обязательств, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи.
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований, передано, в том числе, право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 31.05.2012.
29.12.2016 между ООО «Феникс» и СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД заключен договор уступки прав требования №
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований от 29.12.2016, передано, в том числе, право требования к ФИО2 по кредитному договору № от 31.05.2012.
12.11.2021 между СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД и ООО «РСВ» заключен договор уступки прав требований, по условиям которого право требования долга по кредитному договору № от 31.05.2012.2012 перешло к истцу ООО «РСВ».
Согласно выписке из акта приема-передачи прав (требований) к договору уступки прав требований, передано, в том числе, право требования к ФИО2 в сумме 87 857,06 руб. по кредитному договору № от 31.05.2012.
25.10.2023 Общество с ограниченной ответственностью «Региональная Служба Взыскания» (ООО «РСВ») сменило наименование на Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» (ООО ПКО «РСВ»), что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.
Из представленного истцом расчета следует, что задолженность ответчика по кредитному договору № № от 31.05.2012 на дату подачи иска составляет 87 857,06 руб., в том числе: основной долг – 60 000 руб., проценты – 4 700 руб., начисленные за период с 31.05.2012 по 17.04.2025, штрафы 2 250 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на основании ст.395 ГК РФ. Расчет задолженности произведен с учетом исполненных обязательств в сумме 58 412,24 руб. после вынесения судебного приказа от 14.02.2020.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец предъявляет ко взысканию задолженность по основному долгу 60 000 руб. и по процентам 4 700,62 руб., всего 64 700,62 руб.
При этом, согласно представленному истцом расчету задолженности, основанному на выписке по счету, данная задолженность сформирована с 2015 года, а последняя операция по внесению денежных средств на счет кредитной карты совершена ответчиком в июле 2012 года, штрафные санкции за просрочку платежей начислены впервые 15.09.2012 и после указанной даты денежные средства на счет не поступали. При этом в выписке по счету отражено, что формирование минимального платежа осуществлялось до 20.03.2015, а с 14.04.2015 сумма задолженности выставлена в требовании о досрочном возврате кредита.
Таким образом, просроченная задолженность возникла не позднее 20.03.2015, о чем кредитору стало известно с указанного времени, при этом, никаких требований заемщику до 2020 года не предъявлялось, доказательств обратного суду не представлено.
Судом установлено, что 14.02.2020г. мировым судьей судебного участка № Центрального судебного района г.Новокузнецка был вынесен судебный приказ № о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору№ от 31.05.2012.2012 в сумме 121 299,86 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 1 813 руб.
Определением мирового судьи от 28.01.2021 судебный приказ по делу № от 14.02.2020 о взыскании с ФИО2 в пользу СВЕА ЭКОНОМИ ЛИМИТЕД задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012.2012 в сумме 121 299,86 руб. отменен.
Согласно ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Право требования по кредитному договору истцу передано в 29.12.2016, однако, как указано выше, впервые с данными требованиями истец обратился к мировому судье только феврале 2020, т.е. по истечении срока исковой давности. Признание долга ответчиком не установлено. При этом, передача права требования по договору цессии основанием для перерыва срока исковой давности не является.
Исследуя приведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что у взыскателя имелось достаточно времени для обращения в суд с исковыми требованиями, однако, на протяжении длительного времени он не предпринимал действия, направленные на взыскание задолженности. При таких обстоятельствах, суд не установил уважительности причин пропуска срока подачи искового заявления. Кроме того, истец в исковом заявлении не указал уважительных причин пропуска срока.
На основании изложенного и в соответствии со ст.196 ГК РФ суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО ПКО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012.2012 в сумме 64 700,62 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 4 000 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать Обществу с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Региональная Служба Взыскания» в удовлетворении исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 31.05.2012.2012 в сумме 64 700,62 руб., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кузнецкий районный суд г.Новокузнецка в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 28.11.2025.
Судья: В.А. Шипицына