Производство № 2-2675/2022
УИД 28RS0004-01-2022-002052-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
« 22 » июля 2022 года город Благовещенск
Благовещенский городской суд Амурской области в составе:
председательствующего судьи Гололобовой Т.В.,
при секретаре Кудиновой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Солид Банк» к ЕГ о расторжении кредитного договору, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Солид Банк» обратилось в суд с данным иском, в обоснование указав, что 2 октября 2019 года между АО «Солид Банк» и ЕГ был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 321 000 рублей со сроком возврата 3 апреля 2023 года под 15,50 % годовых.
В нарушение условий кредитного договора, обязательства по оплате кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и не в полном объеме, с ноября 2020 года обязательства перестали исполняться. По состоянию на 17 февраля 2022 года по кредитному договору <***> от 2 октября 2019 года образовалась задолженность в размере 158 269 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 151 046 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 6 524 рубля 30 копеек, неустойка – 698 рублей 37 копеек.
Направленное в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита не исполнено.
На основании изложенного, истец просит суд расторгнуть кредитный договор <***> от 2 октября 2019 года, заключенный между АО «Солид Банк» и ЕГ, взыскать с ЕГ задолженность по кредитному договору <***> от 2 октября 2019 года в размере 158 269 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 151 046 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 6 524 рубля 30 копеек, неустойка – 698 рублей 37 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 365 рублей.
В ходе судебного разбирательства ответчик частично признала исковые требования. Дополнительно указала, что последний платеж по кредиту осуществила 26 мая 2022 года в размере 10 000 рублей. Кроме того, пояснила, что перестала оплачивать задолженность по кредитному договору в связи с тем, что возникли финансовые трудности.
В судебное заседание не явился представитель истца, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, ходатайствовавший о рассмотрении дела без его участия, а также представитель третьего лица Отделения по Амурской области Дальневосточного главного управления Центрального банка РФ, извещенный о дате, времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом. Суд, учитывая положения ст. 154 ГПК РФ, обязывающей суд рассмотреть спор в разумный срок, а также в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав пояснения ответчика, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий в силу ст. 310 ГК РФ не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из материалов дела, 2 октября 2019 года между АО «Солид Банк» (кредитор) и ЕГ (заемщик) был заключен кредитный договор <***>, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 321 000 рублей сроком возврата до 3 апреля 2023 года под 15,50 % годовых.
Пунктом 6 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате процентов путем уплаты единого ежемесячного аннуитетного платежа (за исключением последнего) в размере 9 955 рублей 88 копеек по согласованному сторонами графику платежей по кредиту в соответствии с приложением № 1, которое является неотъемлемой частью настоящих условий. Последний платеж в рамках погашения задолженности по кредиту включает в себя платеж по возврату суммы основного долга по кредиту и уплату начисленных процентов. При этом проценты уплачиваются за фактическое количество дней пользования кредитом. Последний платеж подлежит уплате не позднее срока, указанного в п. 2 настоящих условий.
Таким образом, ответчик при заключении кредитного договора добровольно, в соответствии со своим волеизъявлением, принял на себя все права и обязанности, определенные данным договором. С условиями кредитного договора, порядком погашения кредита и уплаты процентов был ознакомлен. Подписав договор, выразил волю на его заключение на подобных условиях и обязался их исполнять, а именно вносить в счет погашения кредита, установленные договором суммы в установленные сроки.
Как следует из представленного к исковому заявлению расчету задолженности и выписки по лицевому счету за период с 2 октября 2019 года по 17 февраля 2022 года следует, что обязательства по погашению кредитной задолженности исполнялись ответчиком несвоевременно и в неполном объеме, в связи с чем по состоянию 17 февраля 2022 года просроченная задолженность по кредитному договору <***> от 2 октября 2019 года составляет 158 269 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 151 046 рублей 92 копейки, задолженность по процентам за пользованием кредитными средствами – 6 524 рубля 30 копеек, неустойка – 698 рублей 37 копеек.
После подачи искового заявления ответчиком была произведена частичная оплата по кредитному договору, в связи с этим истцом представлен уточненный расчет исковых требований с учетом оплаченных ответчиком сумм, согласно которому задолженность ЕА по кредитному договору <***> от 2 октября 2019 года по состоянию на 11 июля 2022 года составляет 138 269 рублей 59 копеек, из них: 137 571 рубль 22 копейки – задолженность по основному долгу, 698 рублей 37 копеек – неустойка.
Доказательств обратному ответчиком суду, в порядке части 1 статьи 56 ГПК РФ, не представлено. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает верным, соответствующим положениям действующего законодательства и заключенного сторонами кредитного договора. Альтернативный расчет задолженности, опровергающий расчет, представленный стороной истца, ответчиком не представлен.
В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки – 20 % годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки – с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).
Согласно представленному истцом расчету задолженности, сумма начисленной истцом неустойки по состоянию на 11 июля 2022 года составила 698 рубля 37 копеек.
С учетом размера задолженности, периода просрочки ответчиком обязательств по кредитному договору, суд не находит оснований для снижения неустойки по правилам статьи 333 ГК РФ.
Поскольку факт нарушения исполнения ЕГ обязательств по погашению кредитной задолженности нашел свое подтверждение, суд считает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ЕГ в свою пользу задолженности по кредитному договору <***> от 2 октября 2019 года в размере 138 269 рублей 59 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 137 571 рубль 22 копейки, неустойка – 698 рублей 37 копеек.
Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенными признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Статьей 452 ГК РФ установлен обязательный досудебный порядок направления одной из сторон предложения другой стороне о расторжении договора.
Судом установлено, что досудебный порядок расторжения договора истцом соблюден, 11 января 2022 года истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате задолженности по кредитному соглашению и расторжении кредитного договора (идентификатор почтового отправления ***), однако, указанное требование было оставлено ответчиком без внимания.
Учитывая установленный факт нарушения ответчиком ЕГ условий кредитного договора, наличие просроченной задолженности, суд признает нарушение ответчиком договора существенным, поэтому требования истца о расторжении кредитного соглашения подлежат удовлетворению.
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению № 10 от 21.02.2022 года истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 10 365 рублей.
С учетом размера удовлетворенных требований, а также уточнений иска, согласно статье 333.19 НК РФ, статье 98 ГПК РФ, суд полагает необходимым взыскать с ответчика ЕГ в пользу истца государственную пошлину в размере 9 965 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования АО «Солид Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 02.10.2019 года, заключенный между АО «Солид Банк» и ЕГ.
Взыскать с ЕГ в пользу АО «Солид Банк» задолженность по кредитному договору <***> от 02.10.2019 года в размере 138 269 рублей 59 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 965 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Благовещенский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.
Председательствующий Гололобова Т.В.
Решение в окончательной форме принято 29 июля 2022 года.