Решение по делу № 2А-4270/2025 от 04.07.2025 | Центральный районный суд г. Сочи (Краснодарский край)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Сочи 04 июля 2025 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

судья Ефанов В.А.

помощник судьи Бабухадия Н.А.

с участим прокурора Козенковой А.Ю.

адвоката Еремян М.Л., ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №2а-4270/2025 по административному исковому заявлению главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №3» МЗ КК ФИО1 к ФИО2 о госпитализации в медицинское учреждение, оказывающее стационарную психиатрическую помощь без ее согласия,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в Центральный районный суд города Сочи с административным иском о госпитализации ФИО2 в психиатрический стационар в не добровольном порядке.

Административный иск мотивирован тем, что ФИО2, была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» министерства здравоохранения Краснодарского края в недобровольном порядке без согласия на виды медицинских вмешательств при оказании психиатрической помощи. Была доставлена сотрудниками полиции в сопровождении брата в отдел полиции, откуда после установления личности сотрудниками МВД доставлена в приемный покой ПНД №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. ФИО2 заявила об отказе от госпитализации и лечения в стационаре.

ДД.ММ.ГГГГ 10 час. 00 мин. ФИО2 была освидетельствована комиссией врачей психиатров ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК в составе: председатель врачебной комиссии - зам. главного врача по медицинской части ФИО3, заведующий общепсихиатрических отделений: ФИО4, ФИО5, заведующим стационара дневного пребывания ФИО6, заведующим диспансерного отделения ФИО7

Комиссией врачей-психиатров произведено обязательное психиатрическое освидетельствование административного ответчика и принято решение об обоснованности госпитализации в соответствии с п.п. А, В ст. 29 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Административный ответчик страдает тяжелым психическим заболеванием: «Острое полиморфное психотическое расстройство с симптомами шизофрении. Аффективно-бредовый синдром. Психопатоподобное поведение. F 23.1», что подтверждается заключением врачебной комиссии.

Заместитель главного врача ФИО3 в судебном заседании настаивала на удовлетворении административного иска, поддержала доводы, изложенные в административном иске.

Административный ответчик в судебном заседании, возражала против госпитализации, однако сформировать свою позицию не смогла в виду психического состояния.

Представитель административного ответчика с учетом мнения ФИО2 возражала против удовлетворения административного иска.

Специалист в судебном заседании (лечащий врач) пояснила, что в виду тяжелого психического расстройства ФИО2 без госпитализации может причинить вред себе, также она в виду заболевания находится в беспомощном состоянии.

Суд, выслушав лиц, участвующих в судебном заседании, заслушав заключение прокурора, полагавшей с учетом заключения комиссии врачей возможным удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, считает заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 29 Закона РФ «О психиатрической помощи и гарантиях при ее оказании» лицо, страдающее психическим расстройством, может быть госпитализировано в психиатрический стационар без его согласия или без согласия его законного представителя до постановления судьи, если его обследование или лечение возможны только в стационарных условиях, а психическое расстройство является тяжелым и обусловливает:

а) его непосредственную опасность для себя или окружающих, или

б) его беспомощность, то есть неспособность самостоятельно удовлетворять основные жизненные потребности, или

в) существенный вред его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Согласно ст. 35 указанного закона рассмотрев заявление по существу, судья удовлетворяет либо отклоняет его. Постановление судьи об удовлетворении заявления является основанием для госпитализации и дальнейшего содержания лица в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях.

Согласно ст. 278 КАС РФ при рассмотрении административного дела о госпитализации в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации в недобровольном порядке суду необходимо выяснить:

1) имеется ли у гражданина тяжелое психическое расстройство;

2) влечет ли тяжелое психическое расстройство последствия в виде непосредственной опасности для гражданина или для окружающих, беспомощности гражданина и (или) возможности причинения существенного вреда его здоровью вследствие ухудшения психического состояния, если гражданин будет оставлен без психиатрической помощи;

3) являются ли обследование и лечение гражданина возможными лишь в условиях медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях;

4) наличие факта отказа или уклонения гражданина от госпитализации в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях, в добровольном порядке либо от продления такой госпитализации.

Как видно из материалов дела, ФИО2, была госпитализирована ДД.ММ.ГГГГ в 02:35 в государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Психоневрологический диспансер №» министерства здравоохранения Краснодарского края в недобровольном порядке без согласия на виды медицинских вмешательств при оказании психиатрической помощи. Была доставлена сотрудниками полиции в сопровождении брата в отдел полиции, откуда после установления личности сотрудниками МВД доставлена в приемный покой ПНД №.

ДД.ММ.ГГГГ в 02 час. 35 мин. ФИО2 заявила об отказе от госпитализации и лечения в стационаре.

Комиссией врачей-психиатров произведено обязательное психиатрическое освидетельствование административного ответчика и принято решение об обоснованности госпитализации в соответствии с п.п. А, В ст. 29 Закона РФ от 02.07.1992 №3185-1 «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании».

Таким образом, в виду наличия у ФИО2, тяжелого психического расстройства, которое обусловливает существенный вред ее здоровью, вследствие ухудшения ее психического состояния, если она будет, оставлена без психиатрической помощи, она нуждается в лечении в условиях медицинского учреждения, оказывающем стационарную психиатрическую помощь.

Согласно ст. 279 КАС РФ, суд принимает решение об удовлетворении административного иска, если установит наличие оснований для госпитализации гражданина в недобровольном порядке или о продлении срока госпитализации гражданина в недобровольном порядке. При необоснованности требований суд отказывает в удовлетворении административного иска.

Таким образом, дальнейшее содержание ФИО2 в психиатрическом стационаре без ее согласия необходимо, в связи с наличием у нее тяжелого психического расстройства, которое обуславливается существенным вредом ее здоровью, и безопасности окружающих, вследствие ухудшения психического состояния, если лицо будет оставлено без психиатрической помощи.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 279 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление главного врача ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК ФИО1 к ФИО2 о госпитализации в медицинское учреждение, оказывающее стационарную психиатрическую помощь без ее согласия, удовлетворить.

Госпитализировать принудительно ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, без ее согласия в психиатрический стационар - ГБУЗ «Психоневрологический диспансер №» МЗ КК.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд города Сочи в 10 дней со дня его принятия.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Мотивированное решение изготовлено 04.07.2025.

Судья