№ 2-7097/2022
10RS0010-01-2022-000996-16
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
16 ноября 2022 года г. Петрозаводск
Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Саврук Ю.Л.,
при секретаре Клепининой А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Олонецкого района Республики Карелия в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к ФИО1 о взыскании денежных средств, затраченных на лечение,
установил:
Прокурор Олонецкого района Республики Карелия обратился в суд в защиту законных интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия с иском к ФИО1 по тем основаниям, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 02.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ, ему назначено наказание в виде исправительных работ сроком на 6 месяцев с удержанием 5% из заработной платы осужденного в доход государства условно с установлением испытательного срока 1 года. Из информации, представленной в прокуратуру Олонецкого района Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия следует, что из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в сумме 62832,93 руб. Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит взыскать в пользу Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. стоимость затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 62832,93 руб.
Определением судьи от 26.10.2022 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Истец в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом.
Третье лицо в судебное заседание не явилось, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещалось надлежащим образом.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание отсутствие возражений или объяснений со стороны ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела в порядке заочного производства в соответствии со статьей 233 ГПК РФ по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства их подтверждающие.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему выводу.
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что приговором Олонецкого районного суда Республики Карелия от 02.12.2020 ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 114 УК РФ.
Из приговора суда следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя в состоянии необходимой обороны, в целях противоправных действий Куцебо, который в ходе возникшего между ними конфликта произошедшего в <адрес>, в ходе которого Куцебо предложил выйти на улицу Фиофилову, при этом <данные изъяты>, повлекшее тяжкий вред здоровью по признаку опасности жизни.
Из информации, представленной Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», диагноз <данные изъяты> переведен в другое ЛПУ. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился на стационарном лечении в ГБУЗ РК «Республиканская больница им. В.А.Баранова», диагноз: <данные изъяты>
В соответствии с Тарифным соглашением на 2020 год ГБУЗ РК «Олонецкая ЦРБ», из средств обязательного медицинского страхования были возмещены затраты на оказание медицинской помощи на сумму 62832,93 руб. (50635,56 руб. + 12197,37 руб.).
В соответствии со ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
Из смысла ст.ст. 28,34 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» следует, что Федеральный фонд обязательного медицинского страхования, реализующий государственную политику в области обязательного медицинского страхования граждан как составной части государственного социального страхования, является самостоятельным государственным некоммерческим финансово-кредитным учреждением, финансовые средства которого являются федеральной (государственной) собственностью, следовательно, взыскание с виновных лиц расходов, осуществленных на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу, в интересах Российской Федерации по иску прокурора закону не противоречит.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Поскольку Территориальным фондом обязательного медицинского страхования Республики Карелия были возмещены затраты по оказанию медицинской помощи ФИО2, данный Фонд имеет право требовать возмещения средств в размере 62832,93 руб. в порядке регресса с ответчика – в силу ст. 1081 ГК РФ (лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом).
В силу ч.1 ст.31 Федерального закона «Об обязательном медицинском страховании в Российской Федерации» расходы, осуществленные в соответствии с данным Федеральным законом страховой медицинской организацией, на оплату оказанной медицинской помощи застрахованному лицу вследствие причинения вреда его здоровью (за исключением расходов на оплату лечения застрахованного лица непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного случая на производстве) подлежат возмещению лицом, причинившим вред здоровью застрахованного лица.
Расчет предъявленных ко взысканию сумм обоснован сведениями о видах и объеме оказанных медицинских услуг и о тарифах на данные услуги, обусловлен правилами Тарифного соглашения.
Таким образом, имеются основания для удовлетворения исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия стоимости затрат на оказание медицинской помощи потерпевшему ФИО2 в размере 62832 руб. 93 коп.
В силу ст. 103 ГПК РФ в доход бюджета Петрозаводского городского округа с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2084 руб. 98 коп.
Руководствуясь статьями 233-237 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Прокурора Олонецкого района Республики Карелия в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования Республики Карелия к ФИО1 (паспорт №) о взыскании денежных средств, затраченных на лечение, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Государственного учреждения - Территориальный фонд обязательного медицинского страхования Республики Карелия денежные средства, затраченные на лечение в размере 62832 руб. 93 коп.
Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в доход бюджета Петрозаводского городского округа государственную пошлину в размере 2084 руб. 98 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Ю.Л. Саврук
Мотивированное решение составлено 05.12.2022.