Дело № 2-2284/2022

73RS0025-02-2022- 000433-61

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2022 года р.п. Старая Майна

Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:

председательствующего судьи Школенок Т.Р.

при ведении протокола секретарем судебного заседания Горовой Л.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (до смены наименования 23.09.2014 -ОАО «НОМОС-Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований указало, что 01.04.2013 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор №.... на предоставление потребительского кредита на сумму 200 000 руб. на срок 36 месяцев, под 32% годовых. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы в размере и порядке, предусмотренном договором. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии договором обязательства по возврату суммы кредита. Истцом предъявляет ко взысканию задолженность, образовавшеюся в период с 27.04.2013 по 14.12.2021 в размере 200 000 руб., в том числе: суммы основного долга в размере 200 000 руб, которую просит взыскать с ответчика, также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5200 руб.

Представитель истца – ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении указал, что просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела. Ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие и применении срока исковой давности.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Статья 8 ГК РФ в числе прочих оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные законом, а также не предусмотренные законом, но не противоречащие ему.

Из статьи 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.1 ст.432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиям, что предусмотрено ст. 309 ГК РФ.

В силу п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из материалов дела следует, что 01.04.2013 между ОАО «НОМОС-Банк» и ФИО1 заключен договор №...., в соответствии с которым предоставлен ФИО1 кредит в сумме 200 000 руб. на срок 36 месяцев, под 32% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов, в соответствии с графиком платежей.

В соответствии с решением общего собрания акционеров (протокол №.... от 09.04.2014) ОАО «НОМОС- Банк» изменило наименование на ОАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие». По решению общего собрания акционеров от 23.09.2014 наименование Банка приведено в соответствии с требованиями законодательства, изменено на ПАО Банк «ФК «Открытие».

Истцом заявлены требования о взыскании с ФИО1 задолженности за период с 27.04.2013 по 14.12.2021 в размере суммы основного долга- 200 000 руб.

Разрешая ходатайство ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 196ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 200ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу статьи 201ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Согласно графику погашения задолженности по кредитному договору №.... от 01.04.2013 сумма ежемесячного платежа ФИО1 составляет 8860 руб., дата последнего платежа - 27.09.2015.

Как следует из представленного в суд расчета задолженности, задолженность ответчика сформирована по состоянию на 14.12.2021 в размере суммы основного долга.

При этом данных о последнем платеже по кредитному договору, сведений о заключении с ответчиком дополнительных соглашений, определяющих иные сроки договора в дело не представлено.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ПАО Банк «ФК «Открытие» обращалось 09.03.2022.

Определением мирового судьи судебного участка от 29.04.2022 судебный приказ от 16.03.2022 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в пользу ПАО Банк «ФК «Открытие» отменен.

За судебной защитой ПАО Банк «ФК «Открытие» обратилось в суд 30.05.2022.

С учетом указанных обстоятельств, истцом пропущен срок исковой давности для предъявления данных требований к ответчику.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено, поэтому суд с учетом положений статьи 199 пункта 2 Гражданского кодекса Российской Федерации, принимая во внимание заявленное ответчиком ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности по заявленным требованиям, приходит к выводу об отказе в иске в полном объеме.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, оснований для взыскания расходов по оплате госпошлины не имеется.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Публичного Акционерного общества Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» (ОГРН №...., ИНН №....) к ФИО1, г.р. ( паспорт ) о взыскании задолженности по кредитному договору №.... от 01.04.2013 в размере 200 000 руб. - отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ульяновского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.Р. Школенок

Мотивированное решение изготовлено 18.07.2022 года.