УИД 77RS0025-02-2025-002202-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

16 июля 2025 г. г. Москва

Солнцевский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Соломатиной О.А.,

при секретаре Ануфриевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело N 2а-0141/2025 по административному иску Инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Административный истец ИФНС России № 29 по г. Москве обратился в суд к административному ответчику ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по налогу на имущество ФЛ по ставкам, прим.к. объектам налогооблож. гор.фед.зн. за 2022 г. в размере 7503,00 руб.

В обоснование требований указано, что ФИО1 является налогоплательщиком. Согласно полученным сведениям в соответствии со ст. 85 НК РФ налогоплательщику был исчислен налог на имущество ФЛ по ставкам, прим.к. объектам налогооблож. гор.фед.зн. за 2022 г. на объекты налогообложения, указанные в соответствии со ст. 52 НК РФ в налоговом уведомлении № 125909730 от 12.08.2023 г., которое было направлено налогоплательщику почтой. Руководствуясь ст. ст. 69, 75 НК РФ Инспекция направила административному ответчику требование № 6909 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 г. с установленным сроком исполнения до 20.07.2023 г., которое было направлено налогоплательщику через Личный кабинет налогоплательщика. В нарушение п. 3 ст. 69 НК РФ требование № 6909 об уплате задолженности по состоянию на 20.07.2023 г. налогоплательщиком не было исполнено.

Представитель административного истца ИФНС России № 29 по г. Москве в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался своевременно и надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась своевременно и надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало, явку представителя не обеспечила.

Руководствуясь положениями ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела при данной явке.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

На основании ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

В соответствии с ч. 2 указанной нормы закона, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 44 НК РФ обязанность по уплате налога или сбора возникает, изменяется и прекращается при наличии оснований, установленных НК РФ или иным актом законодательства о налогах и сборах.

Согласно ч. 1 статье 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. ст. 12, 15 Налогового кодекса РФ, налог на имущество физических лиц относится к местным налогам и в городах федерального значения Москве и Санкт-Петербурге устанавливается законами указанных субъектов РФ о налогах и обязателен к уплате к уплате на территориях этих субъектов

Закон г. Москвы от 19.11.2014 N 51 (ред. от 25.06.2025) "О налоге на имущество физических лиц" установлены ставки налога на строения, помещения и сооружения.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 имеет в собственности следующие объекты налогообложения:

-Иные строения, помещения и сооружения по адресу: <...>, кадастровый номер: 77:07:0012006:5045;

-квартиру по адресу: <...>,217, кадастровый номер: 77:07:0015007:7755;

-гараж по адресу: <...> кадастровый номер: 77:07:0015007:7112.

Расчет налога на имущество физических лиц 2022 г. произведен налоговым уведомлением № 125909730 от 12.08.2023.

Налоговый орган выставил налогоплательщику требование № 6909 об уплате задолженности по состоянию на 25.05.2023 со сроком уплаты до 20.07.2023.

Определением мирового судьи судебного участка № 145 района Солнцево г. Москвы от 09.10.2024 отменен судебный приказ № 2а-142/2024 от 24.09.2024, выданный по заявлению ИФНС России №29 по г. Москве о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пеням.

В силу положений ст. 14 КАС РФ административное правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 62 КАС РФ лица участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанности доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Размер задолженности административным ответчиком не оспорен в установленном законом порядке, и задолженность по налогам до настоящего времени ответчиком не погашена, доказательств иного суду не представлено.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что административным ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения обязанности по оплате налога, суд полагает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, взыскивается с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в соответствующий бюджет.

При таких обстоятельствах, с учетом требований ст. 333.19, 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 4 000 руб. в доход бюджета г. Москвы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

решил:

Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы России №29 по г. Москве к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в пользу ИФНС России № 29 по г. Москве задолженность по налогу на имущество ФЛ по ставкам, прим.к. объектам налогооблож. гор.фед.зн. за 2022 г. в размере 7503,00 руб.

Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, в доход бюджета г. Москвы государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд влечение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме через Солнцевский районный суд г. Москвы.

Решение принято в окончательной форме 30 июля 2025 года

Судья О.А. Соломатина