УИД: 31RS0№-39 2-1561/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17.04.2023 г. Белгород
Свердловский районный суд г. Белгорода в составе
председательствующего судьи Горбач И.Ю.,
при секретаре Нагапетян А.А.,
с участием ответчика в отсутствие представителя истца,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) просит взыскать с ФИО1 (паспорт:№) задолженность по кредитному договору – 216 990,77 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11369,91 руб., обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №, установив начальную продажную цену в размере 115 501,41 руб., способ реализации - с публичных торгов.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком заключен кредитный договор № по условиям которого ответчику предоставлен кредит – 200 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Представитель истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без своего участия.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что частично погасил задолженность, на данный момент она составляет 123 637,97 руб.
Исследовав обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ о займе.
В силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получения с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Судом установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит – 200 000 руб. под 21,9 % годовых, сроком на 60 месяцев, под залог транспортного средства - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №.
Пунктом 6 договора предусмотрена обязанность заемщика погашать задолженность путем внесения минимальных платежей.
В обеспечением исполнения обязательства по данному договору является залог автотранспортного средства - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, № (п. 10 договора).
В связи с нарушением условий по возврату кредита, ДД.ММ.ГГГГ истец направил ответчику требование о необходимости погашения суммы задолженности по основному долгу, процентам, которое ответчиком исполнено не было.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела подтвержден факт нарушения со стороны ответчика условий кредитного договора.
Согласно справке представленной ответчиком сумма текущей задолженности по кредиту составляет 123637,97 руб. из которых: просроченный основной долг - 117879,16 руб., штрафы - 336 руб., проценты по просроченной ссуде - 30.90 руб., дополнительные услуги - 4944,91 руб., прочие комиссии - 4944,91 руб., смс-информирование - 44 руб.
С учетом изложенного, требования истца о взыскании основного долга и процентов согласно представленному расчету судом признаются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В силу части 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно п. 1 ст. 334, п. 1 ст. 348 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено взыскание на заложенное имущество.
Истец просит обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ №, установив начальную продажную цену в размере 115 501,41 руб.
Согласно данным УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ автомобиль - FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, ДД.ММ.ГГГГ, №, зарегистрирован за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Реестром уведомлений о залоге движимого имущества подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ произведена регистрация уведомления о возникновении залога №.
Пункт 1 ст. 350 ГК РФ предусматривает, что реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса..
При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.
Договором не установлена стоимость предмета залога, п. 8.14.9 Общих условий потребительского кредитования под залог транспортного средства, при судебном порядке обращения взыскания на предмет залога начальная продажная цена определяется решением суда с учетом условий, установленных настоящим пунктом.
Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ «Об исполнительном производстве», реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.
Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.
Действующее законодательство не содержит норм, в соответствии с которыми начальную продажную стоимость движимого заложенного имущества определяет суд.
Таким образом, начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке. Начальная продажная цена транспортного средства подлежит установлению при реализации в процессе исполнения решения суда в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве".
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11 369,91 рублей.
Согласно позиции Верховного Суда РФ изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ N 78-КГ14-28 установление судом того факта, что в процессе рассмотрения дела до вынесения судом решения ответчик перечислил на счет истца требуемую им денежную сумму, не свидетельствует о необоснованности иска, а может служить основанием для указания суда о том, что решение суда в этой части не подлежит исполнению, или о том, что уплаченные суммы подлежат зачету в счет исполнения решения об удовлетворении иска.
В случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика (абзац второй п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела").
Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить в части.
Взыскать с ФИО1 (паспорт:№) в пользу ПАО «Совкомбанк» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) задолженность по кредитному договору по состоянию на 123 637,97 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 369,91 руб.
Обратить взыскание, на предмет залога, транспортное средство FORD EcoSport FORD EcoSport/БЕЛЫЙ, №, №, путем продажи с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Свердловский районный суд г. Белгорода.
Судья И.Ю. Горбач
Мотивированный текст решения изготовлен 21.04.2023.