РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Москва 8 октября 2025 г.

Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания фио, рассмотрел гражданское дело № 02-6129/2025 по исковому заявлению адрес к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании сумм по договору займа, кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с требованием к ответчику, в котором просил взыскать с ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества сумму задолженности по кредитному соглашению № F0PIB320S21040402407 от 08.04.2021г. в размере сумма в том числе: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма; комиссию за обслуживание счета - сумма; несанкционированный перерасход - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Исковые требования мотивированы тем, что между адрес и ФИО1 заключено кредитное соглашение № F0PIB320S21040402407 от 08.04.2021г. (далее - договор), представлен кредит в размере сумма Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 21-го числа каждого месяца. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. ст. 432, 435, 438 ГК РФ.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался денежными средствами. Впоследствии заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами на уплачивал.

Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, которая содержится в заявлении, подписанном заемщиком, подписания Индивидуальных условий выпуска и обслуживания. Моментом заключения договора банк считает зачисление банком суммы кредита на счет.

В качестве ответчика к участию в деле привлечена ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и фио, как наследник первой очереди по закону, принявший наследство.

ФИО1 16 декабря 2023 умер.

Поскольку заемщик не оплатил кредитные обязательства перед банком, истец обратился в суд с данным требованием к его наследникам.

Заемщиком требование о погашении задолженности перед Банком исполнено не было, что послужило основанием для обращения в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности.

В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо нотариус в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть в отсутствие.

Третье лицо ООО "АльфаСтрахование-Жизнь" представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, с учетом положений ст. ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела и имеющиеся письменные доказательства, их допустимость, относимость и взаимосвязь, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии с положениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 54 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении" из существа денежного обязательства по общему правилу вытекает возможность его исполнения.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьями 809, 810 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. В п. 3 этой же статьи сказано, что письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Судом установлен, факт заключения кредитного соглашения № F0PIB320S21040402407 от 08.04.2021г. между адрес и ФИО1

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 11.04.2025 года., который составляет сумма

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований.

Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по Договору, фио были перечислены денежные средства, что подтверждается выпиской из банка.

ФИО1 16 декабря 2023 умер. Нотариусом адрес фио заведено наследственное дело № 36962031-32/2024 после смерти ФИО1, наследником, принявшим наследство, является ФИО2, действующая также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и фио.

В состав наследственного имущества умершей ФИО1 входит квартира и права на денежные средства.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО1 страховых выплат не было.

В силу п. 1 ст. 1110 Гражданского кодекса РФ, при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Наследник, принявший наследство в порядке наследственной трансмиссии (статья 1156), отвечает в пределах стоимости этого наследственного имущества по долгам наследодателя, которому это имущество принадлежало, и не отвечает этим имуществом по долгам наследника, от которого к нему перешло право на принятие наследства. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию.

Из содержания искового заявления и расчета усматривается, что задолженность ФИО1 по состоянию на 17.05.2023г. составляет сумма в том числе: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма; комиссию за обслуживание счета - сумма; несанкционированный перерасход - сумма

Доказательств отсутствия задолженности или ее погашения в указанном размере стороной ответчика в материалы дела не представлено.

Обязательства по уплате процентов за пользование кредитом входят в состав наследства. Указанные проценты подлежат уплате наследниками с момента открытия наследства. В отличие от этих процентов проценты за просрочку исполнения денежного обязательства, являющиеся мерой ответственности за неисполнение денежного обязательства, не начисляются за время, необходимое для принятия наследства (п. 10 Обзора, утв. Президиумом Верховного Суда РФ 04.07.2018).

Разрешая требования истца в части процентов и штрафных санкций, суд соглашается с представленным расчетом истца.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче иска была уплачена государственная пошлина в размере сумма

Таким образом, с ответчика в пользу истца с учетом размера удовлетворенных требований и положений ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ

Взыскать с ФИО2, действующей также в интересах несовершеннолетних ФИО3 и фио в пользу адрес за счет наследственного имущества задолженность по Соглашению о кредитовании № F0PIB320S21040402407 от 08.04.2021 в размере сумма в том числе: просроченный основной долг – сумма; начисленные проценты – сумма; штрафы и неустойки – сумма; комиссию за обслуживание счета - сумма; несанкционированный перерасход - сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца.

Решение в окончательной форме принято 07.05.20256.

Судья: А.В. Мартынов