№ 2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 апреля 2023 года г.Учалы, РБ

Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Тутаевой Л.Ш., при секретаре Мамилиной Ю.И. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Региональная Служба Взыскания» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору микрозайма,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Региональная Служба Взыскания» обратилось с иском к ФИО1 с требованием о взыскании задолженности по договору микрозайма.

Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № По условиям указанного выше договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 рублей. В соответствии с п.2 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Финкомплект» к нему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Финкомплект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к нему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом к нему перешло право требования данного долга. На дату уступки общая задолженность составляла 97 290 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 60 000 рублей, сумма по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 840 рублей 34 копейки, задолженность по госпошлине – 2 900 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

По состоянию на дату обращения в суд с исковым заявлением задолженность по основному долгу и процентам за пользование по Договору составляет 90 000 рублей, с учетом суммы полученных платежей после уступки в размере 0 рублей.

Период, за который образовалась задолженность: с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» просит суд взыскать с ФИО1 в пользу истца задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 90 000 рублей и расходов по уплате государственной пошлины в размере 2900 рублей.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела должным образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили, ходатайств об отложении не поступало.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, в соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» и ответчиком ФИО1 был заключен договор микрозайма № По условиям указанного выше договора ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование чужими денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательства в установленные договором сроки вернуть заемные средства в размере 30 000 рублей. Ответчик, воспользовавшийся предоставленными банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с кредитным договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 30 000 рублей. В соответствии с п.2 Договора № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ между первоначальным кредитором и ООО «Финкомплект» к нему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.2 Договора № переуступки прав требования (вторичной цессии) от ДД.ММ.ГГГГ межу ООО «Финкомплект» и СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД, к нему перешло право требования данного долга. В соответствии с п.1.5 Договора уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ. между СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД и Истцом к нему перешло право требования данного долга. На дату уступки общая задолженность составляла 97 290 рублей 34 копейки, задолженность по основному долгу – 30 000 рублей, задолженность по процентам за пользование – 60 000 рублей, сумма по процентам, начисленным в соответствии со ст. 395 ГК РФ – 5 840 рублей 34 копейки, задолженность по госпошлине – 1450 рублей, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Истец ООО «Региональная Служба Взыскания» обращался с заявлением о вынесении судебного приказа. Вынесенный судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ. был отменен на основании возражений ответчика.

Ответчик требования истца не удовлетворил.

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договор займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договор займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 420 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 3 ст. 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ регламентировано, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что все существенные условия договора между его сторонами были согласованы и соблюдены, договор соответствует нормам Гражданского кодекса РФ о займе и кредите, является заключенным, вследствие чего порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исполнение ООО Микрофинансовой компанией «Быстроденьги» своих обязательств по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ., путем предоставления денежных средств, а также факт нарушения ФИО1 обязательств по указанному договору микрозайма подтверждается представленными истцом в материалы дела доказательствами.

Согласно представленному истцом расчету задолженность по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. составляет 90 000,00 руб., которая состоит из: 30 000,00 – основного долга, 60 000,00 – проценты за пользование.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору, суд находит его верным, соответствующим доказательствам, имеющимся в материалах дела. В связи с чем, представленный расчет иска судом принимается за основу, как достоверный. Контррасчет ответчиком не представлен.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что доказательства надлежащего исполнения обязательств по возврату займа и уплаты процентов в объеме и сроки, определенные договором займа, отсутствуют, возражения ответчиком не представлены, суд приходит к выводу о наличии задолженности заемщика перед истцом по основному долгу по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 90 000,00 руб., которая состоит из: 30 000, 00 – основного долга, 60 000, 00 – проценты за пользование.

Произведенный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным, при этом, начисление процентов по договору займа не превышает двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа), за спорный период, с учетом процентов по кредитному договору.

В соответствии с п.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ. истцом при подаче иска в суд была уплачена госпошлина на сумму 1 450,00 руб. и 1 450, 00 руб., соответственно.

В силу ст.98 ГПК РФ ответчиком подлежат возмещению расходы истца по оплате госпошлины в соответствии с разъяснениями, изложенными в п.21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от 21.01.2016г. «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Региональная Служба Взыскания» задолженность по основному долгу по договору микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 90 000,00 руб., которая состоит из: 30 000,00 – основной долг, 60 000,00 – проценты за пользование, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумму 2 900,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Учалинский районный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.Ш.Тутаева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.