УИД - 20RS0№-42

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Ножай-Юртовский районный суд ФИО3 Республики в составе председательствующего судьи Ибрагимова Х.И., при секретаре ФИО4,

рассмотрев в судебном заседании административное дело №а-332/2022 по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по ФИО3 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам,

УСТАНОВИЛ:

Управление Федеральной налоговой службы по ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 обратилось в Ножай-Юртовский районный суд ФИО3 Республики с административным исковым заявлением о взыскании с ФИО2 недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 13595.00 рублей, пеня 150.23 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 154.00 рублей, пеня 1.70 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, о причинах неявки суду не сообщили.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ суд извещает лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания. Неявка в судебное заседание указанных лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению административного дела, если суд не признал их явку обязательной.

Учитывая положения ст. 289 КАС РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, не явившихся в судебное заседание.

Изучив и исследовав письменные материалы дела, суд находит требования Управления Федеральной налоговой службы по ФИО3 подлежащими отказу в удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст.286Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатойобязательныхплатежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлениемовзысканиис физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных закономобязательныхплатежейи санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взысканияобязательныхплатежейи санкций.

Обязанность налогоплательщика самостоятельно уплачивать установленные законом налоги закреплена п. 1 ч. 1 ст.23и ст.45Налогового кодекса РФ.

В соответствии с п.1 ст.45Налогового Кодекса РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

На основании ч.1 ст.48 НК РФв случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлениемовзысканииналога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> ФИО3 Республики по данному требованию вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 недоимки по налогам и сборам в размере 13900,93 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен в связи с представлением ответчиком возражения относительно исполнения судебного приказа.

ДД.ММ.ГГГГ в Ножай-Юртовский районный суд поступило административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по ФИО3 в лице представителя по доверенности ФИО5 к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам размере 13900,93 руб.

Одновременно в своем исковом заявлении представитель административного истца заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи указанного административного иска, мотивируя тем, что процессуальный срок истцом пропущен в связи с тем, что копия определения об отмене судебного приказа налоговым органом своевременно не получена.

Суд, изучив материалы дела, считает необходимым отказать в восстановлении срока для подачи административного искового заявления к ФИО2 о взыскании недоимки по налогам и сборам по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 95 КАС РФ, лицам, пропустившим установленный настоящим Кодексом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие, если иное не предусмотрено названным Кодексом. В заявлении должны быть указаны причины пропуска процессуального срока. К заявлению прилагаются документы, подтверждающие уважительность этих причин.

В соответствии с ч.2 ст.286 КАС РФ, административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечениясрока исполнениятребования об уплате обязательных платежей и санкций, если иное не установлено федеральнымзаконом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Согласно ст. 48 ч. 3 Налогового кодекса Российской Федерации, рассмотрение дел о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица производится в соответствии сзаконодательствомоб административном судопроизводстве.

Требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Вместе с тем для данной категории дел, Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации иные сроки не установлены.

Как установлено в судебном заседании, копия определения мирового судьи судебного участка № <адрес> ФИО3 Республики от ДД.ММ.ГГГГ об отмене судебного приказа, согласно имеющейся в деле расписки получена представителем Управления Федеральной налоговой службы по ФИО3 И.Х. ДД.ММ.ГГГГ, т.е по истечении не более двух дней после его вынесения.

Однако административный ответчик не представил суду иных доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска процессуального срока.

В соответствии со ст. 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.

Согласно ст. 180 ч. 5 КАС РФ, в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

Таким образом, по настоящему делу суд не усматривает основания для восстановления административному истцу процессуального срока для обращения в суд с настоящим исковым заявлением, следовательно, требования административного истца подлежат отказу в удовлетворении, в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-178, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по ФИО3 в восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи настоящего административного иска.

Отказать Управлению Федеральной налоговой службы по ФИО3 в удовлетворении административного искового заявления о взыскании с ФИО2 недоимки по:

- транспортному налогу с физических лиц в размере 13595.00 рублей, пеня 150.23 рублей;

- земельному налогу с физических лиц, обладающих земельным участком, расположенным в границах сельских поселений в размере 154.00 рублей, пеня 1.70 рублей, всего 13900.93 (тренадцать тысяч девятьсот рублей девяносто три копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд ФИО3 Республики через Ножай-Юртовский районный суд ФИО3 Республики в апелляционном порядке, в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий /подпись/ Х.И. Ибрагимов

Копия верна:

Судья Х.И. Ибрагимов