Дело № 283/2025 (2-2014/2024)
11RS0004-01-2024-003575-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Печорский городской суд Республики Коми в составе:
судьи Литвиненко С.К.,
при секретаре судебного заседания Макаровой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 15 января 2025 года в гор. Печоре гражданское дело по иску АО «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,
установил:
Акционерное общество «Почта Банк» (далее - АО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований истец указал, что 10.01.2019 между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №39869937, по условиям которого ответчику предоставлен кредит. Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету. Указанный кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде. Обязательства по кредитному договору ответчик надлежащим образом не исполнял, в результате чего образовалась задолженность. Ответчику направлялось заключительное требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, однако в добровольном порядке требования Банка не удовлетворены.
За период с 06.08.2022 по 15.11.2024 сумма задолженности составила 139044,74 рублей, из которых: 11790,82 рублей - задолженность по процентам, 126082,80 рублей - основной долг, 1171,12 рублей - задолженность по неустойкам.
Истец просил взыскать с ответчика задолженность в указанном размере, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5171,34 рублей.
Дело рассматривается в порядке ст.167 ГПК РФ в отсутствие представителя истца, извещенного о времени и месте судебного разбирательства (л.д.47). В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает (л.д.4 обрт. стор.).
Дело рассматривается в порядке ст.233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.41).
В силу ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.
Суд, с учетом положений ст.113 ГПК РФ известил ответчика о месте и времени рассмотрения данного гражданского дела. Судебная повестка с уведомлением о вручении на имя ответчика была направлена своевременно в отделение почтовой связи по месту регистрации ответчика (**********) и месту жительства, указанному в кредитном договоре (г**********) (л.д.39,41,43-46). Судебные повестки на имя ответчика с уведомлением о вручении, направленные в адрес ответчика по месту его регистрации и фактическому проживанию, вернулись в суд с отметкой "за истечением срока хранения" (л.д.41,44-46).
Согласно ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
В силу п.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Как разъяснено в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п.1 ст.165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Учитывая данное обстоятельство, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения" есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.
Суд приступает к рассмотрению дела в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми №..., суд приходит к следующему.
Согласно ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст. ст. 12, 35 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В силу ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п. п. 1, 4).
Согласно ст. 423 ГК РФ договор, по которому сторона должна получить плату или иное встречное предоставление за исполнение своих обязанностей, является возмездным.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Частью 1 ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с ч. 3 ст. 810 ГК РФ сумма займа считается возвращенной с момента передачи или зачисления соответствующих денежных средств на банковский счет заимодавца.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ и ч. 1. ст. 819 ГК РФ заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310 ГК РФ).
Судом установлено, а также подтверждено материалами дела, что 02.05.2017 ответчик обратился с письменным заявлением в АО «Почта Банк» об открытии сберегательного счета (л.д.18).
10.01.2019 между истцом и ответчиком заключен договор потребительского кредита по программе «Потребительский кредит» №39869937, в соответствии с условиями которого предоставлен Кредитный лимит (Лимит кредитования) 175 329,00 рублей, в том числе Крети1-54239,00 рублей; Кредит 2 -121 000,00 рублей (п.1), сроком возврата по Кредиту 1 – 24 платежных периода; по Кредиту 2 – 60 платежных периода, срок возврата кредит – 10.01.2024 (п.2 ИУ); Базовая процентная ставка – 14,9%, льготная процентная ставка – 13,9% (п.4 ИУ), размер платежа - 4166,00 рублей, осуществляется до 10 числа каждого месяца, начиная с 10.02.2019 (п.6 ИУ); полная сумма, подлежащая выплате Заемщиком -249487,34 рублей включая сумму Кредита, процентов по Кредиту и комиссии по Кредиту (п.18 ИУ). Пунктом 12 Индивидуальных условий установлена ответственность за ненадлежащее исполнение условий договора: со дня образования просроченной задолженности на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов начисляется неустойка в размере 20% годовых.
Распоряжением Клиента денежные средства в размере 121 000 рублей переведены со Счета №... на Счет №... для досрочного полного погашения задолженности по Договору №20476351, остаток денежных средств со счета №... переведены на текущий счет №... (л.д.9-11,19-20).
Таким образом, между сторонами путем присоединения заемщика к Общим Условиям и подписания Индивидуальных условий заключен договор потребительского кредита, с условиями которого ответчик надлежащим образом ознакомлена, указав в договоре, что ознакомлена и согласна с Общими условиями договора потребительского кредита, изложенными в Условиях, тарифах (пункт 14). Согласие заемщика, содержащее индивидуальные условия договора потребительского кредита, подписано ФИО1 с использованием простой электронной подписи.
В соответствии с пунктами 6.1, 6.5, 6.5.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату такого платежа платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере платежа или недоплаченной части платежа соответственно. В случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней Банк вправе направить клиенту заключительное требование о необходимости погашения задолженности по договору в полном объеме. Срок исполнения заключительного требования указывается в требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту.
Согласно пункту 6.5.2 Общих условий, если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей календарной даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата полной суммы задолженности сохраняется, а сумма задолженности, указанная в заключительном требовании, изменению в дальнейшем не подлежит (л.д.11-17).
Как следует из представленного расчета исковых требований и выписки по счету за период с 10.01.2019 по 14.11.2024, ФИО1 использовала заемные денежные средства в размере 175329,00 рублей, при этом надлежащим образом исполняла кредитные обязательства путем внесения ежемесячных платежей за пользование кредитом по июль 2022 года, последний платеж внесен 14.07.2022 в сумме 2900 рублей, в последующую дату платежа до 10.08.2022 заемщик обязательный ежемесячный платеж не внесла, более платежей по кредиту заемщик не вносила. Итого задолженность по основному долгу составила 126082,80 рублей, по процентам – 11790,82 рублей, по неустойкам – 1171,12 рублей (л.д.7-8,21-26).
В связи с неисполнением заемщиком обязательств по договору от 10.01.2019 №39869937 Банк потребовал полностью оплатить задолженность, направив заемщику 10.01.2023 посредством sms заключительное требование о необходимости полностью оплатить задолженность, до 20.02.2023 обеспечить наличие на счете 139044,81, в том числе: невозвращенный остаток кредита – 126082,80 рублей, проценты по кредиту – 11790,88 рублей, неустойку – 1171,13 рублей, указав, что в случае неоплаты кредитный договор будет расторгнут, и Банк имеет право обратиться в суд для принудительного взыскания суммы задолженности. Указанное требование до настоящего времени заемщиком не исполнено (л.д.27 обрт. стор.).
17.11.2023 АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредиту.
17.11.2023 мировым судьей Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми вынесен судебный приказ №... о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» задолженности по кредитному договору №... от 10.01.2019 за период с 06.08.2022 по 09.10.2022 в сумме 137873,62 рублей (мат. гр. дела №...).
Ввиду поступления возражений ФИО1 относительно исполнения судебного приказа, определением мирового судьи Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми от 02.05.2024 судебный приказ отменен (л.д.28, мат. гр. дела №...).
Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности по кредитному договору за период с 06.08.2022 по 15.11.2024 составляет 139044,74 рублей, из которых 11790,82 рублей - задолженность по процентам, 126082,80 - задолженность по основному долгу, 1171,12 рублей – задолженность по неустойкам.
В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчик ФИО1 размер задолженности по кредитному договору не оспорила, доказательств погашения кредитной задолженности не представила.
Таким образом, с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору от 10.01.2019 №... за период с 06.08.2022 по 15.11.2024 в размере 139 044,74 рублей.
При удовлетворении заявленных требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5171,34 рублей пропорционально удовлетворенной части иска (ст.98 ГПК РФ).
Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.ст. 233-235, 237-238 ГПК РФ, суд
решил:
Взыскать с ФИО1 (паспорт №...) в пользу АО «Почта Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору от 10.01.2019 №... за период с 06.08.2022 по 15.11.2024 в размере 139 044,74 (сто тридцать девять тысяч сорок четыре рубля 74 копейки) рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5171,34 (пять тысяч сто семьдесят один рубль 34 копейки) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья - С.К. Литвиненко
Мотивированное решение составлено 17 января 2025 года.