Решение по делу № 2-5186/2024 от 22.01.2025

УИД 34RS0№-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 22 января 2025 года

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Адлерский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Машевец С.Ю.,

при ведения протокола судебного заседания помощником судьи ФИО3,

с участием представителя истца ПАО «Совкомбанк» ФИО4, ответчика ФИО5 и его представителя ФИО6, действующей по устному заявлению,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО «Совкомбанк» обратился в суд к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на имущество.

В обоснование иска, с учетом требований ст. 39 ГПК РФ, истец указал, что между Банком и ответчиком заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1966178, 40 руб. под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался добросовестно погасить предоставленный кредит путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Договор заключен в акцептно-офертной форме.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору межу истцом и ответчиком заключен договор от ДД.ММ.ГГГГ залога автотранспортного средства SKODA KAROQ, VIN: №, серый, год выпуска 2021, обязанность заключения которого предусмотрена п.п. 9-10 кредитного договора.

Истец в реестр уведомлений о залоге движимого имущества направил уведомление о залоге транспортного средства.

Истец ненадлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 976326, 91 руб., из них: просроченный основной долг – 668292, 63 руб., просроченные проценты – 119425, 40 руб., штрафы за нарушение сроков оплаты – 178560, 27 руб., проценты по просроченной ссуде – 5763, 61 руб., прочие комиссии – 4285 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA KAROQ, VIN: №, серый, год выпуска 2021, путем продажи с публичных торгов, взыскать с ответчика судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6000 руб.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Ответчик и его представитель в судебном заседании просили в удовлетворении иска отказать, высказывая несогласие с суммой задолженности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иным правовыми актами (ст. 422 ГК РФ).

Согласно ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 ГК РФ).

Из материалов дела следует, что между ПАО Совкомбанк и ФИО1 заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 1966178, 40 руб. под 14,99 % годовых, сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, а ответчик обязался добросовестно погасить предоставленный кредит и проценты за его пользование путем внесения ежемесячного регулярного платежа согласно графику. Договор заключен в акцептно-офертной форме.

Истец ненадлежащим образом исполнял условия заключенного кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.

Ответчик исполнял обязанности по кредитному договору ненадлежащим образом, допуская просрочку, что послужило основанием для направления ответчику уведомления об изменении срока возврата кредита и задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком не исполнено. Согласно представленному расчету задолженность ответчика по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 976326, 91 руб., из них: просроченный основной долг – 668292, 63 руб., просроченные проценты – 119425, 40 руб., штрафы за нарушение сроков оплаты – 178560, 27 руб., проценты по просроченной ссуде – 5763, 61 руб., прочие комиссии – 4285 руб.

Проверив расчет, представленный истцом, суд принимает его в качестве допустимого и достоверного доказательства, поскольку он составлен правильно, при этом доказательств, опровергающих данный расчет, ответчиком суду не предоставлено.

Истцом в реестр уведомлений о залоге движимого имущества направлено соответствующее уведомление о залоге транспортного средства.

В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Требования кредитора удовлетворяются за счет заложенного имущества по решению суда путем продажи с публичных торгов (ст. ст. 349, 350 ГК РФ) начальная цена, с которой начинаются торги определяется решением суда.

Согласно ч. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Согласно п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

При этом п. 3 ст. 340 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Учитывая, что до настоящего времени ФИО1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № не погашена, суд считает, что исковые требования об обращении взыскания на предмет залога, подлежат удовлетворению.

Принимая во внимание, что стоимость предмета залога не оспорена, заложенный автомобиль подлежит продаже с публичных торгов по цене, установленной договором залога.

В силу ст. 56 ГПК РФ Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Как указано в ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Согласно требований ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств, опровергающие доводы иска, в материалы дела не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

Судом установлено, что при подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб., которая подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на задолженное имущество – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 976326, 91 руб.

Обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство SKODA KAROQ, VIN: №, серый, год выпуска 2021.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомббанк» судебные расходы по оплаченной государственной пошлине в размере 6000 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Адлерский районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Председательствующий С.Ю. Машевец